Який баскетбол нам не потрібен
У попередніх нотатках «Художнього свисту» я розповідав про поїздки, готелі, про колег, з якими мені доводилося працювати, викладав фотографії із суддівських кімнат, визнавав, що в іграх приймав невірні рішення. Загалом виправдовував назву блогу, придуману промо-директором Єдиної Ліги ВТБ Олександром Федотовим — художньо свистів.
Передостанній тур регулярного сезону Ліги пройшов без сенсацій. Лідери – ЦСКА, Хімки, УНІКС, Жальгіріс та «Азовмаш» – здолали своїх менш зіркових суперників. Однак, якщо українське тріо вже забезпечило собі місце у «Фіналі чотирьох», то клубам з Каунасу та Маріуполя, які ведуть боротьбу за останню путівку до фінального турніру, не можна було оступатися.
Ми так само розуміли, що рівень двох команд різний. Кольори української дружини захищають класні американці, деякі з них пограли у НБА, тобто відзначені своєрідним баскетбольним знаком якості. А у складі колись грізного «Калева» (до речі, переможця останнього чемпіонату СРСР) зараз зібрано переважно молодих гарячих естонських хлопців, яким досвід (а точніше його відсутність) поки що не дозволяє на рівних битися з одними з лідерів Ліги.
Що ж могли протиставити підопічні Айвара Куусмаа «Азовській машині»? Тільки агресію та натиск! Гра розпочалася досить спокійно, коректно. Перший фол ми зафіксували за 3 хвилини після початку матчу. Коли обидві команди грають неагресивно, намагаючись уникнути фолів, судді можуть «прощати» гравцям незначні порушення, які не впливають на перебіг матчу. Ця манера в суддівстві ґрунтується на принципі здорового глузду та «почуття» гри, який сформульований у статті 47 Офіційних Правил баскетболу:
«Приймаючи рішення про персональний контакт чи порушення, судді мають керуватися такимифундаментальними принципами: послідовність у підтримці балансу між контролем за грою та перебігом гри, маючи „почуття” того, що учасники намагаються зробити, і визначаючи тільки те, що буде правильним для гри».
Проте судді мають бути готові до того, що гра може змінитись і тоді арбітри теж мають змінити манеру суддівства. Це сталося після першого тайм-ауту. Гості почали діяти чіпко, жорстко. І ось тут для судді існує ризик піддатися початковому враженню та продовжити прощати команді, яка почала грати грубо, дрібні фоли.
Це відбувається з різних причин. Деякі судді не фіксують незначних контактів, бо хочуть дати командам «поборотися», пояснюючи це тим, що «глядачам подобається жорсткий контактний баскетбол». Особисто я з цим не згоден. Впевнений, досвідченому глядачеві, який добре знається на баскетболі, значно цікавіше стежити за мистецтвом виконання індивідуальних баскетбольних фінтів або тактичних заготовок тренера. Припускаю, що певний інтерес для глядачів становить силова гра центрових. Продавив - забив. Але нізащо не повірю, що глядачі йдуть на баскетбол, бо бажають побачити зачепи, прихвати в середині майданчика, поштовхи гравців без м'яча в позиції центру, захоплення рук та інші небаскетбольні елементи силовою боротьбою.
А ось інша причина, через яку деякі арбітри починають пропускати порушення правил у однієї з команд. Суперник грає не грубо, а інша команда використовує жорсткий захист на межі фолу. Арбітри фіксують ВСІ фоли і через кілька хвилин на табло горять, наприклад, такі цифри: 1 фол у однієї команди та 7 фолів — у іншої. Це призводить до апеляцій (часто необґрунтованих) тренерів і гравців команди, що «фоля»: мовляв, що ж ви нас душите — нам кожнедотик свистіть, а їм - нічого!
Що ж, по-перше, судді, ухвалюючи рішення про фоль, дивляться на майданчик, а не на табло. По-друге, некоректно перекладати провину за кількість порушень правил арбітрів. Команда фоліт – суддя свистить. Якщо одна команда грає грубо, вона має отримувати більше фолів. На мою думку, це очевидно. Звичайно, велика кількість зупинок вбиває динамізм та видовищність гри. Глядачам цікавіше спостерігати за тим, як снайпери кидають через дугу, а центрові «цвяхують» зверху, ніж дивитися, як баскетболісти щоразу встають на лінію штрафних і виконують кидки без опору.
Класні судді схожі на диригентів. Своїми свистками вони можуть змусити баскетболістів грати без фальшу, зробити матч цікавим та динамічним. Вчасно припиняючи неправильну гру, судді встановлюють рамки, де командам дозволено діяти. І чи буде гра схожа на вальс, емоційне танго чи важкий німецький рок багато в чому залежить від роботи арбітрів.
Суддів часто вчать: "Don't stop the music" - "Без необхідності не зупиняй гру". Проте, учасники матчу (гравці, тренери, глядачі) повинні розуміти, що дозволяючи одній з команд безкарно вчиняти дії, що суперечать правилам баскетболу, судді дають цій команді величезну незаконну перевагу. Коли одна з команд веде коректну боротьбу, намагається грати без фолів, їхні суперники отримують право штовхати, чіпляти або бити безкарно. У результаті настрій в одних зникає, вони починають огризатися, теж втягуються в гру неджентльменів. Прощаючи елементи брудної гри, судді заохочують таку тактику. Тільки встановивши жорсткі критерії, можна змусити суперників грати чисто. А для цього доводиться перетворюватися з диригента на поліцейського, який усім, хто провинився.виписує штрафи.
З першого вкидання "Атланти" почали "вбивати" суперників - атакувати гравців, які не володіють шайбою, чіпляти ключкою, непомітно бити ліктями. Якби судді суворо почали припиняти такі порушення, весь перший період «Атлант» грав би у меншості. Проте арбітри пропускали порушення, які не впливають на гру (багато зачепів і поштовхів відбувалися після того, як гравець череповецької команди розлучався з шайбою, і вся боротьба вже йшла в іншому місці «коробки»). Проте ці неспортивні «приймачі» вивели господарів із рівноваги. Вони почали відповідати, найчастіше менш хитро, очевидно порушуючи правила. Суддям нічого не залишалося, як сідати на лаву штрафників хокеїстів «Сєвєрсталі», що розпалилися. У результаті в першому ж періоді гості забили 5 шайб, господарі поміняли воротаря, і результат матчу був вирішений наперед. Хитрість Ржиги спрацювала. Арбітри вчасно не припинили грубість однієї команди, бажаючи дати поборотися, що й визначило результат матчу.
Повернімося до Маріуполя. На передматчевій нараді мій колега серб Миливе Йовчич, передчуваючи, що гра може вийти брутальна, сказав: «Якщо вони хочуть грати брутально — свисті! Не важливо скільки фолів ми зафіксуємо! Навіть якщо за 40 хвилин ми зафіксуємо 208 фолів, команди все одно зможуть дограти зустріч 2 на 2. »
Найдосвідченіший суддя Йовчич одразу розпізнав, що після першого тайм-ауту естонські баскетболісти почали діяти жорсткіше. Ми більше не могли прощати дрібні фоли. Це було б нечесно стосовно «Азовмашу». Зафіксувавши у першому періоді 14 фолів, ми змогли дати зрозуміти гравцям, що не дамо нікому вийти за встановлені рамки.
Неправильно думати, що всі судді сліпі від народження. Також неправильно думати, що гравці не розуміють, які контакти із суперником є фолами.Баскетбол – гра для розумних людей. Повірте мені, учасники матчу чудово відчувають і розуміють, що суддя їм дозволятиме, а за що каратиме персональними зауваженнями. Гравці швидко адаптуються і велика кількість фолів на початку зустрічі часто призводить до того, що в трьох періодах команди не отримують навіть по 4 фоли.
Ось такі думки прийшли після матчу у Маріуполі. Дякую моєму другові та колезі Миле Йовчичу за прекрасний pre-game. У таких суддів приємно вчитись! Бажаю всім любителям баскетболу гарної та чесної гри!