Якийсь обман будь-кого з боку адвоката неприпустимий, використання підроблених доказів
Якийсь обман будь-кого з боку адвоката неприпустимий, використання підроблених доказів заборонено, "підготовка" свідків не дозволяється. Найкращий спосіб вирішення спору – мирний. Дотримуючись правила сумлінного ставлення до суду, адвокат ні робити спроби обману чи брати участь у обмані суду.
Адвокат не може і не повинен впливати на перебіг правосуддя, даючи ф
альсифіковані свідчення, фальсифікувати факти, усвідомлено подавати підроблені документи, давати (радити) хибні свідчення або свідоцтва, свідомо для адвоката неправильне, неточне тлумачення положень закону чи нормативних актів чи судової практики, усвідомлено стверджувати будь-що, для чого немає розумної підстави розпорядження суду та/або поданих йому доказах, або стверджувати те, що лише належить довести та/або мотивувати.
Слід звернути увагу на дотримання адвокатом правил щодо допиту свідків. Неприпустимо для адвоката відмовляти свідків від надання свідчень або рекомендувати таким свідкам не бути у суді, усвідомлено дозволяти свідку давати суду свідомо хибні чи неповні свідчення, без необхідності, зловживаючи своїм становищем, чіплятися до свідків, звинувачувати їх у питання, що стосуються їхнього особистого життя, без необхідності переконувати свідків у чомусь, вступати зі свідками у суперечки та суперечки.
Разом з тим слід проводити чітку межу між подібними прийомами та діями та цілком допустимими та виправданими діями адвоката, заснованими на використанні ним досягнень сучасної психології та психоаналізу.
Адвокат може, діючи законними способами таметодами, шукати джерела інформації та отримувати інформацію від будь-якого потенційного свідка, показуючи перед такою особою свою зацікавленість в отриманні інформації як адвоката, та вжити заходів для того, щоб не придушувати бажання будь-якого потенційного свідка дати свідчення, а також не спонукати свідка до спроб ухилитися від явки до суду у разі його виклику.
Адвокат не повинен зближуватися, вступати в контакт або мати будь-які відносини з протилежною стороною, яка представлена професійним адвокатом, крім як через цього адвоката, а також вчиняти ті ж дії за згодою адвоката другої сторони, але без попередньої згоди свого клієнта на здійснення таких дій.
Адвокат не має права необґрунтовано утримуватися від інформування суду про будь-які несприятливі для іншої сторони обставини, які можуть бути враховані при винесенні судової постанови і які не були згадані його опонентом. Ніякі домовленості адвоката щодо цього з іншою стороною, у тому числі адвокатом, що представляє її інтереси, неприпустимі.
Подібне умовчання про юридично значущі обставини справи не може бути виправдане ні особистими симпатіями адвоката до іншої сторони або антипатіями до тієї особи, яку адвокат представляє у процесі, ні дружбою між адвокатами, ні їхньою корпоративною солідарністю. Іншу поведінку слід розцінювати як зраду інтересів клієнта, зловживання його довірою, яку він висловив цьому адвокату, обравши його як свого захисника та представника в суді.
2.3 Дотримання правил адвокатської етики при призначенні гонорару
Іншим аспектом взаємовідносин адвоката з його клієнтами є проблема визначення та отримання адвокатомгонорару за надання юридичної допомоги Нині в Укаїни склалася досить неприємна ситуація для адвокатури, коли вона може забезпечити юридичну допомогу за цінами, доступним більшості населення страны.[12]
Представляючи інтереси комерційних багатих структур, що мають додаткову вартість, адвокат має право призначати високі гонорари, але в жодному разі неприпустимо призначати свідомо високий гонорар при наданні правової допомоги малозабезпеченим, людям, які потрапили в біду і через обставини готові продати останнє, щоб "найняти хорошого адвоката". ".
Дотримуючись найкращих традицій української адвокатури, можна з упевненістю заявити, що адвокату неетично стягувати оплату при захисті інтересів незаможних, а також у випадках, якщо клієнт чи потенційний клієнт змушений буде відмовитися від юридичної допомоги адвоката через відсутність коштів на її оплату.
Іншими словами, адвокат має бути надзвичайно розбірливий при призначенні власного гонорару залежно від конкретних обставин та майнового стану клієнта. Розмова адвоката з клієнтом - це базар, становище адвоката у суспільстві, суть його діяльності не допускає жодної можливості для такого повороту розмови з клієнтом, як торгівля з приводу гонорару.
Фінансові відносини між адвокатом та клієнтом мають бути гранично зрозумілі для обох та повною мірою виправдані. Розмір встановлюваного адвокатом гонорару має бути справедливим, відповідати обсягу передбачуваної (виконаної) роботи та складності питання (справи).
Якщо адвокат по одній справі працює для двох або більше клієнтів, він зобов'язаний пропорційно розподілити витрати по оплаті належної йому винагороди між своїми клієнтами, якщо їхньою угодою не буде передбаченоінше. Адвокат повинен бути готовий будь-якої миті чітко роз'яснити клієнту принципи визначення розміру гонорару, особливо якщо клієнт не знайомий з цими питаннями.
Адвокат зобов'язаний своєчасно та чесно оцінювати справедливість та обґрунтованість оплати своєї роботи із зазначенням на всі невизначеності у розрахунках, щоб клієнт міг скласти обґрунтовану думку про правильність призначеного гонорару. У разі виникнення незвичайних або непередбачених обставин, що впливають на розмір гонорару, що виплачується, адвокату слід своєчасно попередити про це клієнта для запобігання можливим суперечкам, розбіжностям або непорозумінню.
Адвокатура займає у суспільному та державному устрої своє особливе і досить своєрідне місце. Адвокатура не елемент державного устрою в традиційному понятті цього слова, вона наділена довірою суспільства і водночас довірою держави. При цьому функції контролю адвокатури з боку держави дуже обмежені. Зважаючи на це, професійно-етичні вимоги до адвокатів виходять за рамки вимог, що підлягають виконанню просто законослухняним громадянином.
Адвокат зобов'язаний виконувати свій обов'язок гідно, чесно, незалежно, на професійному рівні і з необхідною ретельністю, а також зобов'язаний зберігати професійну таємницю. Моральність, компетенція та незалежність – ось суть професії адвоката. Досягнення цих високих, але життєво необхідних вимог до особи адвоката має бути серцевиною діяльності кожної спільноти адвокатів.