Якого кольору електрон
Якого кольору є електрон?
Відповіли: 61
ніякого, хоч у підручниках він зазвичай синій :)
Не електрон синій, а негативний заряд! Ви що, у школі не вчилися?
може просто змерз.
Він менший за довжину хвилі видимого кольору, так що до нього цей параметр не застосовується.
тоді ультрафіолетовий :) Хоча там не тільки довжина хвилі, а й природа хвилі інша - хвиля ймовірності замість електрогавнітної.
Ну, хоч одна нормальна людина попалася.
Значить він прозорий, не?
це, звичайно, так, але атом теж менший за довжину хвилі (характерний розмір - 1 анкстрем, а довжина хвилі - 400нм
4000 анкстрем). проте, купа атомів золота має цілком певний колір.
накидаємо гору електронів. як вона виглядатиме?
ніякого. По-перше, елементарні частинки менше довжини хвилі світла, отже, вони можуть відбивати світло, а колір - це властивість відбитого світла. По-друге, електрон сам собою переважно хвиля, ніж частка.
та ви й самі хвиля.
А якби б-г збільшив би електрон до розміру тенсиного м'ячика якого б він був кольору?
Колір – це довжина хвилі (тобто енергія) фотону. Електрон може мати довільну енергію, будь-яку довжину хвилі, і тим більше, може брати участь у реакціях випромінювання і відображення фотонів будь-якої енергії (будь-якого кольору).
Ґуля, те, що з переході електрона з орбіталі на орбіталь, атом випускає фотон, ще означає, що довжина хвилі цього фотона є " кольором " електрона.
Електрон такого ж кольору, як запах сонця на заході сонця, тільки солоний.
Зі шкільного курсу пам'ятаю, що електрон цей ніхто і не бачив власно. є тільки його "слід" на кшталт каг.
Берете два шматки дроту в ізоляції,зачищаєте кінці, суєте по оголеному кінці кожного дроту в розетку, два кінці, що залишилися, підносите до очей на відстань 15-20 см, з'єднуєте оголені кінці - PROFIT.
Дякую всім! порадували ввечері!
на те й було розраховано
у електрона немає кольору.
хіба що співвіднести йому довжину хвилі випромінюваного електроном кванта при переході з рівня до рівня. але це буде характеристика атома.
Це було б притягнуте за вуха співвідношення
Ви знали анекдот!))
Можна подумати і припустити, що вони темні, т.к. їхня довжина хвилі нашим оком не сприймається. Хоча "черенківські електрони" - блакитні, точніше випромінюють блакитне свічення.
а що – бувають позитивно заряджені електрони?
звичайно! тільки оччччень рідко.
але це вже не електрон і малюють його інакше :)
позитрони - теж лептон, повністю аналогічний електрону, але із зворотним зарядом. Основний лептон антиречовини.
ну так позитрони ж червоні, Ви що позитронний мозок ніколи не бачили, якого він кольору?
ви написали марення.
"Рум'яний критик мій, насмішник товстопузий. ":)
філолог, але написали марення.
ультрафіолет нічим не відрізняється від видимого випромінювання. ну просто взагалі нічим. крім довжини хвилі, хаху. і "хвиля ймовірності" це не термін, а хз що. є "хвильова функція", є "ймовірність знаходження фотона в точці", а посередині немає. і природа електромагнетизму завжди не "замість", а "і те й те" - проявляються завжди обидві властивості, хвильове та корпускулярне.
ви, перш ніж нудьгувати, огляньтеся навколо, подивіться, де знаходитесь. ви не на науковій конференції, не на іспиті з фізики чи КСЄ, ви у легковажній темі легковажної спільноти. так що дивного, що хтось пишетут марення і лабуду? а ви чого чекали? :)
до речі, нудіння у вас якесь підозріле. я думав, вам не сподобалося, що я пропустив слово "щільність" у терміні "хвиля щільності ймовірності" або забув згадати, що від хвильової функції треба ще брати модуль та квадрат. а ви написали щось дуже дивне. я й не казав, що ультрафіолет відрізняється від видимого світла. я казав, що ті хвилі, що в електрона, відрізняються.
Упс, я вирішив, що "хоча там же не тільки довжина хвилі, а й природа хвилі інша" відноситься до ультрафіолетового випромінювання. нібито УФ настільки відрізняється від видимого. соррі.)
тоді все в рамках ненаукової конференції.)
а ще нижче я написав про скляну сферу. думаю, що за достатньої кількості електрони ми таки побачимо.