Якщо національний інтерес полягає в обмеженні сировинного експорту та стимулюванні
В.Мау, ректор Академії народного господарства за уряду РФ:
"Навіщо вступаємо? Ось питання, на яке ми повинні самі для себе відповісти. Поки що навколо СОТ більше страхів, розмов про те, як би не постраждав вітчизняний виробник. Однак мета приєднання - постіндустріальний прорив, забезпечення відкритості української економіки, а не отримання яких- то миттєвих вигод і не реакція на якісь миттєві незручності, поки що наша позиція на переговорах орієнтована на захист неефективних галузей, а не на проникнення на світові ринки перспективних виробництв.
Якщо національний інтерес полягає в обмеженні сировинного експорту та стимулюванні несировинного, то, безперечно, потрібно вступати до СОТ, інтенсифікувати переговори щодо єдиного економічного простору в Європі з акцентом на формування спільного ринку з ЄС. Я не став би недооцінювати конкурентоспроможність наших виробників.
Це стосується й сільського господарства. український АПК здатний конкурувати на світових ринках, що дає нове поле для політичної гри під час переговорів щодо СОТ. Ми могли б піти на зближення з країнами так званої Кернської групи (Австралія, Нова Зеландія, Канада), які поки що є нашими активними опонентами лише тому, що ми наполягаємо на високому рівні державної підтримки українського АПК».