Кабінетна перемога 11 оригінальних причин технічних поразок футбольних команд
Іноді можна і програти, і матч не дограти, але все одно зрештою перемогти. Парадокс? Ні, це явище має й іншу назву: «технічна поразка». Перебуваючи під враженням рішення КДК щодо матчу «Зеніту» та «Динамо», набираємо 11 причин, з яких командам можуть зарахувати «технар».
В історії футболу було чимало випадків, коли вболівальники травмували футболістів: найчастіше це відбувається внаслідок влучного кидка стороннього предмета на поле. За прикладом далеко ходити не треба: нещодавній матч «Динамо» та «Зеніту» так і не було дограно через петарду, кинуту в голкіпера біло-блакитних Антона Шуніна. КДК був суворим, і від нього дісталося всім – «Динамо» отримало штраф і один матч без глядачів, а «Зеніт» - штраф, два матчі без глядачів та технічну поразку, яка значно ускладнила шанси петербуржців у боротьбі за золото.
Матч розпочався із затримкою на півгодини через поведінку вболівальників, які освистували гімни команд, вигукували екстремістські гасла та намагалися прорватися на полі. Втім, гра почалася і майже відразу закінчилася: вже на сьомій хвилині на поле полетіли фаєри, і суддя прийняв рішення зупинити гру. А вже потім стало відомо, що перед матчем фанати збірної Сербії побили воротаря своєї збірної Володимира Стойковича, і ця акція була оплачена кримінальними структурами.
У результаті сербам зарахували технічну поразку та зобов'язали провести один матч без глядачів. Італійців покарали дискваліфікацією стадіону на один матч умовно через те, що вони не змогли забезпечити порядок на трибунах.
Розіграш Ліги Чемпіонів 2004/05 запам'ятається нам не лише феєричним фіналом між «Ліверпулем»та «Міланом», але й вельми незвичайним випадком для головного клубного турніру Європи: технічною поразкою, зарахованою «Ромі» у матчі з київським «Динамо».
А справа була така. Після першого тайму кияни вели з рахунком 1:0 і взагалі виглядали краще за італійський клуб. Але дограти цей матч командам не судилося: у перерві матчу італійські вболівальники кинули з трибун металевий предмет, який розбив у кров голову арбітру матчу Андерсу Фріску. Суддя такого ненавидів і скасував зустріч. Окрім технічної поразки «Рома» мала провести два матчі Ліги Чемпіонів без глядачів.
«Зеніт» у завзятому матчі зіграв унічию з ЦСКА, але, як потім з'ясувалося, у заявці петербурзької команди не було жодного вихованця клубу – українця не старше 1990 року народження. Головний тренер петербурзької команди Лучано Спаллетті заявив, що знав про можливість санкцій, але його переконали, що технічна поразка команді не загрожує.
Як би не так. КДК був суворим і зарахував «Зеніту» «технар», чим викликав бурхливу хвилю обговорення у футбольному середовищі. Найбільше постраждав від цього начальник команди Владислав Радімов, якого після цього інциденту було звільнено зі своєї посади та переведено до тренерського штабу.
До речі, того сезону італійський клуб провалився в Лізі Чемпіонів, набравши всього одне очко на груповому етапі. «Динамо» цей «технар» теж не дуже допоміг: кияни посіли третє місце у групі.
Мабуть, ця причина є найчастішою (якщо не брати до уваги присудження технічних поразок командам, що знялися з чемпіонату). Іноді тренери просто забуваються та випускають на матч дискваліфікованого гравця. Але іноді відбуваються ситуації цікавіше.
Так, наприклад, 2007-го року «Зеніт» обіграв у гостях «Москву»з рахунком 2:1. І все б нічого, але у складі «міщан» виявився чеський захисник Роман Губник. Ні, він не мав дискваліфікації, він просто не продовжив контракт із клубом і тому не мав права виходити на поле. КДК тягнув із рішенням аж півтора місяці, після чого присудив «Москві» технічну поразку. Представники клубу не заперечували: зрештою той матч вони і так програли.
Спорт виявляється поза політикою лише формально. Насправді все виходить інакше, а за часів Холодної війни політика та спорт перепліталися надто часто. У футболі можна згадати два відомі випадки, коли ідеологічні мотиви призвели до присудження поразки команді. Обидва рази в центрі їх опинялася збірна СРСР, що не дивно.
1959-го року радянські футболісти готувалися до протистояння з іспанцями – однією з найсильніших збірних світу на той момент. Проте диктатор Франко заборонив своїм футболістам проводити матчі зі збірною СРСР. Ходить легенда, що глава держави запитав тренера, чи може той гарантувати перемогу над ідеологічним ворогом. Тренер іспанців відповів негативно і збірна нікуди не поїхала. А футболісти СРСР той турнір виграли, ставши першими чемпіонами Європи.
Трохи згодом уже радянська сторона відмовилася їхати на матч відбіркового етапу Чемпіонату світу проти збірної Чилі. Ситуація схожа – у Чилі тоді встановився режим, ворожий до комуністичного. І знову були розмови з тренером щодо гарантії результату – цього разу вже з нашим Євгеном Івановичем Горянським. Коли той відповів, що не може гарантувати перемогу, було ухвалено рішення не пускати збірну до Сантьяго. У газетах було оголошено, що грати матч на стадіоні, де репресували супротивників чилійського диктатора Піночета, збірна не буде. ФІФАзарахувала збірній СРСР технічну поразку, і Чемпіонат світу вона поїхала.
2004-го року на «Уралан» було шкода дивитися. Команда, яка тільки-но залишила елітний дивізіон українського футболу, агонізувала вже рангом нижче. Справа доходила до того, що в заявці клубу не набиралося навіть 11 польових гравців, і в полі грав запасний голкіпер.
Дальше більше. Через затримки зарплати клуб залишили ще кілька гравців, і «Уралан» кілька разів виходив на поле вдев'ятьох. Так мало статися і в матчі з «Балтикою»: елістинські футболісти прилетіли до Калінінграда, провели розминку та вирішили, що з них вистачить. На матч вони так і не вийшли. «Уралану» було присуджено технічну поразку, а невдовзі клуб взагалі знявся з чемпіонату.
2010 рік почався зі страшної новини: збірна Того з футболу, яка їхала на матч проти збірної Гани, потрапила під обстріл в ангольському місті Кабінда. Водій автобуса загинув на місці, серйозно постраждали чотири члени тоголезької делегації, у тому числі двоє футболістів. Пізніше воротар збірної Косі Адасса заявив, що загинули ще помічник тренера та прес-аташе команди, і ця інформація також, на жаль, підтвердилася.
На матч з Ганою тоголезці просто не встигли і зазнали технічної поразки. А потім збірна взагалі відмовилася від участі в турнірі. Розлючена Конфедерація африканського футболу прийняла рішення не дискваліфікувати збірну Того на два наступні Кубки африканських націй, але після досить потужного скандалу пішла на поступки.
Київське «Динамо» не завжди виявлялася стороною, що виграла, у справах про технічні поразки. У середині 90-х, коли киянам потрібно було обігравати «Олімпіакос» у Лізі Чемпіонів, представники клубу не знайшли нічого кращого,чим запропонувати арбітру зустрічі Антоніо Лопесу Ньєто хабар: 30 000 доларів та дві норкові шуби. Теплолюбний іспанець від подарунка відмовився (воно й зрозуміло – в Іспанії шуби ні до чого) і побіг здавати киян УЄФА, яка одразу ж присудила киянам технічну поразку у матчі, а потім і зовсім дискваліфікувала їх із поточного та двох наступних розіграшів єврокубків. Місце «Динамо» у груповому етапі посів датський «Ольборг».
Цей матч міг би запам'ятатися хоча б тим, що судили два арбітри: матч-початківець Сергій Анохін на другий тайм не зміг вийти через проблеми з серцем, і договорював зустріч Георгій Савчук. Доводив, на думку волгоградців, не дуже вдало: спочатку він не зарахував гол у ворота «Аланії», а потім поставив спірний пенальті у ворота «Ротора».
Володимир Горюнов, президент Ротора, обурився до глибини душі і на сімдесятій хвилині дав своїм гравцям команду піти з поля. Футболісти «Аланії» чекали на суперників 15 хвилин, а потім Савчук матч скасував.
КДК присудив "Ротору" технічну поразку. Щоправда, пізніше експертна комісія визнала помилки судді в обох спірних епізодах, але результат матчу залишився в силі.