Кандагар був і залишається пеклом для чужих та своїх
У КОЖНОГО – СВІЙ ПОГЛЯД
Якоюсь мірою відомчість радянського погляду на афганські події 1980-х років можна зрозуміти і пояснити. Якщо в умовах спокійного розвитку радянської держави та суспільства відомчий підхід не впадав у вічі і не перетворювався на самостійний чинник суспільно-політичного життя в СРСР, будучи міцно нівельованим Компартією, то з виходом радянських сил за межі не лише СРСР, а й за межі так званого «співдружності соціалістичних» країн, радянська відомча обмеженість набула просто архаїчних форм. Радянські представництва за умов слабкості «дамоклова меча» партії біля Афганістану настільки замкнулися в собі, що з розблокування цієї замкнутості доводилося неодноразово збирати засідання Політбюро ЦК КПРС чи його робочих органів. Більше того, радянська бюрократія примудрилася привнести нові відомчі стереотипи і без того перевантажений паперотворчістю і корумпованістю афганський держапарат.
Все це неодноразово призводило до паралізації радянської активності в Афганістані. Справа зводилася не лише до відсутності ефективного інформаційного обміну між радянськими представниками, що саме по собі завдавало шкоди, а й доходило до того, що контакти між співробітниками різних радянських контрактів могли здійснюватись лише на основі відповідного рапорту своєму керівництву. А говорити про пряме втручання одних радянських представників у діяльність інших взагалі не доводилося.
Для наочності цієї радянської міжвідомчості в Афганістані наведемо лише одну цитату з книги Сальникова: «О тринадцятій годині оКандагар прилетів до Ан-12. Коли зупинилися гвинти, я пішов до командира корабля, просив узяти нас у Кабул. Але він відмовив і сказав досить дивну, на наш погляд, річ: ви радники афганські, ось з ними і літайте, а на радянський борт вас брати заборонено. Більше літаків на Кабул не було, і ми, засмучені, повернулися на віллу».
У ГНІЗДІ АФГАНСЬКОЇ КОНТРРЕВОЛЮЦІЇ
Лише партійні радники, або Група радників ЦК КПРС при ЦК НДПА, була єдиною радянською установою в Афганістані, яка, незважаючи на наявність прямої функції надання радничої допомоги афганським партійним органам, проте за радянською традицією та через реальні практичні обставини могла не лише вільно контактувати з представниками будь-яких радянських відомств, отримувати від них допомогу та підтримку, у тому числі й інформаційну, а також втручатися у питання їхньої компетенції. Саме з цієї обставини слід розглядати сприйняття афганської дійсності того часу партійними радниками як найбільш повне, цілісне, різнопланове, як найбільш виважене та об'єктивне. Над ними не заважав відомчий суб'єктивізм, а своїм завданням і результатом своєї діяльності вони розглядали здатність усіх провідних державних органів Афганістану в центрі та на місцях досягати декларованих цілей, впливати на розвиток обстановки в регіонах таким чином, щоб місцеві партійні комітети досягали найкращого власного політичного позиціонування.
На превеликий жаль, партійні радники, особливо з афганських провінцій, не залишили помітного сліду в мемуаристиці, що, крім усього іншого, не дозволяє нинішнім навколонатовським дослідникам сучасного Афганістану зрозуміти їхню роль і місце в загальній цілісній системі радянського.підходи до роботи в Афганістані у 80-ті роки. Виняток становлять лише мемуари В.М.Чурпіта з Кемерова та Г.П.Кузьмичова з Черкас, які, проте, працювали у Центральному комітеті НДПА та представили своє бачення ситуації з Кабула.
Юрій Сальников став єдиним регіональним партійним радником, який видав уже третю книгу про свою партійну діяльність в Афганістані, і його погляд на тодішній Афганістан явно відрізняється більш добротною стороною від багатьох інших афганських спогадів. Друга важлива перевага його книги полягає в тому, що вона заповнює ту явну прогалину, яка має місце у висвітленні радянської афганської військово-політичної кампанії на кандагарському напрямку. У багатьох виданнях чимало пишеться про те, що Кандагар – це найнебезпечніше місце для проходження служби будь-якою радянською людиною (так воно і було насправді), що Кандагар – це «осине гніздо афганської контрреволюції». Проте розкриття реальних механізмів, явних та таємних пружин кандагарського спруту зустріти в українськомовній та іноземній афганістиці практично неможливо. Щоденники Ю.А.Сальникова стали, мабуть, єдиним твором, що розкрив всю глибину кандагарської пастки для радянських і афганських військових і невійськових установ та частин.
Знову цитати: «Тут не те що бігати – кроку зайвого не зробиш кроку. Міни на дорозі, на узбіччі, на полях, на берегах ариків. Міни довкола будинків, довкола постів, на підступах до міста. Вся земля усіяна металом: кулі, уламки снарядів та бомб, стріляні гільзи. Стіни розбиті артилерійськими снарядами, плоскі дахи заставлені мішками з піском. Асфальт вулиць та площ викручений траками бронетехніки». "Під час інтенсивних обстрілів нерідко доводиться повзти по-пластунськи - це не смішно і не соромно, а правильно". Зі щоденника:«5 травня 1985 року, неділя. Сьогодні твориться щось неймовірне. Куль у повітрі – як уночі зірок на небі. Ні на хвилину не вщухає стрілянина. Особливо вона чутна вночі, коли стихає кипучий день. Іншого часу здається, чи не на навчальному стрільбищі я? Ні, тут поле бою, постріли бойові, і міни не іграшкові, і справжня смерть».
«Головне, не потрапити під перші міни, вони завжди приходять зненацька, коли не чекаєш. Не хочеться, щоб тебе застали зненацька. Коли перші вибухнули, миттєво орієнтуєшся, стежиш, куди лягли наступні, починаєш лавірувати і ухилятися, і все обходиться. Найстрашніше реактивні снаряди і снаряди безвідкатних знарядь. Від них не сховаєшся в наших літніх будиночках. Снаряд пробиває і перекриття даху, і стіну в одну цеглу. Пряме попадання тягне за собою великі руйнування і дуже небезпечно. Тому коли лягаєш спати, погляд мимоволі звертається до стелі: «Витримаєш ти, рідний? Чи завалишся?».
«Противник, мабуть, вирішив ґрунтовно зіпсувати нам нерви. Обстріл ракетами йдуть один за одним. Сьогодні поставили рекорд: обстріляли містечко тричі на день: вранці, вдень та ввечері. Це вже занадто! Серце шалено б'ється, бо майже на голову сиплються снаряди».
«Наша артилерія б'є по «зеленці» вже три години. Здається, ніщо живе не може вціліти. Але ж людина живе! Противник сховався в кяризах (це своєрідні глибокі катакомби) і примудряється стріляти з-під скелі. Вогнева позиція обладнана так: під скелею підземний хід. Скеля піднімається гідравлічним домкратом. Підняли, провели кілька пусків ракет і знову опустили. Потім довбання це місце хоч мінами, хоч гаубичними снарядами, хоч з вертольота – все марно! Базальт кришиться, але не б'ється, і бунтівники спокійні: скелю не розіб'єш, хоч трісну!».
ОБХОДЯЧИЙ НЕБЕЗПЕЧНИЙ ДОГМАТИЗМ
У зв'язку з цим не можна не відзначити непродуманість питання розквартування та маршрутів забезпечення радянських військових частин у кандагарському регіоні. Розташувавши 70-у бригаду і радянський вертолітний полк в районі кандагарського аеродрому, за 25 км від міста до Пакистану, командування ОКСВ саме створило проблему наземного забезпечення цього контингенту з території СРСР через Кушку-Тургунді-Герат. Зайнявши в цьому питанні явно догматизовану позицію, радянське військове командування не йшло ні на які поступки і з завзятістю гідним найкращого проводило радянські військові колони в район аеродрому і назад виключно через місто Кандагар, через його центр, через найбільш небезпечний район Дех Ходжа, через квартали. , що проходять паралельно бойовим позиціям бунтівників у районі зеленки у південному підчерев'ї міста.
Ця догма створювала протягом усіх восьми з половиною років радянської військової присутності в Кандагарі не лише величезні проблеми для діяльного місцевого провінційного та військового керівництва, для розвитку оперативної обстановки в самому місті, перетворила місто на вогнище постійного військового протистояння, а й призводила до невиправданих жертв серед радянських військовослужбовців серед населення міста вела до його руйнування. Чомусь після виведення 70 ОМСБр нам спільно з афганськими товаришами вдалося знайти альтернативні шляхи постачання кандагарського військового угруповання в обхід самого міста Кандагара, і ми багато разів користувалися ними для проведення військових колон практично без втрат у живій силі та бойовій техніці. Для радянських генералів такий підхід чомусь здавався «вищою математикою» і їм так і не вдалося зрозуміти, що в цьому питанні якраз і полягає один з основних чинників перетворення містаКандагара в пекло, в "осине гніздо контрреволюції".
І одна справа в цьому пеклі опинитися людині військовому, підготовленому бійцю або офіцеру зі 173-го загону спецназу ГРУ, і зовсім інше питання - опинитися в цьому пеклі цивільній людині, яка хоч і проходила термінову солдатську службу в Радянській Армії і загартована двома роками навчання в Саратовській. Вища партійна школа. Причому якщо радянські воїни в Кандагарі з'являлися в місті час від часу, не знаходилися в ньому постійно, мали можливість відійти від повсякденних бойових турбот у місцях постійної дислокації радянських частин у районі аеродрому, то Сальникову без будь-якого військового супроводу доводилося постійно і щодня знаходитися. міста, поряд із провінційним керівництвом, займатимуться вирішенням всього комплексу завдань партійного комітету та губернаторства, які мали пряме відношення до розвитку військово-політичної обстановки у провінції.
ПИТАННЯ АДЕКВАТНОСТІ ВІЙСЬКОВИХ
Щоденники Сальникова – це простий хронологія деяких бойових подій. Це глибокий аналіз того, що відбувалося в нього на очах. Книга містить найчастіше унікальні оцінки та судження про явища, на які практично ніхто досі не звертав уваги ні у своїх спогадах, ні навіть у своїй практичній діяльності в Афганістані в ті роки. Що робити з людьми, які перейшли на бік народної влади, перестали їй протидіяти? Ставити до ладу? Давати зброю? Спрямовувати на заводи, фабрики? До держустанов?» – абсолютно правильно порушує питання Юрій Сальников. У міру розвитку процесу національного примирення це стало просто глобальною проблемою, яку не хотіли визнавати ні афганські керівники, ні радянські, штампуючи, як гроші на друкарському верстаті, які щодня переходять на бік держави.банди, що у низці регіонів поставило військово-політичну ситуацію на межу повної дестабілізації та хаосу. "Бандгрупи, які здаються, не використовуються з користю для народної влади". А скільки ж народу за це орденів, медалей і всяких звань набували?! «Нічого не робиться щодо тих, хто перейшов на бік народної влади. Вони питають: ми перейшли на бік народної влади, а далі що? Якщо народна влада є, нехай вона займеться нами, нагодує, одягне і взує, виділить приміщення для життя, дасть зброю, призначить командирів, поставить завдання, роз'яснить становище. Але нічого цього немає!
У книзі практично вперше дано осудний опис кандагарської «зеленки». Автор на конкретних прикладах довів неможливість вирішення скільки-небудь значущих політичних і військових завдань у регіоні без залучення пуштунських племен, які там проживають.
Події останніх місяців у Кандагарі, активні вилазки до центру міста озброєних загонів талібів, резонансні терористичні акти, вбивство глави провінційного засудження Ахмада Валі Карзая та мера Кандагара Гуляма Хайдара Хаміді, що відбулися на тлі остаточного відходу ента, наочно показують не тільки те, що нічого в цьому регіоні за останні 30 років не змінилося, а й те, що Ю.А.Сальникову вдалося осягнути реалії регіону краще і глибше за канадські та американські стратеги.