Катування в українській поліції Зв’язали – ластівкою
Кілька років сім'я Самойлова та захисники намагалися добитися порушення кримінальної справи, їм відмовляли сім разів. Як каже Захар Жуланов, "через нерозуміння": "Що ви тут такого знайшли?" - була реакція, дії міліції визнавали законними. У результаті багаторічних зусиль Олександра Кувшинова, Андрія Сидорова, Дмитра Косолапова, Олександра Притчина, Андрія Маркова та Олександра Борисова все-таки звинуватили у перевищенні посадових повноважень із застосуванням насильства та заподіяння тяжких наслідків.
Судовий розгляд почався через шість років після того, що сталося. 26 травня в Ленінському районному суді Пермі – дебатування сторін, каже адвокатЗахар Жуланов:
- Звичайний роботяга був, працював на підприємстві. Абсолютно безглузда ситуація, якась побутова. Так, він був напідпитку. Ішли вони у кафе з другом, стояли на роздачі. Мабуть, була велика черга. Мабуть, терпіння не вистачило. Взяв із роздачі цю булочку, вважаючи розрахуватися за неї на касі. Некрасиво, звичайно, але я не думаю, що він відмовлявся платити за цю булочку: "Поки що черга йде, візьму, все одно заплатимо". Проте один із співробітників кафе звернув на це увагу, підійшов до нього, почав висувати претензії. Слово за слово. Зрозуміло, конфлікт. Міліція. Охорона. З витверезника Олександра виводили до чергової частини цього відділення внутрішніх справ. Потім його знову повернули у витверезник для огляду на визначення ступеня алкогольного сп'яніння. Вперше йому встановили легкий ступінь. Черговому це не сподобалося (він вважав, що важчий ступінь) і він відправив на переогляд. Після повернення до медвитверезника, працівники міліції намагалися провести особистий оглядОлександра. Очевидно, він відмовлявся. Відбулася, мабуть, суперечка із співробітником, який намагався провести огляд. Після чого Олександр був оточений співробітниками міліції, вони відразу почали застосовувати до нього фізичну силу: повалили на підлогу на живіт, стали пов'язувати. Связали спочатку руки за спиною, зв'язали ноги і потім, зігнувши ноги в колінах, прив'язали до рук, зав'язаних за спиною.
- Цю позу називають "ластівка"?
- Так. Після першого зв'язування через деякий час вузли розв'язалися, співробітники міліції знову почали зв'язувати затриманого у "ластівку". Незабаром після зв'язування виявили, що йому стало погано. Розв'язували досить довго – 2-3 хвилини. Коли розв'язали і перевернули, він перебував у стані, який можна охарактеризувати як клінічна смерть. Подальше надання медичної допомоги результатів не дало. Викликана бригада "швидкої допомоги" встановила смерть.
- Спочатку говорили, що він помер від серцевого нападу, потім експертиза показала іншу причину?
- Згідно з останнім судово-медичним експертним висновком смерть настала в результаті "позиційної асфіксії", тобто задуха настала в результаті того, що людина була зафіксована в певній позі, в якій нормальне дихання було неможливо. В результаті нестача кисню, людина задихнулася.
– Відео з камер спостереження в мережі Інтернет є у відкритому доступі. Видно, як шестеро працівників міліції катують Олександра Самойлова. Часто очевидно, що суд не суворий і не є об'єктивним навіть за наявності прямих доказів, якщо в ролі підсудних міліція. Як цей процес відбувається?
- Нормально. Головуючий суддя у справі об'єктивний і неупереджений. Якихось порушень я не можу відзначити.
- Поліцейські визнали провину?
– Від чого тоді, на їхню думку, померла ця людина?
- Вони, ґрунтуючись на більш ранніх експертних висновках, виходять з того, що смерть настала в результаті захворювання серця, яке було у Самойлова: "Не винні ми - просто він був такий хворий. Ми про це не знали. У нього серце не витримало - клацнуло, відмовило, зупинилося. Ми тут не до чого”.
- Вони визнають, що його пов'язували?
– Сам факт зв'язування усі підсудні визнають. Двоє стверджують, що вони особисто його не пов'язували: "Ми лише допомагали іншим. Я плече тримав, утримуючи на підлозі Самойлова", – такі речі кажуть. Деякі з підсудних намагаються уникнути відповідальності, посилаючись на те, що лише на короткий час надавали допомогу іншим співробітникам міліції в утриманні Самойлова на підлозі. Ми до цього ставимося скептично. Усі, хто брав участь у цьому, чудово усвідомлювали, що вони самі роблять, що роблять їхні колеги. Кожен із них це бачив і усвідомлював. Тому вони у будь-якому разі, навіть якщо хтось із них сам особисто не зав'язував мотузки, а лише допомагав у цьому, однаково є співучасником цього злочину. У будь-якому випадку, кожен із шести повинен нести відповідальність.
- Все це шість років тому сталося. І лише недавно розпочався суд. Чому так довго не заводили кримінальну справу?
– Незважаючи на суспільний резонанс? Адже в Пермі знають про цю справу?
– Про цю справу багато писали у ЗМІ. Але попри все це три роки справу не порушували. Це ще раз підтверджує, що, мабуть, рівень свідомості наших правоохоронних органів та посадових осіб такий, що вони щиро не розуміли, що тут таке.
- У 2012 почалася справа "Далекого", яка отримала ширший резонанс на федеральному рівні. Чи не пов'язуєте ви те, що вамвдалося домогтися розслідування та порушення кримінальної справи з тим, що з'явилася казанська справа про тортури у відділі міліції "Далекий"?