Київські опери отримали судимості за арешт vip-бандита, Громадянська прокуратура України
Київські опери дістали судимості за арешт vip-бандита
Ця історія дика не так по суті, як своєю типовістю. Київських сищиків вигнали з органів не тому, що вони впустили бандитів, а через те, що «наїхали» на впливових людей.
На жаль, в Україні це давно стало нормою. Згадайте хоч би гучну справу двох убопівців із Краматорська – Сербіна та Солодуна, яких вигнали з органів за те, що ті, розкриваючи вбивства, мимоволі вийшли на корупцію у міліцейських ешелонах Донецької області.
Після помаранчевої революції на хвилі правдолюбства їх справи переглянули, і міліціонери були не тільки реабілітовані, а й здобули високі посади. Однак хепі-ендом це назвати не можна. Занадто велику жертву довелося принести тележурналістові Ігорю Олександрову, який заступився за опальних правдолюбців і вбитому за це бандитами. До речі, замовники кривавої розправи так і залишились у тіні, як і ті, що замовили вбивство Гонгадзе.
Київським операм Трикозе та Зубченку, які спіткнулися на підозрюваному з великими зв'язками, пощастило менше, ніж їхнім донбаським колегам. Але, не втрачаючи надії на торжество справедливості, вони, озброївшись документами, звернулися по допомогу до журналістів «Проекту».
Його здала навідниця
Попередньо зателефонувавши невістці, вона повідомила, що забіжить сьогодні в гості, і попросила попередити консьєржа, щоб пропустив гостей. Того ж вечора обдурена жертва сама відчинила двері озброєній банді. Злочинці зажадали гроші та коштовності та, не знайшовши порозуміння господині, наставили пістолет на місячну дитину. Шокована мати віддала все, що було у хаті. Забравши золото та гроші, бандити втекли, а потерпіла звернулася до міліції.
Довга руказакону
Оформляючи затриманого, черговий поцікавився, звідки у садна на обличчі. Тесленко буркнув щось невиразне. Черговий виявився скрупульозним і попросив написати пояснювальну. Затриманий написав, що садна отримана поза стінами міліції і до оперативних працівників він претензій не має. Після чого його відвели до кабінету розшуку.
Міліціонери, які чергували тієї ночі, були чимало здивовані олімпійським спокоєм Тесленко. Він не лише відмовився давати свідчення, а й погрожував, що у разі наполегливості сищиків чекатимуть серйозні неприємності. Як з'ясувалося пізніше, грабіжник не жартував. Просидівши всю ніч у кабінеті із Зубченком та Трикозою, які не відвели підозрюваного до камери, побоюючись витоку оперативної інформації, а вранці перейшовши до розпорядження сусіднього райвідділу, заарештований дуже скоро насправді довів свою всемогутність.
Прокуратура Солом'янського району порушила кримінальну справу стосовно міліціонерів-катувальників за статтею 97 КПК України та доручила вести розслідування слідчому Миколаївському.
Як шили справу
У ухвалі з відкриття кримінальної справи прокурор Солом'янського району Києва В. Дичаковський пише: «в поясненнях О.Г. Тесленко та працівників міліції є суттєві розбіжності, яких можна уникнути лише слідчим шляхом».
Слідчий допитував Зубченка та Трикозу як свідків, проводив очні ставки з Тесленком і виніс рішення відкрити кримінальну справу стосовно міліціонерів на підставі того, що ті нібито зізналися, як обливали ув'язненого холодною водою. Щоправда, не один протокол допиту про це не свідчить. Але слідчий Миколаївський почав посилено працювати по Зубченку та Трикозі.
А далі, як у відомій приказці, «що далі в ліс, то більше дров». Судмедексперт усуді стверджує: «Синці та садна, виявлені на тілі Тесленко, могли бути отримані ним за 10 днів до затримання!» Але це анітрохи не бентежить тих, хто поставив за мету засудити ментів.
Володимир Зубченко пояснює це тим, що опис місця злочину не співпав із реальним. Мало того, під час слідчого експерименту Миколаївський постійно підказував Тесленку: який саме бокс потрібно вказати, де знаходиться кран. Припустимо, у судді не дуже гарний зір, і він не розглянув ці деталі. Але навіть сам протокол експерименту недійсний, оскільки він складений із величезною кількістю помилок: у ньому не вказано ім'я оператора, на деяких аркушах не стоїть підпис самого Тесленка, немає дати й часу.
Коли ж адвокат обвинувачених заявив, що експеримент сфальшований, суддя по-домашньому від нього відмахнувся – «яка різниця, він взагалі не має значення», і зачитав вирок.
Що думають експерти
А тепер повернемося до початку нашої історії.
«Невинно закатованого» Тесленка той самий Солом'янський суд визнав бандитом і засудив його до 7,5 років позбавлення волі з конфіскацією. Зрозуміло, якому «ангелу» операм доведеться виплачувати 20 тисяч? Але самовпевнений злочинець із таким вироком не погодився і подав апеляцію до міського суду, знову скаржачись на те, що його били. І суд відчебучив — на підставі цієї скарги вирок скасував (!), а матеріали щодо Тесленка повернув на дослідження. Обізнані люди подейкують, що незабаром квартирний грабіжник має всі шанси вийти на волю. До того ж думці схиляються і опальні міліціонери.
— Увесь час, коли ми зустрічалися зі слідчим, він намагався нас переконати, що ми не того затримали, що хлопець не винен і таке інше, — кажуть Трикоза та Зубченко. — Коли нам шили справу,свідчення «свідків» Тесленка — сусіда по нарах і зятя — слухали з батьківською увагою, а свідчення працівників міліції суддя назвав не об'єктивними, продиктованими «корпоративною солідарністю», хоча такого терміну у кримінальному кодексі не існує. Ми вважаємо, що Тесленко має високих покровителів, яким, як Фокс у відомому фільмі, передав малюкові, погрозивши всіх здати, якщо його не витягнуть. І машина закону закружляла у зворотному напрямку.
За даними «Проекту», справою засуджених міліціонерів та підозрюваного у бандитизмі днями зацікавилися не лише компетентні органи, а й депутати Верховної Ради. Тож поки що надія на правосуддя у двох оперів не згасла.
Ярослав КОРЕЦЬ,«Проект: Україна»