Ключові проблемні точки Marvel та Sony
Не для без внутрішніх розбірок Sony та«Людини-Павука» !
При цьому Latino-Review пише, що Marvel, якщо угода про передачу їм Павука відбудеться, взагалі не хоче мати нічого спільного з фільмами Сема Реймі та Марка Вебба. Романтичні пригоди Людини-Павука були більш ніж достатньо обіграні протягом п'яти картин, тому будь-який новий фільм про Спайді має бути сфокусований на його головній проблемі, а саме подвійному житті підлітка та супергероя, а кохання залишиться на другорядних позиціях. Marvel також вважає, що історія походження Людини-Павука вже надто заїжджена тема, тому в нових фільмах Пітер одразу буде супергероєм, без необхідності вбивати дядька Бена в черговий раз.«Громадянська війна» могла б уявити цього нового Павука у кінематографічному всесвіті, але портал пише, що на даний момент його там не буде, оскільки сценарій триквела «Першого Мстителя» вже затверджено.
Тепер перейдемо до конкретних проблемних питань угоди Sony та Marvel. Ось лист, написанийЕмі Паскаль, главою Sony Pictures Меттью Толмаку:
Мені подобається ідея представити Пітера Паркера в «Кепі», але я знаю, що з цим з'явиться багато інших речей, тому що ми не дамо їм того, що вони хочуть, щоб ми їм дали.
Ми можемо сказати, що це камео, але я б'юся об заклад, що це більше ніж камео, і це передбачає включення більшої кількості елементів його світу, і точно це буде і Пітер і Спайді.
Зламування студійних серверів розкрило кілька записок, які Емі Паскаль писала для себе і мабуть зберігала в електронному вигляді (напевно, відтепер вона робитиме такі записи тільки на аркуші паперу). В оригіналі є багато скорочень та помилок, оскільки інформація непризначалася для когось ще, тому ми не зберігатимемо стилістику тексту. Хлопці, перед вами золотий матеріал — ми навряд чи побачимо щось подібне ще будь-коли. Це найближчий погляд на те, як працює Голлівуд і як там ухвалюються рішення:
Якщо ми віддамо Людину-Павука в триквел «Кепа», яка наша винагорода і які наші цілі?
Необхідні схвалення сценаріїв, схвалення кастингу Людини-Павука, тітки Мей та консультації про будинок Мей у Квінсі та інші важливі павукові локації, які можуть нам знадобитися у майбутніх фільмах. Також схвалення нового костюма Людини-Павука. Як багато часу у нього у фільмі? Як детально він дотримується сюжету «Громадянської війни»? Чи дізнається світ про те, хто такий Людина-Павук? Чи використовуються інші персонажі всесвіту Людини-Павука? Чи зможемо ми використати якогось персонажа Marvel у наших майбутніх фільмах про Людину-Павука, не зроблених Marvel? Чи можемо ми використовувати Кепа для «Зловісної Шістки»? Чи може Дрю Годдард працювати з Україною для цього? Ми даємо Людину-Павука в оренду?
Паскаль також хотіла дізнатися про ситуацію навколо мерчендайзу Людини-Павука:
1. Нинішній стан мерчендайзу Людини-Павука…який він був у 2007, 2011, 2012 та 2013, 2014… нам потрібна база для оцінки? Чи це збільшить цінність не тільки Людини-Павука, а й інших персонажів? Чи можемо ми оцінити це? Який стан мерчендайзу Капітана Америка? Месників? Залізної Людини?
2. Як ми зможемо оцінити цінність бокс-офісу, дозволяючи Людині-Павуку бути в «Кепі»? Як важливий гарний піар для них та їхнього фільму, і чого варте протилежне для нас? Чи можемо ми оцінити цінність бокс-офісу, віддаючи Спайді до їхнього фільму? Не безкоштовно.
Як ми братимемо участь у процесі? Читати сценарій, зустрічатися з україном, переглядатиранній монтаж картини та інші стадії схвалення?
До окремого фільму «Людина-павук». Паскаль виділяє потенційні моменти роботи над знову перезапущеним франчайзом із використанням актора з «Першого месника 3».
Одинарний фільм про Людину-Павука:
Необхідно зосередитись на прем'єрі у 2017 році, що означає, що нам потрібно знімати взимку 2015-2016.
Ми повністю профінансуємо фільм та схвалимо бюджет. Ми збережемо право схвалювати кастинг, сценарій, режисера та бюджет.
Marvel не є єдиним продюсером фільму, і Disney отримує права на Мерчендайз, і вони допомагають нам, як раніше.
Ми займаємося маркетингом і дистрибуцією фільму ... вони не мають права схвалювати маркетинговий бюджет.
Вони будуть проводити консультації з маркетингу, тому що вони справді в цьому хороші, але у них не буде вирішального слова.
Вражає, глава Sony Pictures зізнається, що Disney краще їх у плані маркетингу, але їм все одно не дістанеться це право. Нарешті, що робити зі «Зловісною Шісткою» і людьми, задіяними у розробці картини?
Нам доведеться відмовитися від «Зловісної Шістки»?
Чи зможе Дрю Годдард написати сценарій «Людини-Павука»?
Хто буде режисером «Людини-Павука»?
Що нам робити з Меттом Толмаком та Аві Арадом?
Вони не зможуть використовувати Спайді у майбутніх фільмах з Людиною-Павуком або тим-апою.
Нам потрібно зберегти права на анімацію для релізу у кіно проекту, зрежисованого Лордом та Міллером.
Нам потрібно зберегти право робити фільми про Людину-Павука після цього фільму.
Нам слід зберегти право зробити жіночий командний фільм.
Чи можливо використовувати Людину-Павука у світах без інших персонажів після того, як ми використовували їїз Залізною Людиною та Кепом?
Чи зможемо ми використовувати його в «Кепі», а потім через 6 місяців у «Зловісній Шістці»?
Ми маємо право на спільне фінансування будь-якого фільму за участю Людини-Павука та отримання виробничого визнання.
Нам потрібно робити майбутні фільми з нашими та їхніми персонажами у спільному ключі, але нам не потрібне їх схвалення.
Marvel виробляє велику кількість фільмів про Людину-Павука для Sony, як вони роблять для Disney… всі основні фільми про Людину-Павука фінансуються нами, ми займаємося маркетингом, незважаючи на те, що Disney забере права на весь мерчендайз.
Ми можемо поставити логотип Marvel і навіть Disney на наші фільми, якщо вони поставлять логотип Sony в них.
Бойовий дух та піар.