Комізм ситуацій та образів у п’єсі Антона Чехова «Вишневий сад», Чехов Антон
Реакція після прочитання п'єси у його улюбленому театрі була для нього несподіваною. Станіславський написав Чехову докладний лист. «Це не комедія, не фарс… – робить висновок він, – це трагедія… Я плакав, як жінка, хотів, але не зміг стриматися…» Про сльози при прочитанні п'єси пишуть Чехову та актори театру. Здивований і засмучений такою реакцією, драматург приїжджає до Москви на репетицію і залишається вкрай незадоволений і підбором виконавців, і трактуванням п'єси. Лише за рік Немирович-Данченко
Характеризуючи представників дворян, Горький писав: «… сльозогінна Раневська та інші колишні господарі «Вишневого саду» – егоїстичні, як діти, і в'ялі, як люди похилого віку. Вони запізнилися вчасно померти і ниють, нічого не бачачи навколо себе, нічого не розуміючи – паразити, позбавлені сил знову присмоктатися до життя».
Комічним та духовно обмеженим виведено і Симеонов-Пищик. Тварини звички його передані одним епізодом: він усі пігулки Раневської висипає до рота і ковтає їх. Якось він з'їв піввідра огірків. Під час оповідання Пищик починає хропіти. Розлад справ по маєтку не приводить його до смутку – він залишається життєрадісним. Пищик показаний безпринципним набувачем, якому чужі національні інтереси. Він продав свою землю, на якій знайшли білу глину, англійцям і із захопленням розповідає про цей продаж.
Образи дворян-поміщиків розкрито Чеховим у вигляді глибокого психологічного аналізу. Повнота їх окреслення досягнуто такою розстановкою персонажів, коли він слуги хіба що повторюють собою панів.
Покоївка Дуняша каже своєму коханому, лакею Яші: «Я стала тривожна, все турбуюся. Мене ще дівчинкою взяли до панів, я тепер відвикла від простого життя, і ось руки білі.білі, як у панянки. Ніжна стала, така делікатна, шляхетна, боюся. Страшно так. І якщо ви, Яша, обдурите мене, то я не знаю, що буде з моїми нервами».
Дуняша – пародія на «білі постаті з тонкими таліями» та «тонкими», «шляхетними», тендітними нервами, – постаті, які давно віджили свого часу. Вона марить тим самим, чим марили колись вони, – побаченнями при місяці, ніжними романами.
Таке ж пародійно-відбивне значення мають у п'єсі фігури фокусниці-ексцентрика Шарлотти, конторника Єпіходова, лакея Яші. Саме в цих образах-карикатурах на «панів» з досконалою ясністю відбивається повна примарність, блазнева несерйозність всього життя Гайових та Раневських.
У самотній, безглуздій, непотрібній долі приживалки Шарлотти Іванівни є подібність до безглуздої, непотрібної долі Раневської. Обидві вони ставляться самі до себе як до чогось незрозуміло-непотрібного, дивного, і те й інше життя видається туманним, неясним, якимось «примарним».
Від «примарного» життя, в якому тільки, «здається, що ми існуємо», Шарлотта йде в ще більш примарний світ ексцентрики, що знущається над логікою. У цьому відході від реальності – і її втіха, і її життя. Раневська теж «не розуміє свого життя», як і Шарлотта, і їй теж «ні з ким поговорити». Вона скаржиться Петі Трофімову словами Шарлотти: "Ви бачите, де правда і де неправда, а я точно втратила зір ... Мені однієї в тиші страшно ..."
Чудова блазнева постать Єпіходова. Зі своїми «двадцятьма двома нещастями» він теж є карикатурою – і на Гаєва, і на поміщика Симеонова-Пищика. Єпіходов - «недотепа», вживаючи улюблений вислів-прислів'я старого Фірса, лакея Гаєва. Один із сучасників Чехова правильно вказував, що «Вишневий сад» – це «п'єса про недотепи». Єпіходовзосереджує у собі цю тему п'єси. Він – душа будь-якої «недотепності».
Адже в Гаєва та Симеонова-Пищика теж постійні «двадцять два нещастя»; як і в Єпіходова, у них нічого не виходить із усіх їхніх намірів, їх на кожному кроці переслідують комічні невдачі. Фігура Єпіходова підкреслює несерйозність, недраматичність цих нещасть, їхню фарсову сутність.
«Вишневий сад» заслужено вважається найглибшим, найзапашнішим із усіх драматичних творів Чехова. Тут яскравіше, ніж у будь-якій іншій п'єсі, розкрилися ідейні та художні можливості його чарівного таланту.
У цій п'єсі Чехов дав переважно вірну картину непривабливої дійсності. Він показав, що помісне господарство, пов'язане з кріпосницькими умовами праці, а також його власники та їхні слуги є пережитками минулого, що влада дворянства несправедлива, що вона перешкоджає подальшому розвитку життя.
П'єса Чехова, яка опукло окреслила контури минулого і сьогодення Укаїни і висловила мрії про її майбутнє, допомагала тодішнім глядачам і читачам усвідомлювати навколишню дійсність, бачити комізм оточуючого і шукати способи виходу з безглуздих ситуацій у житті. Недоказаність п'єс Чехова змушує багато про що задуматися їх читачів і глядачів.
«Вишневий сад» належить до тих класичних творів української літератури, об'єктивне значення яких було набагато ширшим за письменницький задум.