КУЛЬТУРНО-ЛАНДШАФТНА ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ ТА ІДЕНТИФІКАЦІЯ ТЕРИТОРІЇ - Управління культурними
КУЛЬТУРНО-ЛАНДШАФТНА ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ ТА ІДЕНТИФІКАЦІЯ ТЕРИТОРІЇ
В рамках інформаційно-аналітичного забезпечення національних парків об'єкти історико-культурної спадщини можуть бути приведені до конкретних територіальних операційних одиниць - культурно-ландшафтних районів, місцевостей, зон, щодо яких планується вжити ті чи інші дії. Культурні ландшафти є територіальними утвореннями, що інтегрують усі прояви культурного життя, і тому їх розподіл найбільш адекватно відбиває просторові закономірності поширення різних явищ культури. Для проведення культурно-ландшафтної диференціації території національних парків можна використовувати такі методичні підходи.
Наприклад, територія Кенозерського національного парку була поділена на культурно-ландшафтні зони, що відповідають розташування основних озер, на які зазвичай орієнтовано планувальний розвиток приозерного типу культурних ландшафтів. Всередині зон було виділено культурно-ландшафтні комплекси - території архаїчних сільських товариств, що історично сформувалися в результаті гармонійної взаємодії природи та культури, що включають окремі сільські поселення або їх групу, а також систему прилеглих угідь переважно відкритого типу (озера, поля, луки), сакральні місця, будівлі та споруди (церкви, каплиці, святі або заповітні гаї, хрести), ділянки прилеглих лісових промислових та господарських угідь.
Більшість сакральних споруд віднесено до пам'яток історії та культури федерального та місцевого значення. Ряд інженерних споруд має ранг пам'яток місцевого значення (водяні млини, ряжові мости, міжозерні канали). Всі вони виконують конкретну функціонально-історичну роль у ландшафті, таподальша робота з культурно-ландшафтних комплексів повинна включати систему заходів з пам'ятників.
Дещо іншим чином у процесі розробки менеджмент-плану було диференційовано культурні ландшафти національного парку “Угра”. Зокрема, вони були систематизовані за типами культур, що історично освоювали цю територію. Відповідно було виділено селянський (сільський), садибний, монастирський, міський, заводський, військово-меморіальний та археологічний типи культурних ландшафтів. Потім на підставі розподілу характерних поєднань переважаючих типів культурного ландшафту та природно-географічних особливостей на території парку було виділено кілька культурно-ландшафтних районів.
Культурно-ландшафтні комплекси у межах районів виділялися згідно з перерахованими типами культурного ландшафту і мали культурно-семантичні центри - монастирі, садиби, історичні сільські та міські поселення. Було вказано ключові для перспективного розвитку парку культурно-ландшафтні комплекси. У складі монастирських та садибних культурно-ландшафтних комплексів було запропоновано розглядати не лише власне монастирські території чи окремі поміщицькі садиби, а й обслуговуючі їх чи взаємопов'язані з ними в минулому поселення та угіддя – поємні озера, поля, ліси. Завдання збереження численних та різноманітних пам'яток були пов'язані з перспективами розвитку територіальних комплексів загалом. Характеристика духовної культури відповідала типологічному поділу культурних ландшафтів.
Багато культурно-історичних об'єктів на території парку на сьогоднішній день втрачені або знаходяться в руїнованому стані (особливо храми та садиби), і їх відновлення в найближчому майбутньому не представляєтьсяможливим. Проте зберігається феномен “пам'яті місця”, культурний ландшафт семантично насичений - наповнений історичними асоціаціями, пов'язані з історичними особистостями та подіями. Тому доцільною є його меморіалізація, тобто передача його історичного змісту в матеріальних символах - пам'ятних знаках, пам'ятних дошках, меморіалах, імітаціях. Робота у цьому напрямі вже проводиться колективом національного парку.
Як приклад культурно-ландшафтної диференціації території, що охороняється, можна також навести Державний Бородинський військово-історичний музей-заповідник. Його поділ на культурно-ландшафтні комплекси ґрунтувався на подійних аргументах, оскільки кожна ділянка Бородинського поля пов'язана з конкретними подіями бою, пам'ять про осіб, що діяли в них, і загиблих героїв була згодом символізована в системі монументів і в храмах, відбулася сакралізація ландшафту.
Процес зведення монументів ще не закінчився, історико-культурний комплекс продовжує розвиватися. Серед пам'ятників, крім монументів, храмів, монастирського комплексу та залишків садибних парків, широко представлені залишки фортифікаційних споруд (редути, батареї). Доповнення до історичного контексту ландшафту внесла Велика Вітчизняна війна (вогневі точки, укріплення, монументальні пам'ятки, братські могили). Історичні події відбилися у живої культурі - переказах, побутовому фольклорі, казках, складаючи ментальний, ще остаточно не досліджений, шар культурного ландшафту. Як і в попередніх випадках, було виділено пріоритетні культурно-ландшафтні комплекси, що підлягають першочерговому включенню до програм перспективних заходів (Горбунов, Кулешова, 2001).
Виділення пріоритетних історико-культурнихкомплексів у вищезгаданих прикладах проведено за такими підставами:
1. Історико-культурний комплекс представляє виняткову цінність як феномен історичної (як природної, так і культурної) спадщини, що може виражатися:
у високому рівні збереження просторової структури комплексу та виразності його найбільш характерних складових (репрезентативність та різноманітність);
у наявності унікальних елементів та виняткових ландшафтних переваг комплексу (унікальність та рідкість);
у значущості асоціативно-сакрального наповнення комплексу (святість місця).
2. Історико-культурний комплекс:
виділяється за функціональною роллю або насиченістю функцій у системі розподілу цільових напрямів розвитку парку;
включає центри управлінської активності;
перспективний у розвиток соціокультурної, туристично-рекреаційної, просвітницької, науково-дослідницької діяльності національного парку.
3. Історико-культурний комплекс:
знаходиться під загрозою небажаних змін та втрат,
відрізняється високою вразливістю і схильний до впливу негативних для нього процесів.
Останнє може бути пов'язане зі втратою живих носіїв культурних традицій, з периферійним становищем щодо культурних центрів, з граничним характером сукцесійних процесів.
Необхідно припинити несанкціоновані розкопки у військово-меморіальних зонах, які слід виділити, позначити, поставити на облік та надати їм статусу меморіальних. Все це не тільки складає історичну пам'ять ландшафту, але має велике виховне значення і має активно залучатись до просвітницьких програм парку. Захист таких територій може бути передбачений під час встановлення охороннихрежимів у відповідних функціональних зонах та обумовлено у Положенні про парк.
Керівництву парками доцільно встановити творчі контакти з існуючими музеями-заповідниками на полях боїв (Бородинське поле, Куликове поле) для вивчення їхнього досвіду музеєфікації історико-культурного простору та проведення театралізованих боїв-імітацій для демонстрації подій військової історії.
в) як конкретний індивідуальний цілісний географічно фіксований ділянку - операційну одиницю управління, стосовно якої (аналогічно пам'ятнику культури) і приймаються основні управлінські рішення.