Ленінська гвардія Зінов’єв та Каменєв
Лазар Мойсейович Каганович свідчив: "Брешуть наклепники, ніби Сталін шляхом тільки адміністративних заходів і "в прискореному порядку" "розправлявся" з троцькістами та іншими опозиціонерами. якщо не більшості, то частини від них, адже це факт, що 15 років партія та її ЦК терпляче боролися з опозицією, доки до них не були застосовані державні заходи, репресії, аж до судових процесів та розстрілів, це було вже тоді, коли опозиціонери стали на шлях диверсій, шкідництва та терору, навіть шпигунства... Пам'ятаю, коли ми, молодші цекісти, наприклад, Каганович, Кіров, Мікоян, питали Сталіна, чому він їх терпить у Політбюро, він нам відповідав: "З такою справою не можна поспішати. По-перше, можливо, вони ще розсудливі і не доведуть нас до необхідності виключення як принаймні, по-друге, треба, щоб партія зрозуміла необхідність виключення».
Тому якщо термін "ленінська гвардія" і має право на існування, то лише для діячів, згаданих у так званому ленінському "заповіті". І тут, дійсно, треба визнати, що Сталін, зрештою, справедливо покарав усіх, хто змінив В.І. Леніну та ВКП(б) фігурантів ленінського "Листа до з'їзду", які заважали будувати соціалізм в одній країні, намагалися послабити позиції творчої більшості партії комуністів. З одним із "леніногвардійців" - Миколою Бухаріним - читачі вже познайомилися. Сьогодні досліджуються ще два "леніногвардійці" - Григорій Зінов'єв (Радомисльський) та Лев Каменєв (Розенфельд). Останні увійшли до історії, як " політичний дует " , " політичні близнюки " .
"Дует" плюс Сталін проти Троцького
Зінов'євнеодноразово прилюдно вихвалявся, що був найближчим учнем Леніна протягом десяти років, що передували Жовтню. Особливо любив посилатися на свою потужну підтримку Леніна у Циммервальді та Кінталі. Каменєв не тільки не приховував, що був другом сім'ї Ульянових, але часто це підкреслював. Двом друзям здавалося, що саме їм належить зіграти свою особливу роль після Леніна. Вони вважали, що головний конкурент для них - Троцький, і тому спочатку вони підтримували Сталіна, оскільки недооцінили Кобу, вважали його людиною з обмеженими політичними здібностями. Так, відомо, що на початку 20-х років у вузькому колі Зінов'єв говорив: "Сталін - добрий виконавець, але їм завжди потрібно і можна керувати. У самого Сталіна цих здібностей до самоврядування немає". А на 13-му з'їзді (першому після смерті Леніна) у політичній доповіді Зінов'єв зокрема сказав: "Товариші, останню волю, кожне слово Ілліча, ми, безумовно, повинні вважати законом. В одному питанні, однак, ми з радістю можемо сказати, що побоювання Ілліча не підтвердилося. Я маю на увазі питання стосовно Генерального секретаря. Ви всі були свідками нашої спільної роботи в останні місяці. Як і я, ви могли переконатися в тому, що побоювання Ілліча не виправдалися". 13-й з'їзд, у якому І.В. Сталін був зустрінутий "аплодисментами, що переходять в овацію", став його особистим тріумфом. (На честь Сталіна треба сказати, що він тоді подав-таки заяву про відставку з поста Генерального секретаря, але на пленумі ЦК всі члени новообраного Центрального Комітету, включаючи і Троцького, одностайно відхилили його відставку – Л.Б.).
Втім, міжособистісні стосунки у тріумвіраті Сталін-Зінов'єв-Каменєв були далеко не ідеальними. Зінов'єв і Каменєв незабаром зрозуміли, що помилялися, коли недооцінили Сталіна. Розпад"Трійки" став неминучим, і тільки страх перед можливістю приходу до влади Троцького стримував їх.
У цькуванні Троцького особливу запопадливість проявляв, в основному, Зінов'єв. Троцький писав: "Все частіше стали по кутах ворушити минуле, згадуючи мої старі розбіжності з Леніним. Це стало спеціальністю Зінов'єва". Саме в той період усіх членів партії зобов'язали під загрозою партійних санкцій здати ленінські листи, телеграми, резолюції, записки до новоствореного Інституту Леніна, директором якого був призначений Каменєв. Єдиною людиною, яка демонстративно відмовилася зробити це і зберегла свій особистий архів, був Троцький.
(Щоправда, через місяць Каменєв знову виявляє свій "небільшовизм": цього разу він виступає проти однопартійного більшовицького уряду і "під шумок" проводить декрет про відміну смертної кари - Л.Б.).
"Дует" плюс Троцький проти Сталіна.
Порвавши зі Сталіним, Зінов'єв і Каменєв вступають у злочинну змову з Троцьким, утворюють спочатку "нову", а потім "об'єднану опозицію", до якої увійшли Зінов'єв, Каменєв, Троцький, Радек, Серебряков, П'ятаков, Антонов-Овсеєнко, Муралов, Шляпников і інші противники Сталіна, які продовжують голосно називати себе "ленінською" гвардією". До цього ж періоду відноситься початок створення опозиціонерами мережі підпільних організацій. (Нова опозиція була тим більше небезпечна, що була таємницею і зовні нічим не видавала себе. Сталін називав таких прихованих опозиціонерів". дворушниками" - Л.Б.).
Перейшовши на позиції Троцького, Зінов'єв та Каменєв відмовляються від сталінської концепції "побудови соціалізму в одній країні". З цього приводу Сталін сказав у 1926 році: "Звідки у них така побоювання резолюції 14-ї конференції, прийнятої за доповіддю Зінов'єва тапроведеної за активного сприяння Каменєва? Чому Каменєв та Зінов'єв бояться навіть миттю згадати про цю резолюцію? Хіба вона, ця резолюція, не тлумачить про будівництво соціалізму в нашій країні? Хіба питання щодо будівництва соціалізму не є основним спірним питанням нашої дискусії. А секрет тут у тому, що Каменєв і Зінов'єв давно вже зреклися цієї резолюції, і, зрікшись, перейшли на бік троцькізму. Бо одне з двох: або резолюція 14-ї конференції є не ленінською, - і тоді Каменєв і Зінов'єв, голосувавши за цю резолюцію, не були ленінцями, або ця резолюція є ленінською, - і тоді Каменєв і Зінов'єв, розірвавши з цією резолюцією, перестали бути ленінцями" (Соч.Т.9. С.123.125).
Або ось такі сталінські оцінки наших "героїв": "Я хотів би, далі, сказати кілька слів про особливу манеру Зінов'єва цитувати класиків марксизму. Характерна риса цієї манівки Зінов'єва полягає в тому, що вона переплутує всі періоди і дати, валить їх в купу, відриває окремі положення та формули Маркса та Енгельса від їх живого зв'язку з дійсністю" (Соч. Т.9. С.86). "Зінов'єв належить до тих щасливих людей, які пишуть для того, щоб другого ж дня забути написане" (Соч. Т.10.С.48).
І ось тут "дует" визнає помилковість свого союзу з Троцьким, який із цього приводу писав: "Вони робили все, щоб повернути собі довіру верхів і знову асимілюватися в офіційному середовищі. Зінов'єв примирився з теорією соціалізму в окремій країні, знову викривав "троцькізм" і навіть намагався кадити фіміам Сталіну особисто.Капітуляцію Зінов'єва і Каменєва перед 15-м з'їздом, в момент організаційного розгрому більшовиків-ленінців (тобто махрових троцькістів - Л.Б.), ліва опозиція (тобто махрові троцькісти - Л .Б.) сприймала як жахливевіроломство. Таким воно і було, по суті.
Але і переможець Сталін, прийнявши капітуляцію Зінов'єва і Каменєва, не міг не дати їм ще одну нищівну оцінку, яка піддавала сумніву можливість довіри подібним лідерам: "Історія каже, факти кажуть, що ніхто ще не перескакував так легко від одних принципів до інших, ніхто ще змінював так легко і вільно своїх поглядів, як лідери нашої опозиції " (Соч. Т.10. С.360).
Як бачимо, в опозиціонерів 20 - 30 років, і, зокрема, у Зінов'єва та Каменєва, не вистачило ні розуму, ні порядності, щоб беззастережно визнати правоту справжнього ленінця І.В.Сталіна, який вирішував грандіозні завдання соціалістичного будівництва у величезній країні - СРСР - за формулою: "Ми відстали від передових країн на 50 - 100 років. Ми повинні пробігти цю відстань у десять років. Або ми зробимо це, або нас зникнуть".
Більш того. Вони всіляко перешкоджали соціалістичній реконструкції країни. " Ленінські " гвардійці " , зокрема, Зінов'єв і Каменєв постійно виявлялися з іншого боку барикад від В. І. Леніна та І. В. Сталіна.
Член англійського парламенту Денніс Прітт, який спостерігав за судом, заявив: "Я вважаю весь процес і спосіб поводження з підсудними зразком для всього світу".
Лев Троцький, який уважно стежив з Норвегії за процесом, наступним чином підбив підсумок політиканству "близнюків": "Десять років вони гойдалися між життям і смертю, спочатку в політичному сенсі, потім у моральному, і, нарешті, у фізичному".
Троцький знав, що казав. Будучи сам переконаним ворогом сталінської тези про "побудову соціалізму в одній країні" та організатором "комуністичного" підпілля в СРСР, він був найкраще обізнаний про приховані течії в партії і країні.