Ліфт убудинку Ешера - Олега Синіцина - Аргументи Тижня
Його знають, як керівника обласного прес-центру медіа-холдингу «Гранада Прес» і… З подивом дізнаються, що він складає гарні, задерикуваті та розумні пісні, що написав чимало прозових та поетичних книг, що був видавцем, організатором фестивалів, головою легендарного літературного клубу «Підводний човен», а ще, що він козачий полковник! Отже, сьогодні в гостях сторінки «Літпростір» – Олег Синіцин. І йтиметься про його новий роман «Ліфт у Будинку Ешера».
- Олег, єкатеринбурзький поет Сергій Івкін у рецензії про ваш новий роман написав, що це роман-квест, роман-сповідь. А також зазначив, що героїка роману від Лермонтова, а пошуки сакрального у повсякденності – від Борхеса. Наскільки він правий? - Сергій найточніше розкрив суть роману. Він його зрозумів досконало, на відміну багатьох рецензентів. Я маю таку практику – перед виданням книги, я розсилаю її знайомим літераторам, журналістам, поетам, письменникам. Як кажуть – звіряю годинник. Це люди, на думку яких я довіряю. І навіть іноді за їхніми порадами щось додаю чи виправляю у творі. "Ліфт" я розіслав щось близько 25 рецензентам. Від половини отримав розгорнуті відгуки. Більшість із них живуть у Челябінську. Тому виникла ідея провести у Спілці письменників обговорення роману (зауважу, ще не виданого). Зібралося людей 15-20. На моє прохання кожен з рецензентів прочитав по одному розділі з книги для більш-менш уявлення про неї. Для тих, хто взагалі не читав, все одно склався якийсь дайджест сторінками роману. Тим більше, що одразу й велося обговорення.
- Напевно, були лише позитивні відгуки? Раз прийшли в першу чергу друзі? - Ви помиляєтеся! По-перше, скільки людей стільки ідумок. По-друге, я постарався провести обговорення так, як це було прийнято на засіданнях «Підводного човна» – прямо, чесно, по колу та «незважаючи на обличчя». І після обговорення я дійшов висновку, що роман «Ліфт» не розуміють люди (вірніше дівчини) молодші за 25 років. Прихильно його прийняли рецензенти мого віку, можливо, 30-40-річні. Справа в тому, що роман охоплює події приблизно в такому діапазоні – сорок-п'ятдесят років. Хоча саме дійство відбувається протягом кількох днів. Тобто, зрілі читачі його розуміють.
Олег Синіцин та Олена Оболікшта
Ще одна юна письменниця Дар'я Федосєєва (вчиться на сценариста) заперечила Янісу Грантсу, що стиль роману дуже хороший, а ось головний герой не прописаний. Але як він може бути прописаний, якщо він розколотий на чотири особи? І лише ближче до середини роману читач розуміє, що ці чотири особи в різних віках з різними іменами та долями – одна й та сама людина? Ось чому Івкін закликав книгу романом-квестом. Стовідсотково, можна сказати, роман прийняли
Володимир Філичкін та Марина Волкова
- Ви хочете сказати, що герої «Ліфта в Будинку Ешера» живуть поруч із нами? Може ви написали документальний роман? Може це автобіографія? Як би ви самі охарактеризували жанр свого роману? - Документальні у романі лише листи. Від матері, від коханої, від першого кохання… Решта – художня вигадка. Незважаючи на те, що є прототипи, що мешкають серед нас. Ну, яка документальність у тому, що крокодил перетворюється на мерседес і їде на далечінь? Чи в тому, що птахи та риби, намальовані на стінах, оживають і перетворюються на людей у чорному? Марина Волкова вигадав новий термін стосовно роману – пост-соцреалізм. А ось художник Олександр Кібальникназвав його сюрреалістичним романом Я з ним згоден. Це психологічний роман із елементами сюрреалізму. Або сюрреалістичний роман із елементами психологічного трилера. За Сергієм Івкіним – це роман-квест.
ДОДАТОКРозпав і сходження герояПро книгу Олега Синіцина «Ліфт у Будинку Ешера»
Вийшов роман-квест, яким кожному хлопчику (незалежно від віку і саме хлопчику) належить пройти шлях усвідомлення себе чоловіком, зібрати з оцінок оточуючих цілісного і готового до прийняття рішень Людини. Від Лермонтова – загальний героїчний фон, від Борхеса – манера скрупульозного аналізу побуту, сакралізація повсякденного, знаходження ключів у тривіальному.
Культурні коди у вигляді Мауриця Ешера і Сальвадора Далі в дусі концептуалізму витягнуті навиворіт, перетворилися на екзоскелет, вони швидше відволікають від сенсу, відтіняють головну ідею: наша свідомість продовжує зберігати всі «якщо», вона не може відпустити інші варіанти розвитку подій, туга за ними настільки сильна, що оживляє фантоми, розвалюючи базового живе.
Чи є прожите нами життя найкращим? Або були варіанти вдалі? А чи можна поговорити з самим собою з іншої гілки розвитку подій? Роман не ставить питання, він прагне на них відповісти. Спокійно і терпляче. Не забуваючи відволікати ліниво Его сучасного читача мультиками і бойовиками. Читач біжить, вмирає, психує і плаче.
Автор же нишком тестує його психіку на збої та помилки. Чистить і змінює істерті деталі. Не портрет марнотратника життя, а переписування такого портрета, ремонт пам'яті, позбавлення від застарілої провини. Книга-цілювальник, дзеркало із задатками психотерапевта, сповідь з інтонацією вироку.
Читаєш із образою, закриваєш книгу – з вдячністю.