Люди, ви переплутали! » Нелідов хоче довести, що не брав хабар, Петрозаводськ ГОВОРИТ, Газета
Нелідов сидить, хабар зростає
Колишнього керівника музею-заповідника «Кіжі» звинувачують у отриманні хабара в особливо великому розмірі (ч. 6 ст. 290 КК РФ) від підприємця за надання торгових та інших послуг на території острова.
Посередництво в отриманні грошей, як вважають слідчі, своєму шефу надавав колишній радник директора «Кижів» Іван Романов, якого зараз судять у іншій кримінальній справі про сексуальне насильство над неповнолітніми. Тим не менш, посередництво Романова стало приводом для порушення ще однієї справи проти нього, яка у травні була об'єднана зі справою Нелідова.
Змова для збагачення
Аукціон на право оренди виграло ТОВ ЛВК «Петровський», яке, як вважає слідство, контролював Іван Романов, який не був ні директором, ні засновником фірми.
Натомість директор «Кижів» мав забезпечити потенційному суборендарю безперешкодну роботу, не відкликати згоду музею на здачу йому торгових точок та видати перепустку для цілодобового перебування на острові. Посередницькі послуги у передачі хабара, як було зазначено, брав він Іван Романов. Він же мав знайти комерсанта, який захотів би зайнятися бізнесом у вхідній зоні Кіжів.
Це Романов і зробив навесні того ж 2015 року, домовившись про здачу торгових об'єктів (павільйон, бар та кіоски) індивідуальному підприємцю Тетяні Астратенок, яка раніше займалася торгівлею сувенірами на Валаамі.
Згідно з домовленістю між ними за торговельний сезон 2015 року Астратенок повинна була окрім орендної плати передавати Нелідову щомісяця через Романова по 1,1 млн рублів - тобто всього взагалом 5,5 мільйона.
«Не треба було чіпати ці гроші»
Щоправда, судячи з виступів та репліків Андрія Нелідова, з таким трактуванням подій він не згоден повністю. Із засідання на засідання обвинувачений повторює, що для нього важливо дожити до суду і розповісти, що ж насправді сталося на острові.
При цьому Нелідов постійно апелює до стану здоров'я, який продовжує погіршуватися (півроку тому він одержав 3-ту групу інвалідності, хоча до того, як потрапив до слідчого ізолятора, інвалідом не був). Так, колишній губернатор посилається на велику втрату ваги, зниження зору та слуху — на останньому засіданні у Верховному суді Карелії він наполегливо просив суддю говорити голосніше і навіть якийсь час просидів упівобороту, щоби краще чути головуючого.
Говорячи про втрату здоров'я, Нелідов просив перевести його під домашній арешт, щоб отримати необхідне лікування та консультацію фахівців, яких немає у слідчих ізоляторах. В іншому випадку, говорив обвинувачений, велика ймовірність, що він не зможе захищати себе під час процесу, коли справа нарешті надійде до суду.
- Чому важливо перейти на домашній арешт? Важливо хоч би підправити зараз ситуацію [зі здоров'ям]. Тому що для мене найважливіша мета – дожити до суду, – намагався переконати суд Нелідов. — Якщо уважно прослухати свідчення [свідків], там говориться: люди, ви переплутали. Так, [були] гроші. Але що це за гроші? Адже там все зазначено. У слідчих є формула: продавець (субарендатор. — Прим. авт.), готівка, Нелідов і хабар. На цьому вони зробили висновки, взявши Нелідова. І, мабуть, правильно зробили.
Треба було бути розумнішим. Не треба було чіпати ці гроші взагалі. Нехай хтось інший би їхторкнувся. Хоча все зроблено справедливо, але я спровокував ситуацію. Тож у мене претензій до слідства немає. Але мені треба розповісти, що це було.
Під маркою 300-річчя
Монологами на кшталт цього Андрій Нелідов кілька разів давав зрозуміти, що дотримується своєї версії та спробує інтерпретувати факти передачі грошей по-своєму.
Наскільки можна зрозуміти з того, що в перервах суду щодо продовження арешту говорили адвокати Нелідова, його аргументація зведеться до того, що отримані кошти призначалися не йому особисто, а тій самій фірмі — ЛВК «Петровський».
Адже компанія не просто отримала в оренду кілька старих кіосків у вхідній зоні острова, але навесні 2014 року власним коштом фактично побудувала замість колишніх нові.
Так на Кіжах з'явилися кілька кіосків, павільйон та бар, що свого часу викликало бурхливу реакцію громадськості та критику ЮНЕСКО через те, що будівельні роботи не були ні з ким узгоджені. Однак попереду тоді маячило 300-річчя Преображенської церкви і керівництво музею напередодні великого свята на такі «дрібниці» не звертало уваги.
Витрачені ж фірмою гроші, як пояснили адвокати Нелідова, музей зміг врахувати частково і лише через зниження орендної плати для ЛВК «Петровський». Решту витрат, за даними захисників, Нелідов з Романовим хотіли повернути цій компанії, неофіційно стягуючи додаткову плату з суборендаря, яким стала згадана Тетяна Астратенок. Після арешту Романова Нелідов нібито вирішив взяти на себе передачу грошей ЛВК «Петровський», у чому тепер щиро кається.
Однак наскільки переконливою буде для суду ця версія, коли справу Нелідова почнуть розглядати по суті, сказати складно. Щоб переконати у ній Феміду,колишньому директору музею-заповідника доведеться виявити не лише всі свої ораторські можливості, а й знайти підтвердження у словах свідків.
Щоправда, те, що вони стануть на бік Андрія Нелідова, викликає певні сумніви. Аж надто багатьом за період свого правління в Кіжах встиг насолити недавній господар острова. Тож навряд чи йому варто плекати надії на поблажливість чи тим більше виправдання.