Людина взяла гору над неандертальцями завдяки прирученим їм собакам
Собака створив людину
Головним чинником, за допомогою якого людина взяла гору над неандертальцем, було приручення собаки, вважає американський палеоантрополог Пет Шипман.
Чому неандертальці, без особливих проблем проживши в Європі близько чверті мільйона років, вимерли майже відразу після того, як туди прийшла з Африки людина сучасна, наш предок, анатомічно, а може навіть поведінково не відрізнявся від нас? На це вічне питання палеоантропології досі немає відповіді.
Спочатку вважали, що люди просто перемогли неандертальців у багатотисячолітній міжвидовій війні, практично повністю їх винищивши, але ця версія протрималася недовго, тому що не знайшла жодного підтвердження. Потім заявили, що у всьому винен Льодовиковий період, що неандертальці просто не зуміли адаптуватися до різкого похолодання. Інші дослідники людської історії того періоду головною причиною зникнення неандертальців називають інструментальну перевагу людей: їх знаряддя праці та полювання були набагато досконалішими. Версій з цього приводу багато: нещодавно з'явилася ще одна, згідно з якою за короткий період люди просто задавили неандертальців своєю чисельністю, витіснивши їх зі своїх місць проживання… в нікуди.
головною перевагою, за допомогою якої людина взяла гору над неандертальцем, було приручення собаки.
Кілька років тому така заява здалася б нонсенсом: до 2009 року було прийнято вважати, що приручення собак відбулося набагато пізніше за той період, коли люди та неандертальці одночасно жили на одному майданчику — в Європі. Проте в останні роки з різних місць, у тому числі з Бельгії, Чехії таУкаїни, посипалися повідомлення про більш ранні знахідки скам'янілих собачих кісток настоянках людини сучасної. Пет Шипман стверджує, що на цій підставі можна сміливо припустити — приручення собак почалося 45–35 тисяч років тому, тобто тоді, коли люди жили пліч-о-пліч з неандертальцями.
Причому в той час, стверджує вона, собака справді був найкращим і вельми шанованим другом людини.
Настільки шановним, що люди часом ховали своїх собак із почестями. При цьому вона посилається на результати розкопок стоянки верхнього палеоліту (27 тис. років до н. е.) Пршедмості поблизу міста Пршерів у Північній Моравії. Там був знайдений собачий череп, який тримав у роті кістку, і було встановлено, що вона вкладена в собачу пащу незабаром після смерті тварини. Пет Шипман згадує також про інші знахідки, що свідчать про надзвичайну повагу людей того часу до своїх собак, зокрема про знайдені собачі кістки та зуби, явно оброблені для того, щоб носити їх як прикрасу. Що теж досить незвичайно, бо тодішні люди не були аматорами прикрас. І вже зовсім таємниче виглядає та обставина, що 40% собачих черепів, знайдених під час розкопок стоянок людини сучасної, були проколоті. Що означає ця перфорація, незрозуміло, зрозуміло лише одне — ставлення людини до собаки було явно не лише споживчим.
Немає жодних вказівок на те, як саме собака допомагала людині вижити в тих непростих умовах.
Пет Шипман вказує на те, що собаки у стародавніх людей були досить великими (зростом у загривку понад 61 см і вагою понад 32 кг) і нагадували сучасних німецьких вівчарок. Вона припускає, що такі собаки цілком могли використовуватися як тяглова сила, що було зовсім не зайвим при далеких переходах. Їх також могли використовувати при полюванні на великих тварин, наприклад на лосів, татранспортування туш до місця стоянки. Собаки, як і сьогодні, могли гавкати утримувати тварину на місці і вказувати господарям на появу дичини. Могли при нагоді і загризти. Шипман навіть розрахувала час, необхідний для того, щоб наздогнати предмет полювання: наприклад, при полюванні на гігантських сумчастих щурів з собакою воно становило 29 хвилин, а без собаки — 49,5 хвилини. Собача допомога була для людини неоціненною перевагою, яку неандертальці не мали і відсутність якої прирекла їх на вимирання.
Неандертальців, виходить, занапастили собаки — точніше, їхня відсутність поруч.
Вченим вдалося пожвавити гени вимерлого сумчастого вовка
Щоправда, як це часто трапляється при відповіді на одне запитання, тут же виникає і наступне питання, на яке сьогодні відповіді немає: чому це люди змогли приручити собак, а неандертальці не досягли успіху? Втім, твердження про те, що неандертальці ніяк не взаємодіяли з собаками, базується лише на домислах, пов'язаних із тими рідкісними знахідками, які вдалося знайти дослідникам на стоянках неандертальців. Так, зараз відомо, що ці гомініди вміли використовувати саморобні інструменти та зброю, але, мабуть, вони не мали ніяких метальних снарядів: видобуток вбивали ударом коротких копій, про що свідчать сліди розвинених м'язів на кістках правої руки. Останні роботи підтвердили, щонеандертальці вміли користуватися вогнем не гірше за Homo Sapiens і що їли вони не тільки м'ясо, що, як вважалося раніше, спричинило їхню загибель. Жодних великих знахідок, пов'язаних із собаками, на стоянках неандертальців не виявлено, якщо не рахувати кількох просвердлених зубів різних тварин.
Розібравшись із неандертальцями, Пет Шипман йде ще далі, нагадавши читачеві приказку, що спочатку людина формує свої знаряддя, а потімці знаряддя формують свою людину. "Приручення собаки, - стверджує вона, - вулиця з двостороннім рухом". Інакше кажучи, на її думку, людина сучасна перетворила вовка на собаку, а собака, у свою чергу, перетворила людину сучасну на сучасну людину.
Шипман сама визнає, що ця частина її дослідження менш доказова, що вона є версією типу «цього могло не бути, але могло і бути».
Основою її твердження про те, що собака зробив людину людиною, стали, як не дивно, людські білки очей.
Вона посилається на недавню роботу японських дослідників, які стверджують, що серед усіх приматів людина єдина, хто має добре видимі білі склери та кольорові райдужки очей. В інших приматів склери темні, хоча часом трапляються винятки. Як з'явився це ознака, з погляду еволюції не зовсім ясно, але він допомагав людині бачити, куди дивиться його напарник, і, отже, був додатковим невербальним способом контакту, дуже важливий, наприклад, при полюванні, коли шуміти небажано, а домовитися про спільні дії важливо. Шипман у зв'язку згадує іншу роботу, у якій дослідники порівнювали вовків і собак. Вони з'ясували, що вовки, навіть приручені, не в змозі стежити за напрямом людського погляду, а собаки, навпаки, це легко роблять.
Шипман припускає, що древні люди, можливо, користувалися такою невербальною комунікацією як між собою, а й зі своїми собаками.