Логіка та інтуїція
В одному зі своїх виступів академік Н.П. Бехтерєва, чиї інтереси та ерудиція виходять далеко за межі власне фізіології мозку, висловила таку думку: «Здатність приймати правильні рішення з мінімумом помилок – можливо, це інтуїція». Обережне слово «можливо» вона використала даремно: інтуїція обов'язково присутня в процесі прийняття рішень поряд з дискурсивними процедурами та оцінками, і чим ближче рішення до оптимального, тим більша роль інтуїції у виборі суб'єкта.
Чи суперечить інтуїтивність вирішення його раціональності? У деяких випадках надмірної суб'єктивності може виникнути «підтвердження гіпотези» [14] — відбір суб'єктом тих логічних аргументів, які підтверджують його початкове судження. Але це не є загальною закономірністю мислення. Щоб відповісти на поставлене питання, треба розглянути проблему співвідношення логіки та інтуїції загалом.
Проблема ця не проста. Раніше інтуїцію та логіку поділяли на окремі фази розв'язання задачі. Відома схема Г. Уолласа, де інтуїтивне рішення завершує фази логічного аналізу як «інсайту». Або інша думка: спочатку інтуїтивне рішення, а потім його логічна перевірка. Ці позиції не зачіпають розгляд структури самих інтуїтивних процесів як переробки інформації завдання — вони не були досліджені. Тому в багатьох хороших книгах про вирішення завдань термін «інтуїція» взагалі не вживається* або замінюється терміном «здогад»». У деяких фундаментальних дослідженнях мислення також ні слова не йдеться про інтуїцію [36]. теоретичному плані, не можуть визначити структурну різницю між інтуїцією і логікою і, отже, встановити їх змістовний зв'язок.але вони не можуть бути виявлені [35] або що інтуїція - це прискорені умовиводи, доповнені узагальненим сприйняттям і здоровим глуздом [3]. Безсумнівно, що «за відомої швидкості перебігу розумовий процес стає іншим, здійснюється іншими психологічними механізмами» [31].
Перше експериментальне дослідження операційно-структурних характеристик інтуїтивних процесів у розв'язанні задач виконано на комбінаторній математичній задачі Штейнера про знаходження найкоротшої зв'язувальної мережі n-ї кількості точок, відстані між якими відомі (за нею утвердилася назва «завдання комівояжера»)***. Простота цього завдання, що здається, оманлива: алгоритму її вирішення не існує, вона є об'єктом евристичного програмування. У життєвій практиці проведення великих енергетичних комунікацій, транспортних шляхів тощо. оптимальний маршрут зазвичай визначається на основі експертних оцінок людьми з відповідним досвідом та гарною інтуїцією.
При зіставленні в експерименті аналітичних та наочно-схематичних рішень виявилася значно більша евристичність наочно-образних стратегій, але спостерігалися і змішані стратегії. Наочно-подібні компоненти рішень визнані інтуїтивними. Вони відрізняються від логічних розрахунків неповнотою або непослідовністю використання наявної інформації, специфічно редукованими формами її перетворення і, як наслідок цього — неусвідомленістю логічних підстав гіпотези, що виникла («я думаю, цей маршрут найкоротший»; «я так бачу»; «мені це рішення подобається» ). Але це не означає, що логічні критерії у рішенні не використовуються. Тонкі варіації дослідів методикою підказок та перешкод реалізовані на спеціальній установці з позначеними відстанями, що допускає можливість включеннявідключення підсвічених «точок» та відрізків маршруту як експериментатором, так і випробуваним із фіксацією за допомогою кінозйомки. Таким чином виявилася операційна структура наочних рішень та критерії інтуїтивного пошуку. Основними особливостями інтуїтивних рішень є симулипанност' і цілісність перетворень. При меншій кількості точок маршрут вимальовується відразу, при більшому їх кілька - гіпотетичних, і вибір однієї з гіпотез відбувається не за допомогою обчислень, а також "на око".
Дуже схожі з цим прояви інтуїції у вирішенні вербальних завдань із включенням формальних елементів (анаграм) у семантику тексту, а також логічно неповного (зі значними пропусками букв у словах). Таке завдання може бути вирішене лише за значної участі інтуїції, за тісної взаємодії семантики та логіки*. Це вдається низці людей. Отже, невірно відносити інтуїцію лише до образних компонентів мислення, мимовільним щодо свого виникнення. Вона може бути включена у вербальну за формою та змістом та довільну за своєю мотивацією діяльність.
Разом з тим очевидний зв'язок інтуїції з предметним кодом мислення, названим вище образною логікою. Раніше була розглянута її роль у вирішенні складної геометричної задачі та при виборі наочно-схематичної форми вирішення логічних завдань. Проведені дослідження структури інтуїції та ухвалення рішень дозволяють розширити це поняття у зв'язку з характеристикою механізмів інтуїції. Особливістю структури образного семантичного коду мислення — образної логіки є безперервність вироблених перетворень (на відміну дискретних логічних операцій) і зростання ступенів свободи використання обмежень завдання проти формальними операціями. Образна логіка єлогікаприродних зв'язків речей, що не звужена логічними правилами. Вона може поєднувати в єдиному уявному акті інформативні ознаки ситуації різних модальностей, різних модифікацій, зокрема різночасних. Те саме можна сказати про інтуїцію. Симультанный характер інтуїтивного акта є наслідком його цілісної структури, у якій одночасно діє кілька обмежень різного плану.
Є підстави вважати загальною ознакою інтуїції орієнтування на такі критерії оцінки проблемної ситуації, в яких відображено семантичні узагальнення щодо властивостей об'єктів, що належать до завдання певного класу, певної галузі дійсності.
Чи можна довіряти у прийнятті рішень людині з гарною інтуїцією і чи може вона сама покладатися на неї, якщо не має достатньої логічної аргументації? Сама інтуїція включає необхідні логічні обмеження, але вони не складають логічний ланцюжок суджень-висновків, механізм їх використання інший. Довіра своєї інтуїції — риса людини, яка вміє приймати рішення, і якщо ця людина — профі у своїй галузі, на її думку можна покластися: інтуїтивне рішення може виявитися раціональним у цій ситуації.
Отже, логіка та інтуїція — дві сторони мислення, що функціонують протягом усього виконання завдання. Орієнтири пошуку рішення неможливо знайти суворо розділені на дві групи — логічні й інтуїтивні, але можуть використовуватися двояким чином, двома різними механізмами. В актах інтуїції використовується різнопланова інформація, в тому числі і формальні умови, але вони виступають у комплексі з неформальними ознаками, що не піддаються логічній обробці. Неформальний характер симультанних когнітивних структур виявляється також у тому, що вони мають високу варіативність у складівикористовуваної інформації у вирішенні однієї й тієї ж завдання різними людьми.
Визначення інтуїції непросто, як і його предмет. Інтуїція - компонент гіпотез і стратегій, для якого характерна висока евристичність як наслідок неформального використання інформації завдання у вигляді симул'танно створюваних комплексних орієнтирів пошуку, що поєднують семантичні та логічні інформативні ознаки в нестандартні поєднання, що діють як єдине ціле без усвідомлення. .
Таким чином, інтуїція — процес мислення, що бере участь у вирішенні всіх складних завдань з неповною або надмірною інформацією, з конкурентними даними — у всіх випадках виникнення в проблемній ситуації суб'єктивної невизначеності. Водночас інтуїція — це якість інтелекту людини, яка вміє вирішувати завдання.
Діяльність мислення реалізується в прийнятті рішень. Тим самим було мислення постає як активна, ініціативна сутність особистості єдності його суб'єктивного і об'єктивного змісту. Прийняття рішень має місце у будь-якій розумовій задачі — як власне пізнавальної, теоретичної, так і практичної, конструктивної. У прийнятті рішень особистість реалізує свободу свого вибору: свої переваги та наміри, своє ставлення до мети діяльності та її умов, своє розуміння життєвих ситуацій та самого себе. Цей процес не підпорядковується та не піддається алгоритмізації. Однак оптимальні рішення можуть бути досягнуті на основі різних інформативних ознак проблемної ситуації, як більш загальних, так і більш приватних, та їх неординарного зв'язку, за допомогою власного її осмислення та оцінки, за допомогою своєї інтуїції. У цьому полягає неформальна природа мислення: синтез його логіки ізмістовної предметності. Логічне обґрунтування свого рішення людина дає після того, як вона її прийняла з метою аргументації досягнутого результату, посилення її дієвості, впливу на інших людей. Сам процес мислення — це інтимна приналежність людини. Щоб пізнати його закономірності, і існує психологічна наука.