Майбутнє світової атомної енергетики - Світ прогнозів
Наслідки Фукусіми «Фукусімський шок» сприяв новому сплеску інтересу у світі не лише до атомної енергетики, а й до енергетики загалом. Якою є ціна відмови від використання атомної енергії? Якими є перспективи атомної енергетики і що може прийти їй на зміну?
Після фукусімської катастрофи на всіх атомних енергоблоках світу були проведені стрес-тести, результати яких стали стимулом для операторів АЕС вжити заходів щодо подальшого забезпечення безпеки атомних блоків. Під час цих випробувань на перевірку були піддані ті системи, функціональність яких не контролюється в ході рутинних інспекцій, а обладнання блоків випробовувалося в конфігураціях, не передбачених проектною документацією.
Однак на шляху реалізації ідеї поетапної відмови від АЕС існують дві принципові перешкоди. Насамперед, це непомірно висока ціна. Для Німеччини, наприклад, фахівці назвали суму, еквівалентну більш ніж 65% річного ВВП, – 1,7 трлн євро на період до 2030 р. Друга перешкода пов'язана з компенсацією втрат енерговиробництва: доведеться орієнтуватися на можливості імпорту самої електроенергії, або додаткових обсягів енергоносіїв . У першому випадку найчастіше йдеться про електроенергію, вироблену на зарубіжних атомних енергоблоках (тому ФРН доведеться оплачувати роботу французьких АЕС). У другому випадку необхідно домовлятися з Україною або близькосхідними постачальниками, що не завжди відповідає політиці, проголошеній в окремих країнах.
"Росатом" констатував за підсумками 2011 р. збільшення з 12 до 21 кількості закордонних замовлень на українські атомні енергоблоки. Загалом у світі до 2030 р. буде побудовано приблизно 400–450 ГВт нових потужностей атомної енергетики (третина з них компенсуєвибуття фізично та морально застарілих енергоблоків). Така «політична завзятість» більшості держав змушує задуматися про глибинні засади їх довготривалого курсу в енергетиці.
По-друге, забрудненість довкілля диктує необхідність переключення на «щадну» енергетику. Потепління, що продовжується, обертається підвищенням рівня океану, катастрофічними ураганами і, як не парадоксально, похолоданням в окремі зимові місяці через порушення природних балансів. Кіотський протокол 1997 р. (або його еквіваленти у найближчій перспективі) – визнання неминучості згортання чи модернізації напрямів сьогоднішньої енергетики (наприклад, вугільної). Тому «від атомної енергетики поки що відмовитися не можна – вона залишається одним із варіантів розвитку, який може дати реальне зниження тиску парникових газів на кліматичну систему», – заявив радник президента України та його спецпредставник з питань клімату Олександр Бедрицький. За оцінками експертів, відмова від атомної енергетики призведе до зростання викидів в атмосферу на 370 млн т CO2 у період до 2020 року.
Третій аргумент – економічний. Зростаюча вартість атомних об'єктів наполовину пов'язана з додатковими вкладеннями у системи безпеки АЕС. Навіть у цих умовах економічна привабливість цього виду енергетики зберігається завдяки швидкій окупності, а рекордний у порівнянні з іншими видами теплоцентралей коефіцієнт використання встановлених потужностей (близько 80%) робить атомну енергетику найнадійнішим компонентом промислового розвитку. Ефективність атомної енергетики дає можливість також використовувати віддачу для форсування досліджень в галузі альтернативних видів енергії. Рецепти порятунку
«Чарівної палички», яка врятувала блюдство від промислових та транспортних катастроф, не існує. Кропотлива праця та грамотне ставлення до техніки в будь-якій галузі та на будь-якому рівні дають на це надію.
Людство починало з того, що видобувало енергію за рахунок хімічних реакцій, насамперед горіння. Це вугілля, потім газ. В одному кілограмі вугілля – 7 кВт/год енергії. У газі – вдвічі більше. А при переході на ядерний рівень було одразу досягнуто стрибка в 10 тис. разів, тобто від одного кілограма урану можна отримати 120 тис. кВт/год електроенергії. Нинішній етап розвитку атомної енергетики – лише початок еволюції АЕС у ХХІ столітті. Наступна фаза – перехід із теплових нейтронів на швидкі нейтрони. Створення замкнутого циклу атомної енергетики з опорою на принципово нові технології реакторів на швидких нейтронах дасть зростання у 200 разів за енергетичною цінністю та дозволить перейти на використання урану-238, кількість якого у 140 разів перевищує кількість урану-235, який нині використовується.
Третій етап, який має бути людству, – це перехід до термоядерного синтезу, пілотний проект такого реактора має бути реалізований до 2018 р. у Кадараші (Франція). Проект міжнародного експериментального термоядерного реактора (ITER), колективно здійснюваний і фінансований усіма промислово розвиненими державами, – це розрахунок на енергетику другої половини століття, перехід до практично невичерпного палива як водню, кількість якого мало обмежена й людства цілком доступно. Хочеться вірити, що нові технічні рішення дозволять людству подолати «синдроми», породжені катастрофами минулого, і знайти поєднання компонентів енергетики майбутнього, яке дасть ясну і безпечну перспективу.