Майдан по-українськи» за що повалили Миколу II, українська сімка
Зречення від престолу Миколи ІІ було знаковою подією для українських історій. Повалення монарха не могло статися на порожньому місці, воно було підготовлено. Йому сприяло багато внутрішніх та зовнішніх факторів.
Революції, зміни режимів, повалення правителів не відбуваються миттєво. Це завжди трудомістка, дорога операція, у якій задіяні як прямі виконавці, і пасивний, але не менш важливий для результату кардебалет. Повалення Миколи Другого було сплановано задовго до весни 1917 року, коли сталося історичне зречення останнього українського імператора від престолу. Які ж шляхи призвели до того, що багатовікова монархія виявилася поваленою, а Україна виявилася втягнутою в революцію та братовбивчу Громадянську війну?
Суспільна думка
Революція відбувається насамперед у головах; зміна правлячого режиму неможлива без великої роботи над умами правлячої еліти, і навіть населення. Сьогодні ця методика впливу називається «шляхом м'якої сили». У передвоєнні роки і в роки Першої світової війни зарубіжні країни, насамперед Англія, стали виявляти по відношенню до України незвичайні симпатії.
Посол Великобританії до України Бьюкенен спільно з міністром закордонних справ Англії Греєм організував дві поїздки делегацій з України на Туманний Альбіон. Спочатку перейнятися прихильністю до Британії поїхали українські ліберальні письменники та журналісти (Набоков, Єгоров, Башмаков, Толстой та ін.), за ними до круїзу вирушили політики (Мілюков, Радкевич, Ознобішин та ін.).
Зустрічі українських гостей було обставлено в Англії з усім шиком: банкети, зустрічі з королем, відвідування Палати лордів, університетів. Літератори, що повернулися після повернення, стали захлинаючись писати про те, як в Англії добре, якасильна в неї армія, як хороший парламентаризм.
Народна пропаганда
Після зречення царя він зробив такий запис: «Романов Микола та його сім'я скинуті, перебувають усі під арештом і отримують всі товари нарівні з іншими за картками. Справді, вони анітрохи не дбали про благо свого народу, і терпець народу урвався. Вони довели свою державу до голоду та темряви. Що робилось у них у палаці. Це жах та сором! Керував державою не Микола II, а п'яниця Распутін. Змінено та звільнено з посад усі князі, у тому числі головнокомандувач Микола Миколайович. Усюди у всіх містах нове управління, старої поліції немає».
Військовий фактор
Батько Миколи II імператор Олександр III любив повторювати: «У всьому світі у нас тільки два вірні союзники, наша армія і флот. Всі інші, за першої нагоди, самі ополчаться проти нас». Цар-миротворець знав, що говорить. Те, як було розіграно «українську карту» у Першу світову війну, з усією очевидністю показало його правоту, союзники по Антанті виявилися на перевірку неблагонадійними «західними партнерами».
Саме створення цього блоку було на руку, перш за все, Франції та Англії. Роль України ж розцінювалася «союзниками» в досить прагматичному ключі. Посол Франції в Україні Моріс Палеолог писав: «З культурного розвитку французи та українці стоять не на одному рівні. Україна – одна з найвідсталіших країн світу. Порівняйте з цією неосвіченою несвідомою масою нашу армію: всі наші солдати з освітою; у перших рядах б'ються молоді сили, що виявили себе в мистецтві, в науці, люди талановиті та витончені; це вершки людства… З цього погляду наші втрати будуть чутливішими від українських втрат».
Для Миколи II ставка на Антанту була програшною.Суттєві втрати, які зазнавала Україна у війні, дезертирство, непопулярні рішення, які був змушений приймати імператор – все це послаблювало його позиції та вело до неминучого зречення.
Документ про зречення Миколи II сьогодні вважається дуже спірним, проте сам факт зречення відображений, у тому числі, в щоденнику імператора: «Вранці прийшов Рузський і прочитав свою найдовшу розмову апаратом з Родзянком. За його словами, становище в Петрограді таке, що тепер міністерство з Думи начебто безсило щось зробити, тому що з ним бореться соц.-дем. партія від імені робочого комітету. Потрібне моє зречення. Рузський передав цю розмову у ставку, а Алексєєв усім головнокомандувачам. До 2½ год прийшли відповіді від усіх. Суть та, що в ім'я порятунку України та утримання армії на фронті у спокої треба зважитися на цей крок. Я погодився. Зі Ставки надіслали проект маніфесту. Увечері з Петрограда прибули Гучков і Шульгін, з якими я поговорив і передав їм підписаний та перероблений маніфест. О першій годині ночі виїхав із Пскова з важким почуттям пережитого. Навколо зрада, і боягузтво, і обман!».
А що ж церква?
На подив, офіційна Церква до зречення Помазаника Божого поставилася спокійно. Офіційним синодом було випущено звернення до дітей Православної церкви, яке визнавало нову владу.
Практично відразу припинилося молитовне враження царської сім'ї, з молитов були викинуті слова зі згадуванням царя та Царського Дому. У Синод пішли листи від віруючих з питаннями, чи не є клятвозлочином підтримка Церквою нової влади, оскільки Микола II зрікся добровільно, а фактично був повалений. Але в революційній смуті відповіді на це запитання ніхто так і не отримав.
Заради справедливості варто сказати, що новообраний патріарх Тихін згодомвсе ж таки прийняв рішення про повсюдне служіння панахід з поминанням Миколи II як імператора.
Тасування влади
Після зречення Миколи II офіційним органом влади в Україні став Тимчасовий уряд. Втім, насправді це виявилася маріонеткова і нежиттєздатна структура. Її створення було ініційовано, її крах також став закономірним. Цар був уже повалений, Антанті потрібно було будь-яким способом позбавити легітимності влади в Україні, щоб наша країна не змогла брати участь у повоєнному перебудові кордонів.
Зробити це за допомогою Громадянської війни та приходу до влади більшовиків було елегантним та безпрограшним рішенням. Тимчасовий уряд «здавався» дуже послідовно: він не перешкоджав ленінській пропаганді в армії, заплющував очі на створення незаконних озброєних формувань в особі Червоної гвардії, всіляко переслідував тих генералів та офіцерів української армії, які попереджали про небезпеку більшовизму.
Газети пишуть
Німецька преса давала інше бачення: «Кінець династії Романових! Микола II підписав зречення від престолу за себе та свого неповнолітнього сина», - кричала Tägliches Cincinnatier Volksblatt.
У новинах розповідалося про ліберальний курс нового кабінету Тимчасового уряду та висловлювалася надія на вихід української імперії з війни, що було головним завданням німецького уряду. Лютнева революція розширила перспективи Німеччини на досягнення сепаратного світу, і вони посилили наступ на різних напрямках. «Українська революція поставила нас у зовсім нове становище», — писав міністр закордонних справ Австро-Угорщини Чернін. «Світ з Україною, – писав австрійський імператор Карл I кайзеру Вільгельму II, – ключ до ситуації. Після його укладання війна швидкоприйде до сприятливого для нас закінчення».