Майстер для Маргарити
"Одного разу весною, в годину небувало спекотного заходу сонця, в Москві, на Патріарших ставках, з'явилися двоє громадян. "
Хто не знає цих рядків? Хто не читав їх уперше в юності з цікавості, не знаючи, як затягне, чи зачарує тебе ця книга?
"Він був у дорогому сірому костюмі, в закордонних, у колір костюма, туфлях. Сірий берет він хвацько заломив на вухо, під пахвою ніс тростину з чорним набалдашником у вигляді голови пуделя. На вигляд - років сорока з гаком. Рот який -то кривий. Поголений гладко. Брюнет. Праве око чорне, ліве чомусь зелене. Брови чорні, але одна вище за іншу. Словом - іноземець".
Але тривога не відпускає, протягом усього роману, розважливу дію захопить вас, понесе над Москвою!
На мій погляд, немає нічого гіршого для великої книги, як відшукання її скелета, піднаготної – з'ясування композиції, підґрунтя написання. Все-таки мистецтво має сприймати людиною первинно - якщо прекрасне не знаходить одразу відгуку в людині, то краще залишити її. Чи не вивчаючи предмет, доводячи собі його цінність, а віддалитися, сподіваючись, що рано чи пізно твір тобі "відкриється".
Якщо вивернути книгу навиворіт. вона втрачає свою чарівність, своє диво. Цим ми займатись сьогодні не будемо! Ніякого вивертання навиворіт, тільки захоплення, розбавлене фактами та думками дослідників.
Спочатку М.А. Булгаков задумував Цей Роман як роман про диявола - про майстра і Маргариту немає жодного слова, головна лінія (як і назва роману - "Копито Інженера" і т.д.) віддана провокатору і спокуснику. У підсумковій версії (ту, яку в результаті побачили ми - сам роман, як відомо, не закінчено), М.А. Булгаков тонко натякає надіючу силу твору епіграфом - "Я частина тієї сили, що вічно хоче зла і вічно робить благо". Хоча здійснив Воланд благо в романі - дуже велике питання.
Все в цьому романі чудово. Мова, наповнена розбійницькими оборотами та ніжними зізнаннями, гумор Бегемота (ох, ця безодня чарівності), атмосфера Москви 30-х років, персонажі, сюжетні лінії. Причому цікава річ - при кожному новому читанні звертаєш увагу то більше на образ Воланда, то концентруєшся на коханні Майстра та Маргарити, то переосмислюєш Єршалаїмські глави.
Протодіакон А. Кураєв, який написав захоплюючу книгу про те, проти чи за Христа "Майстер і Маргарита", чітко каже: Воланд - зло. Він не приносить щастя або блага, він обманщик і шахрай, і максимум, що він може дати - спокій. Воланд - справжнісінький "старий софіст", який апелює Левію Матвію тим, що зло потрібно для того, щоб добро могло існувати; тінь для речей, яка уможливлює їх існування. Але, як правильно (на мій погляд), каже А. Кураєв – добро і зло не стоять поруч, одне не перетікає в інше, між ними прірва! Не роблячи добро, ти не стаєш претендентом у пекло. І добру не потрібне зло, тому що воно нескінченне, немає межі у прагненні до Бога. І Ієшуа в романі - не Ісус, це образ, придуманий Майстер і Воланда, що ожив по волі, він бродяжний філософ. Левій Матвій -похмурий і брудний - також плід уяви, не можна ними захоплюватися. Погляд, безумовно, гідний поваги.
Але у свій час саме книга Булгакова допомогла мені знайти душевний спокій.
І навіть образ Ієшуа, який звичайно не є Ісусом у Євангельському розумінні – але він все одно близький! Нехай навіть філософ, нехай бродяга, але цей образ підкуповує. Своєю наївною чарівністю, добротою,всепрощення - ці якості для мене не затуляються його "дурістю" (на думку деяких) або відсутністю канонічності. Найвірніше - не проводити паралелі із сином Божим, тому що схожість персонажа з ним дуже поверхова. Біограф Булгакова М. Чудакова вважає, що додатковим зразком як Ієшуа, і Майстра був незлобний і нехитрий князь Мишкін — герой роману Достоєвського «Ідіот».
"Спочатку він поставився до мене неприязно і навіть ображав мене, тобто думав, що ображає, називаючи мене собакою, - тут арештант усміхнувся, - я особисто не бачу нічого поганого в цьому звірі, щоб ображатись на це слово ...>
- Ім'я? - Моє? - квапливо відгукнувся заарештований, усією істотою висловлюючи готовність відповідати розумно, не викликати гніву. Прокуратор сказав тихо: - Моє - мені відомо. Не вдавайся дурнішим, ніж ти є.
- «Добрі люди»? Ти всіх, чи так називаєш? - Всіх, злих людей немає на світі ".
Воланд - гравець, який, розмірковуючи про мир і москвичів, відрізає Берліозу голову, щоб зі своїм почтом зайняти його квартиру. Факт, голий факт проти всіх його солодких промов! Як же геніальний Булгаков, він прямо творить у книзі руками Воланда, безчинства, смуту, але читачі все одно зачаровуються його чарівністю і готові наприкінці вже вигукувати разом із Маргаритою: "Всесильний Воланд!"
Але якою ж великою є чарівність цього персонажа! Наскільки ж отруйна ця книга.
"Я, відверто кажучи, не люблю останніх новин по радіо. Повідомляють про них завжди якісь дівчата невиразно вимовляють назви місць. Крім того, кожна третя з них недорікувата, начебто таких навмисне підбирають.
Ми говоримо з тобою різними мовами, як завжди, – відгукнувсяВоланд, але речі, про які ми говоримо, від цього не змінюються.
Ви завжди були гарячим проповідником тієї теорії, що після відрізання голови життя в людині припиняється, він перетворюється на золу і йде в небуття. Мені приємно повідомити вам про те, що ваша теорія і солідна і дотепна. Втім, адже всі теорії стоять одна одною. Є серед них і така, за якою кожному буде дано за його вірою. Та справдиться ж це. Ви йдете в небуття, а мені радісно буде з чаші, на яку ви перетворюєтеся, випити за буття.
Я про милосердя говорю. Іноді зовсім несподівано і підступно воно пролазить у найвузькіші щілини ".
Про що "Майстер і Маргарита"? Дмитро Биков, уже згаданий вище критик та літературознавець, вважає, що це роман для одного читача. Для Сталіна, з яким М.А. Булгаков був у дивних відносинах. Роман-послання: "Ти, Воланд, ти зло, але ти необхідний, бережи нас - Майстрів, забезпеч нам спокій ..." Трактування шокуюча, але багатьом вона здається єдино вірною.
А. Кураєв вважає, що ця книга, а точніше, Єршалаїмський роман - Євангеліє від сатани. Чи так це?
Для мене завжди цей роман залишиться романом про кохання. Причому кохання саме Маргарити до Майстра. Майстер – персонаж розмитий, нечіткий, що пливе за течією.
«Вона несла в руках огидні, тривожні, жовті квіти. Чорт їх знає, як їх звуть, але вони перші чомусь з'являються у Москві. І ці квіти виразно виділялися на чорному її весняному пальті. Вона несла жовті квіти! Поганий колір! . «Послухаючись цього жовтого знаку, я теж звернув у провулок і пішов її слідами» . Ну, потім ви пам'ятаєте, що вона заговорила першою, запитала, чи подобаються йому квіти, він сказав, що ні, і вона кинула їх у канаву. . Він їх підняв, простягнув, вонавідштовхнула, посміхнувшись, вийняла з його рук і знову кинула їх на бруківку, «потім простягла свою руку в чорній рукавичці з розтрубом у мою, і ми пішли поряд». А він «несподівано зрозумів, що все життя любив саме цю жінку! . Кохання вискочило перед нами, як з-під землі вискакує вбивця в провулку, і вразила нас одразу обох! Так вражає блискавка, так вражає фінський ніж!»
Маргарита перша замовляє з Майстром, Маргарита продає свою душу Воланду, усвідомлено жертвуючи собою заради кохання. А Майстер? Він утомився і погоджується з усім.
" — А ти справді стала схожою на відьму.
- А я цього й не заперечую, - відповіла Маргарита, - я відьма і дуже задоволена цим!
- Ну, добре, - відповів майстер, - відьма так відьма. Дуже славно та розкішно! Мене викрали з лікарні! Теж дуже мило. Повернули сюди, припустимо й це… Припустимо навіть, що нас не вхопляться, але скажи ти мені заради всього святого, чим і як ми житимемо? Говорячи це, я дбаю про тебе, повір мені».
Таку сильну, вольову натуру, як Маргарита, я швидше можу уявити супутницею Воланда, ніж Майстра.
"5" Майстер, притягнув до себе Маргариту, обійняв її за плечі і додав: - Вона збожеволіє, піде від мене. - Не думаю, - крізь зуби сказав Воланд »
Маргарита пожертвувала своєю душею заради кохання, але вона не ідеал. Вона не високоморальна, вона така, яка є.
«Воланд, звернувшись до Маргарити, запитав: - Ви, зважаючи на все, людина виняткової доброти? Високоморальна людина? - Ні, - відповіла Маргарита, - я знаю, що з вами можна розмовляти тільки відверто, і відверто вам скажу: я легковажна людина. Я попросила вас за Фріду лише тому, що мала необережність подати їй твердунадію. Вона чекає, месир, вона вірить у мою міць. І якщо вона залишиться ошуканою, я потраплю в жахливе становище. Я не матиму спокою все життя. Нічого не поробиш! Так сталося. - А, - сказав Воланд, - це зрозуміло»
Ось опис мертвої Маргарити: «відьмино косоокість і жорстокість і буйність чорт». Ось Маргарита ожила: «Гола Маргарита скалила зуби». Тож не варто дивуватися, бачачи, що тварини – навіть містичні – бояться Маргариту. "Коров'єв галантно підлетів до Маргарити, підхопив її і поставив на широку спину коня. Той шарахнувся, але Маргарита вчепилася в гриву і, вискалив зуби, засміялася", - говорилося в ранніх рукописах.
Вони з Воландом – одного поля ягоди.
Але в результаті Майстер і Маргарита пішли в спокій.
Але кінцівка все одно трохи змащена. Роман не завершено. Дмитро Биков вважає таку кульмінацію подій: Майстер і Маргарита приходять, а замість будинку попелище і голівці. тому що вони мають справу з сатаною! І навіть якщо він дає, все одно брати не треба!
Але в друкованій версії втікачі з земного світу влаштувалися в своєму скромному будинку з кольоровими вікнами. один до одного у гості. Хоча цьому не бути:
"..і взагалі не буває так, щоб все стало, як було".
І насамкінець - цитати Бегемота:
"— Зі мною ледве істерика не зробилася, — додав кіт, облизуючи ложку з ікрою.
- Ви не Достоєвський, - сказала громадянка, що збивається з пантелику Коровйовим. — Ну, навіщо знати, навіщо знати, — відповів той. — Достоєвський помер, — сказала громадянка, але якось не дуже впевнено. — Протестую, — гарячевигукнув Бегемот. — Достоєвський безсмертний!
— Становище серйозне, але аж ніяк не безнадійне, — озвався Бегемот, — більше того: я цілком упевнений у кінцевій перемозі. Варто добре проаналізувати становище.
— Я напудрив вуса, от і все! Інша розмова була б, якби я поголився! Голений кіт — це справді неподобство, тисячу разів згоден визнати це. . І кіт від образи так роздувся, що здавалося ще секунда, і він лусне.
Все скінчено, - слабким голосом сказав кіт і млосно розкинувся в кривавій калюжі, - відійдіть від мене на секунду, дайте мені попрощатися із землею. О мій друже Азазелло! - Простогнав кіт, стікаючи кров'ю, - Де ти? - кіт завів згасаючі очі до дверей до їдальні, - ти не прийшов до мене на допомогу в момент нерівного бою. Ти залишив бідолашного Бегемота, промінявши його на склянку – правда, дуже гарного – коньяку! Ну що ж, нехай моя смерть ляже на твоє сумління, а я заповідаю тобі мій браунінг…
Ах, месир, моя дружина, якби тільки вона в мене була, двадцять разів ризикувала залишитися вдовою! Але, на щастя, месир, я не одружений, і скажу вам прямо — щасливий, що не одружений. Ах, месире, чи можна проміняти холосту свободу на тяжке ярмо!
Я сяду,— відповів кіт, сідаючи,— але заперечу щодо останнього. Мої слова представляють аж ніяк не пачкотню, як ви бажаєте виражатися в присутності дами, а низку міцно пов'язаних силогізмів, які оцінили б гідно такі знавці, як Секст Емпірик, Марціан Капелла, а те, чого доброго, і сам Аристотель. "