Медведєв подобається українцям
Портрет президента в очах українців складається в основному з позитивних якостей, і насамперед це розум, активність та професіоналізм. Більше половини опитаних (56%) вважають Дмитра Медведєва розумною та інтелектуальною людиною, якій властиві висока активність (39%) та професіоналізм (36%). Серед його переваг також згадується врівноваженість (29%), чесність (22%), рішучість (20%), скромність (19%) та гнучкість (16%).
Істотно менше тих, хто вважає, що президентові притаманні нерішучість (6%), обмеженість, непрофесіоналізм, нечесність (5%), пасивність, нескромність (4%), негнучкість (2%), неврівноваженість (1%).
У президенті українцям найбільше подобається його енергійність, рішучість (30%) та здатність забезпечити стабільність у країні (29%). Респонденти також цінують Дмитра Медведєва за досвід (21%), чесність та порядність (19%), далекоглядність (16%), принциповість (15%). 13% опитаних також зазначають, що глава держави користується повагою у їхньому колі, стільки ж респондентів вказують на його здатність до компромісів. Українцям також подобається в президенті вміння навести лад у країні (12%), розуміти потреби простих людей (11%).
До списку цінностей, яких дотримується президент, увійшли також стабільність (3%), впровадження інновацій (2%), економіка країни, патріотизм і справедливість (по 1%).
За словами генерального директора ВЦВГД Валерія Федорова, «образ президента за останній рік суттєво змінився». «Сьогодні набагато чіткіше виявляються такі його риси, як рішучість та професіоналізм. Водночас зберігаються такі його базові характеристики, як інтелігентність та виваженість», - зазначив він.
Образ президента – досить цілісний. Вінсформувався ще 3-4 роки тому, у той період, коли Дмитро Медведєв був першим віце-прем'єром. ВЦВГД щороку проводить таке дослідження, і ми бачимо, що базові характеристики залишаються колишніми. Насамперед, це розум та інтелект. Три роки тому 43% респондентів виділяли цю межу, сьогодні – 56%. Ще одна головна риса президента, на думку громадськості, – професіоналізм. Його відзначають 36-38% опитаних.
Але є й інші так звані периферійні характеристики, які згодом посилюються. Ми бачимо, як посилюються такі характеристики, як активність та чесність. Минулого року активність президента відзначали 29%, а цього – вже 39%. Тобто тут відбулося дуже сильне зростання показників. Щодо чесності, то слід зазначити, що в Україні політиків переважно не вважають чесними людьми, вважаючи, що вони завжди працюють на себе і на свою кишеню. Медведєв – один із тих політиків, яких називають чесними. Причому, останнім часом ця характеристика значно посилилася. Можу припустити, що це пов'язано з тим, що Медведєв проводить реформи МВС, бореться з корупцією та не боїться говорити сумну правду. Минулого року 13% виділяло цю характеристику у його образі, а сьогодні – вже 22%.
Важлива характеристика – близькість до народу, розуміння його потреб. Загалом українці вважають, що політики сильно відірвані від народу, але до Медведєва це не стосується. Рік тому 14% відзначали цю якість, сьогодні – 18%.
Щодо негативних рис, то вони, звичайно, у Медведєва теж є, але їх називають у два-три рази рідше, ніж позитивні характеристики.
Багато оцінок пов'язані зі стилем поведінки президента, з тим, що він торкається складних питань, не боїться братися за складні справи. Тут можна відзначити ту саму боротьбу з корупцією. Це -складне завдання, і багато політиків відмовлялися їй займатися, розуміючи, що за той короткий час, який їм відведено на керівній посаді, цю гідру не перемогти. Але Медведєв усвідомлює, що потрібно займатися цим складним завданням. Він робить багато таких речей і люди це розуміють.
Що стосується того, що багато респондентів ВЦВГД не змогли назвати досягнень президента, то відразу попереджу, що це було відкрите питання, тобто ми не давали жодних підказок. Люди самі називали, що вони гадають. І якщо близько 47% у 2009 році сказали, що жодних досягнень у президента не було, то сьогодні ця частка впала вдвічі – 23%.
Сам факт, що українці не можуть назвати будь-яких досягнень Медведєва, пов'язаний із двома обставинами. По-перше, у нас у великих містах лише кожен другий цікавиться політикою, а кожен другий – не цікавиться нею зовсім (це така базова характеристика). І тому, коли ми ставимо якісь змістовні питання, потрібно мати на увазі, що нам відповідають лише люди старшого віку, а середні та молодші часто перебувають поза контекстом. Вони більше занурені у свої проблеми, у своє коло інтересів, а питання загальнодержавного значення, стратегії та політики від них досить далекі.
По-друге, є кон'юнктурна причина. Медведєв переважно займається довгими серйозними важкими питаннями, де не можна просто сказати – все, вчора було так, а сьогодні вже все інакше. Не можна, наприклад, чекати на миттєвий результат у боротьбі з корупцією чи реформою МВС. Зрозуміло, що це довгий процес. Такі процеси досить важко схоплюються суспільною свідомістю і часто відтісняються на задній план більш сконцентрованими за часом подіями, резонанснішими і гучнішими. Наприклад, аварія, теракт чи катастрофа виходять на перший план, аякісь стратегічні речі, може, не дуже популярні, але необхідні для розвитку країни, відтісняються в тінь.
Звідси виходять такі результати. Все-таки, подієве тло в останні місяці було досить складним і важким. Достатньо згадати про загибель «Локомотива». І це, звичайно, дуже відволікає людей від роздумів про долю України, про стратегію, про реформи. Але загалом, результати – дуже позитивні. Тих людей, хто бачить досягнення – більшість. І порівняно з тим, що було років зо два тому, результати суттєво покращилися.