Мистецтво партизанської війни в міських умовах» Патріка Маркуса
У партизанській війні важливе значення мають етнічні та релігійні стереотипи у суспільному судженні про ті чи інші етнічні чи релігійні групи, засновані на історичному досвіді та судженнях еліти цього суспільства. Саме з урахуванням даних стереотипів і будуються політичні теорії, створюють основу ведення партизанської війни.
У США дотримуються поглядів, що сили спеціального призначення США – «зелені берети» мають підтримувати партизанський рух, який діє на користь США. "Зелені берети" і були створені в першу чергу для управління та командування "союзними" силами, які ведуть або партизанські, або протипартизанські дії.
В американській військовій доктрині партизанський рух – «інсургенти» – це «організований рух, який поставив за мету повалити конституційний уряд «субвезційними» та збройними діями».
Партизанською ж війною вважаються військові операції, як у ході відкритих бойових зіткнень, так і операцій диверсій і саботажу, що наводяться «іррегулярними» (нерегулярними) збройними формуваннями, які складаються головним чином з місцевих жителів, які мешкають на територіях, що знаходяться під контролем сильнішого супротивника. Сам партизанський рух по цій військовій доктрині складається з сил партизанів, сил підтримки та підпілля.
У США за Патріком Маркусом головним полем оцінки міської партизанської війни є бойові дії в Північній Ірландії, війна в Афганістані (1979-1989) тазбройні конфлікти у Чечні (1994-1996 та 1999-2000).
Основними документами, що визначають сили спеціального призначення, є статути (Field Manual) FM-100-25 "Армійська доктрина для сил спеціального призначення" та FM-3-05.20 "Операції сил спеціального призначення" з тим, що основні принципи дій сил спеціального призначення визначені статутом FM-100-25.
У статуті FM-3-05.20 бойові дії в міських умовах є особливим театром бойових дій, які вимагають змін в операціях сил спеціального призначення з розширенням їх завдань у галузі «неконвенційних» бойових дій, що по суті означає фактичне стирання кордонів між бойовими операціями та діями , характерними для спецслужб та правоохоронних органів у мирний час. Дане розширення завдань передбачає включення до операції сил спеціального призначення та сил як «партизан» (герили), і тих, хто проти партизанів може боротися.
Також згідно з Маркусом, бойові дії в Ольстері описані і в роботі, що вийшла у виданні розвідки Корпусу морської піхоти США – «Міська війна – приклади дій у містах» (Urban Warfare Study: City Case Studies Compilation), в якій також описуються приклади з війни у Чечні та південному Лівані.
Основними джерелами інформації про досвід міської партизанської війни в Афганістані (1979-1989 рр.) для П. Маркуса є Лестер Грау (Lester Gray), який видав кілька робіт: The Bear went over the Mountain, написану ним на основі досліджень Академії імені Фрунзе в Москві, потім “The other side of the Mountain: Mujahideen Tactics в Soviet-Afghan war”, написану разом із полковником афганської армії та командиром загону моджахедів Ахмедом Джалалі.
Бойові дії в Чечні Маркус описує на основі робіт ТімотіТомас (Timothy Thomas), які Маркус навів у такому порядку: “Caucasus Conflict and Russian security”, “The Russian Armed Forces confront Chechnya” у трьох частинах, і навіть “The Battle of Grozny Deadly classroom for urban combat”. були описані бойові дії у Грозному у 1994-95 роках та у 2000 році.
Ще однією роботою, яка аналізує за Маркусом бойові дії у місті, є “Urban warfare lessons learned” (Вивчені уроки міської війни) Артура Спейєра (Arthur L. Speyer), в якій описувалися приклади бойових дій у Грозному.
Для розуміння американського погляду на тактику партизанів у місті, згідно з Патріком Маркусом, важливим є статут армії США – FM 3-06.11. Combined Arms Operations in urban terrain (Об'єднані бойові операції в міських умовах).
Партизанські дії включають рейди «спеціального призначення», точкові удари та захоплення осіб. Дані операції мають проводити невеликі підрозділи, а самі бойові дії мають складатися із серії боїв таких підрозділів.
При цьому бойова техніка, згідно зі статутом, рідко де може застосуватись без підтримки піхоти в районах багатоповерхових будівель, у чому головна перевага міських партизанів.
При цьому театр бойових дій є тридемензійним, і бойові дії ведуться на землі, під землею та над землею. У ході бойових дій міські партизани враховують наслідки супутніх війні руйнувань, які можуть завдати великої шкоди населенню, що їх підтримує, і тому прагнутимуть обмежити бойові дії, щоб не завдати шкоди цьому населенню.
Ще одним важливим документом для розуміння поглядів США на партизанську війну в місті є згаданий П. Маркусом статут FM 3-05.201 (Special forces unconventional warfare operations).За цим статутом ключ до успіху партизанів у місті – несподіванка нападу на противника в умовах обмеженої видимості з подальшою швидкістю перегрупування та швидким відступом, щоб уникнути небажаного контакту із противником. Мається на увазі і застосування заходів для обману супротивника.
Такі дії вимагають залучення супротивником значних сил для оборони районів, забудованих багатоповерховими будинками. Партизани повинні приділяти постійну увагу підтримці необхідного рівня безпеки районів їх базування, а також забезпечення безпеки напрямків своїх операцій. Здатність партизанів «ізолювати» райони своїх операцій від переважаючих сил противника дуже обмежені, що за умов міської війни ускладнюється з великої щільності військ противника та її можливості швидко перекидати підрозділи.
Очевидно, що основою успіху партизанів є підтримка населення, яке забезпечує поповнення, відомості, постачання, притулки та нерідко – лікування партизанів, забезпечення розвідувальними даними. У міських умовах збору інформації від населення заважає висока щільність сил противника, а також його репресії по відношенню до цивільного населення.
Принцип військового права «про напад лише у військові захищені мети» порушується, оскільки нападам піддаються всі цілі, які можуть знищити противника.
Партизани, за статутом, повинні дотримуватись правил ведення бойових дій, встановлених Женевськими конвенціями спеціально для партизанів. Випадки порушення цих правил неприйнятні для армії США.
Згідно з Патріком Маркусом, стратегія ІPA в 1969-71 роках полягала в тому, щоб втягнути британську армію в бойові дії в Ольстері. В Ольстері тоді діяли угруповання PIRA (Provisional IrishRepublican Army), INLA (Irish National Liberation Army), RIRA (Real Irish Republican Army) та низку інших угруповань, проте Маркус об'єднує їх під умовною назвою IRA (ІPA).
Великі операції у вигляді нападів на пости британської армії, центри ольстерської поліції - RUC (Royal Ulster Constabulary) рідко вдавалися ІPA і були пов'язані з великим ризиком.
Головну причину поразок ІPA у таких нападах Маркус бачить у тому, що до їхньої підготовки підключалося більше, ніж зазвичай, учасників, тому, як правило, відбувався витік інформації.
Найменший ризик несли обстріли англійських сил з мінометів, переважно кустарного виробництва, встановлених у закритих машинах або на дахах будинків.
Але головною зброєю ІPA була стрілецька зброя та вибухові речовини. Тактика ІPA ґрунтувалася на діях «активних підрозділів» (ASU – Active Services Units), які зазвичай складаються з чотирьох осіб, які знали один одного, але не пов'язані між собою в цивільному житті. Члени цих груп зустрічалися під час проведення операції, всі організації були гранично децентралізовані.
Подібної організації сприяло те, що головний акцент ІPA робила на використання СВУ (саморобних вибухових пристроїв) проти підрозділів армії Великої Британії та поліції Ольстера. Головними цілями ІPA були не бронемашини британців, а неброньовані машини. Разом з тим, іноді помилки у використанні СВУ призводили до громадянських жертв і завдавали шкоди політичному іміджу ІPA.
Для заманювання британців до засідок, де було встановлено СВУ, застосовувалися снайперські дії. Снайпер тримав зброю в руках лише два десятки хвилин, стільки йому потрібно було для виконання завдання, а розвідку та спостереження цілей вели спостерігачі. Після чого вже інші, серед якихзустрічалися і діти, які несли зброю. Снайпер робив один-два постріли з метою поранити або вбити одного британця. Нерідко постріли робилися і з іншою метою – викликати з боку британців пошуки снайпера і цим заманити їх у пастку. Тоді завдання поранення чи знищення противника було вирішено.
Важливе значення у бойових діях ІPA мав транспорт та постачання. Для перекидання членів своїх підрозділів ASU та зброї ІPA використовували різні компанії таксі, такі як “Falls Taxi Association”, які британці називали «католицькою мафією». При цьому бійці ASU до місць проведення операцій перекидалися окремо, а також окремо відходили з цих районів. Зброя ж і спорядження перекидалися не ними, а особами, які спеціально для цього призначені. Розвідка цілей велася не тими, хто брав участь у проведенні операції, а спеціально для цього виділеними особами.
Співпраця з населенням давала ІPA сили роками вести міську партизанську війну, причому цю підтримку забезпечувала розвинена розвідувальна мережа по обидва боки кордону Ольстера.
Британські війська та поліція перебували під постійним наглядом за місцями дислокації та маршрутами пересування британських сил. При цьому ІPA прагнула до того, щоб ті, хто вів розвідку за військами супротивника, не були членами підрозділів ASU, або обіймали в ІPA допоміжні посади, або, будучи її прихильниками, не були її членами. Бійці ІPA не носили форми, за винятком похорону, на якому вони з'являлися у формах чорного кольору.
Згодом посилення готовності британських військ ІPA почала наголошувати на ударах по цивільних цілях, щоб завдати шкоди британській економіці, а також для отримання власного прибутку, зокрема, пограбування банків.
У своїй роботі “Guerrilla warfare tactics in urban environment” Патрік Маркус стосується й питань міської партизанської війни в Афганістані у 1979-89 роках.
Моджахеди тут діяли невеликими групами, нападаючи на радянських солдатів на базарах чи влаштовували засідки, використовуючи РПГ, але водночас не намагалися організовувати засідки у містах проти колон радянських військ.
При можливості нападу на будівлі моджахеди воліли атакувати зверху вниз, але хоч чимось примітної тактики як у штурмах будівель, так і в їхній обороні не виявляли.
Моджахеди переважно спиралися на методи, описані у роботі Грау «Радянсько-афганська війна», тобто. використовували саморобні вибухові пристрої, що підривалися дистанційно, а також ручні протитанкові гранатомети, нападаючи як на радянські війська, так і на сили афганських військ та державні установи. Під час дій у місті моджахеди вдавалися до використання щодо великих підрозділів (величини роти), проводячи рейди з вогневими польотами, демонструючи населенню свою силу.
Основні бази моджахедів перебували у селах, звідки вони й робили свої рейди до міст. Після рейду моджахеди розбивалися на невеликі групи, які виходили самостійно. Рейди моджахедів забезпечувалися тривалою розвідкою цілей і під час самих рейдів. У своїх діях моджахеди практикували і захоплення радянських радників, і здійснювали терористичні акти з допомогою підривних зарядів як проти державних установ і вузлів зв'язку, а й автостанцій.
Діючи у міських операціях, моджахеди використовували два-три села для прикриття тилу та флангів, а також для відступу. Але багато операцій моджахедів відрізнялися низьким рівнем планування у міській війні, тоді як бої протирадянських і афганських військ при штурмі останніх сіл і селищ, що контролювалися моджахедами, все-таки за способами ведення війни відносяться до дещо іншої області, ніж партизанські війни, але в даному випадку перебіг війни визначала тактика радянських військ.
Щоправда слід зазначити, що у статутах американської армії поєднуються два поняття – міська партизанська війна, яка розумілася Мао Цзе Дуном як перший етап партизанської війни, і яка нині характеризується як тероризм, і бої в міських умовах, у яких сторона у цих статутах, охарактеризована як « партизанська», проте має власний фронт, військові підрозділи та систему командування та постачання.
Наведені Маркусом приклади боїв у місті Грозному в 1994-95 роках і в 2000 році, яким було приділено велику увагу в наукових центрах армії США, все ж у первісному значенні міської партизанської війни не є. Їх скоріше можна віднести до «третього етапу» партизанської війни, коли з партизанського руху виникає армія, що забезпечує контроль територій та оборону позицій цих територій.
Головна перевага партизанської війни в місті, за Маркусом, це «трьохдімензійний» театр бойових дій, що дозволяє партизанам наблизитися до супротивника.
Для Маркуса основною проблемою, що стоїть перед силами спеціального призначення США, було визначення тактики ведення міської війни в умовах «етнічного» чи чужого середовища. Адже в роки Другої світової війни сили спеціального призначення "Jedburgh", що підкорялися американській розвідці, діяли тоді в етнічному європейському середовищі.
Показовими прикладами міської партизанської війни (за Маркусом) є також рухи «Тупамарос» в Уругваї, «Монтенерос» в Аргентині, а також фронтнаціонального визволення в Алжирі.
Загалом книга Патрика Маркуса є досить цінним посібником з бойових дій у місті, який не втратив своєї цінності і в сучасних умовах.
Список використаної літератури Патріком Маркусом у його книзі «Мистецтво партизанської війни в міських умовах»