Муляжзамість пам’ятника
Реставрацію в музеї-заповіднику Царицино проведено грандіозну, роботи досі тривають. У них задіяні тисячі людей, у тому числі й заробітчани. Хоча займатися відновленням пам'ятки історії та культури федерального значення мають ліцензовані фахівці. В даному випадку говорити про реставрацію як науку не доводиться, вважає пан Клименко: «Усі роботи супроводжуються незліченними порушеннями законодавства про охорону пам'яток. Почнемо зі знаменитого Кухонного корпусу, збудованого Василем Івановичем Баженовим, справжньої, цільної пам'ятки, яка в результаті так званої реставрації виявилася одягненою в презерватив, отримала таку ось прозору купол, якої, природно, ніколи не було. Там такі ще споруди для видалення диму та інше, яких теж ніколи не було. І ось це проблема номер один. Закон передбачає для пам'яток історії та культури лише реставрацію, лише роботу, пов'язану з використанням об'єкту культурної спадщини. В даному випадку в Царицино з'явилися кучеряві мости, сходи по схилах пагорбів, яких ніколи не було».
Фахівці в галузі історико-культурної спадщини дивуються, як з'явився в Царицино технічно складно виконаний фонтан, що б'є над ставком. Про це та інші архітектурні конфузи розповідає Олексій Клименко: «Катерина Велика боялася фонтанів, ненавиділа фонтани, і тому фонтан та Катерина якось дуже дивно. І взагалі, одна дотепна людина сказала, що після цих робіт Царіцино поки що називати по-іншому — Лужковим називати, оскільки це об'єкт гордості Лужкова, і саме він особисто займається роботами, і саме він наполягає на появі такого фонтану, розкішних проспектів. тамз'явився, наприклад, грандіозний комплекс, так званий "Візит-центр", якого знову ніколи не було. Але найжахливіше, що величезна кількість об'єктів капітального будівництва, що з'явилося на території такої видатної пам'ятки історії та культури, що заборонено найсуворішим чином, зроблено в стилістиці псевдоготики. Тобто і трансформаторні підстанції, і весь цей центр, і огорожі, і будки поліцейських-міліціонерів, і так далі. Дітям, які приходитимуть до Царицино, буде дуже важко зрозуміти, що ж справжня пам'ятка, справжні Баженов та Козаків. Ось цей "Візит-центр" у готичній стилістиці чи ця огорожа з цими золотими шишками та всякими гербами, курками-мутантами?»
Палац, навіть будучи руїною, представляв найбільшу цінність, ніж нинішня будівля. Романтичний парк в англійському стилі в ході робіт перетворили на подобу Версаля, чим він ніколи не був, обурюється Клименко: «Подібна трансформація пам'ятника, об'єкта культури в інтересах населення, яке приходить сюди відпочивати, — це ж неприпустима. Взагалі парк культури та відпочинку — річ хороша, але пам'ятка природи, пам'ятка історико-культурної та природної спадщини — це зовсім інша справа. Під виглядом реставрації, тобто відтворення з нуля оранжерейного комплексу вирубано три з лишком тисячі абсолютно здорових, прекрасних дерев. Я бачив ці пні і просто відчайдушно, як, знаєте, грейпфрути такі здорові, зрізані наполовину і двісті з лишком тисяч чагарників і підліску».
Царицинський лісопарк знаходиться в Південному окрузі, в одному з найбільш екологічно неблагополучних районів Москви. Пікети москвичів, які виступали проти робіт в історичній частині, результату не дали. Уявні реставраційні роботи знищили столітню екосистему парку таперетворили шедевр архітектури на розважальний центр, вважає депутат Московської міської Думи Сергій Митрохін: «Все це робиться для того, щоб під час Дня міста туди було запрошено президента, інших високопосадовців. Для того щоб їм було приємніше його скасовувати, вирубано безліч дерев. В результаті, звичайно, парк понівечений. Тепер там така чиновницька вітринна показуха, прозорі алеї, в яких прийняти гуляти чиновникам та бізнесменам. Ну, я сподіваюся, що все-таки наші протести, організовані московським "Яблуком" спільно з екологами та місцевими жителями, не пройшли даремно. Чиновники, звичайно, здобули урок, тому що багато з них досить нервово реагували. Я розраховую на те, що надалі такі історії не повторюватимуться. Якщо громадськість мовчатиме, то, звичайно, все перетворять на декоративні посадки».
Думка депутата про те, що історичний ансамбль павільйонів та палаців колишньої заміської резиденції імператриці Катерини Другої відновлювали не для народу, поділяє й мистецтвознавець Олексій Клименко: «Якби Рахункова палата проаналізувала витрати, які були в Царицині, було б найде. Я вже не кажу, що у палаці, у цьому відродженому палаці, де колись альпіністи працювали, там така кількість позолоти, багатства, розкоші! У нас проблем немає у країні, щоб витрачати такі гроші на абсолютне муляжування? Невже не вистачає одного Храму Христа Спасителя, який є такою золотою табакеркою?»
У планах реконструкцій ще один об'єкт — царський палац із тисячі приміщень у Коломенському, від якого не збереглися навіть креслення, залишилися лише картинки. Олексій Клименко побоюється, що і цю пам'ятку історії та культури перетворять на муляж.