Наномедицина у питаннях та відповідях
Олександр Чубенко «за походженням» – біолог (1979 закінчив біофак ЛДУ за спеціальністю «фізіологія людини та тварин»). Працював за спеціальністю у НДІ гігієни праці та профзахворювань та інших медичних закладів.
Де лікують рак грудей? У найближчій онкологічній клініці, в онколога-маммолога Скільки це коштує? Залежно від багатьох факторів. Запитайте товаришів із Союзу протиракових організацій України «Разом проти раку» та з благодійної програми «Разом проти раку грудей», гаряча лінія: 8 800 200 70 07 (безкоштовно для всіх регіонів України).
Таких робіт в останні роки - море, в основному - для онкології (ось, наприклад, ось, і т.д. - шукайте самі, тільки набирайте в віконці «Пошук» без друкарських помилок, моноклональні).
Наприклад, у недавньому прес-релізі Роснано сказано: «Початок виробництва ліпосом на основі доксорубіцину, лізомустину, цифеліну, аранози, бактеріохлорину а також імуноліпосом і моноклональних антитіл заплановано на 2013–2014 р.». А які саме технології питання надто глобальне. Можна прочитати, наприклад, збірку «Нанотехнології в біології та медицині» (СПб, вид. «Любавич», 2009, 320 стор.). Щоправда, написано важкою науковою мовою та тираж 3000, але, за чутками, скоро з'явиться на сайтах у піратів. Є короткий та популярний огляд «Наночастинки в медицині та фармацевтиці». Якщо цього недостатньо – почитайте на нашому сайті матеріали за тегом «наномедицина», і в рубриках пошарте – теж багато чого на цю тему.
Цілком з тобою згоден,товаришу! Тільки нафту як продавали, і продають, але в виручку, зокрема, гр. Гризлов та вся його Е-Україна, незважаючи на виття, підняте і фахівцями (нанотехнологами та водоочисниками), і пресою, збирається фінансувати (у невідомому розмірі, у різних джерелах воно на порядки відрізняється) непрацюючі нанофільтри ім.гр.Петрика. Роснано Чубайс погрожує ваучері ... тобто. приватизувати вже у 15-му році, але куди ще з користю для себе вкласти нафтобабки, слуги народу обов'язково знайдуть.
Тут в основному надії - на стовбурові клітини (ось, наприклад), а нанотехнології в цій галузі грають часто важливу, але все ж таки допоміжну роль (напр., ось і ось). Або модну приставку «нано» приписують для полегшення отримання гранту – як тут. Короткий і зрозумілий огляд про клітинні технології у відновленні міжхребцевих хрящів – ось. 2006 р., але принципово з того часу нічого не змінилося. Якщо хочете переконатись, наберіть у пошуку на celltranspl.ru «міжхребцевий». А доки лікарі продовжують клінічні дослідження, підозрілі клініки пропонують полікувати клітинами все, в т.ч. та міжхребцеву грижу. Не раджу. Хіба що пробитися кудись на клінічні дослідження, але ті, хто їх проводить, зазвичай самі підбирають добровольців – у т.ч. щоб група вийшла однорідна. І чи проводять саме такі дослідження в Україні, не чув. Можливо, що немає :(.
Kakov vopros - takov otvet : це o4en'-o4en' сильне koldunstvo belogo ryzhego 4eloveka!
Ой, сумніваюся… Принаймні за тегом «біоніка» на нашому сайті – кілька десятків матеріалів саме на цю тему (і ще стільки ж – на інші), але українських розробок там – жодної. А тег «наука в Україні» мені дуже хочеться розділити на 2: «халвахалва» і «херовейнікуди» :( Особливо –вивішуючи такі статті: раз, два, три. двадцять. Багато букафів можна не подужати, достатньо подивитися на таблиці-графіки…
Наша нанотехнологія вміє багато унікальних гітик для лікування ракових захворювань. А щодо «лазер не технології однаколуцьсе» – суди, друже, не вище чобота (С).
вище, про рак грудей і шлунка. Виявлення трохи краще, ніж при раку шлунка, але ймовірність повного лікування – приблизно така сама. А оскільки онкологічних питань тут так багато – дозволю собі до слова описати проблему докладніше. стадіях _пре_клінічних досліджень, від культур клітин до тварин, у найкращому разі – на першій фазі клінічних досліджень, на невеликій групі безнадійних пацієнтів. Нові покоління протиракових засобів – це не обов'язково нанотехнології. В першу чергу це препарати на основі моноклональних антитіл (схвалено і застосовується близько двох десятків, розробляється ще купа, в т.ч. і з модною приставкою «нано».) Ще молодший напрямок – персональні протиракові вакцини, і подібні до класичних вакцинами ослаблені клітини пухлини, і «натаскані» на клітини пухлини конкретного пацієнта клітини його ж імунної системи, і імплантати з нанопористого матеріалу з характерними для пухлини білками-антигенами та сигнальними речовинами – цитокінами, що стимулюють активність імунної системи. лікування раку – генотерапія, у тому числі за допомогою закатаних у нанокапсули мікроРНК, що блокують роботу ключових генів ракових клітин.
Сказати про штучне вирощування органів я можу занадто багато :) – щоб не повторюватися, можу запропонувати свою статтю «Інженери людських тіл» у Популярній механіці та «Ікла та пазурі зстовбурових клітин» в Комп'ютері. Щоправда, за 3 і 2 роки вони застаріли, але ненабагато, а більшу частину свіжої інформації можна знайти на нашій сторінці з тегом «штучні органи» (там і про біопринтери є). Можливість тривимірного біодруку у мене сумнівів не викликає, а ось із прогнозами складніше. Думаю, що перші відносно прості органи, на кшталт великих кровоносних судин та сечових міхурів, надрукують років через 5-10, а впровадження в клініку почнеться добре, якщо ще через 10-15. Медицина – наука консервативна, клінічні дослідження методик, що повністю відпрацьовані на тваринах, менше 10 років не займають. Друк складних органів на кшталт сердець, очей чи кінцівок (хоча б пальців) набагато складніший – відповідно, і терміни реалізації будуть довшими, але у півтора рази чи у десять – не знаю. Головна труднощі тут, мій погляд, – забезпечення такого штучного органу повноцінної іннервацією і, що складніше – інтеграція цих нервів з нервової системою реципієнта. Можливе рішення – друк «напівфабрикатів» з подальшим дорощуванням в організмі пацієнта, безпосередньо на місці або в черевній порожнині тощо.
Відповісти можу тільки питанням на питання: це жарт чи приголомшлива наївність? Ще можу порадити електронні сигарети – той самий у чомусь навіть корисний (!) алкалоїд і жодних смол та іншої гидоти. Або проходити раз-два на рік загальнооздоровчі курси в пульмонологічному санаторії або денному стаціонарі. на жаль, з тим самим результатом :(.
Цілковита нісенітниця. Вся ця (censored) дуже допомагає від ожиріння гаманців. Від решти – анітрохи, хоч ти їх у найменші наночастинки запихай.
Вірус для асемблера повинен матирозмір не більше 100 нанобайт :) А взагалі-то ідея непогана - для фантастичного оповідання. Оскільки самі ці асемблери є лише мрія (див. вище, #6). До того ж, недостатньо науково-фантастична. Але й не шкідлива: я впевнений, що ніхто ніколи жодних нанороботів не побудує, але на шляху до цієї недосяжної мети буде отримано багато корисних результатів.
"Відновлення зору" - занадто неконкретно (див. # 2). Причин порушень зору, крім травм, існують десятки лише найпоширеніших, починаючи з короткозорості та далекозорості. Ні нанотехнологіями, ні генною інженерією в цій галузі в Україні практично не займаються. Хіба що клітинними технологіями, але так мляво, що й у мікроскоп не побачиш. Якщо ви уточните вашу проблему – можливо, вдасться порадити клініку, де її можуть спробувати вилікувати. А потрапити на експерименти – практично нереально: (див. наприкінці відповіді #9):