Навіщо Буковському суд над Горбачовим BBC News українська служба

Поділитися повідомленням у

Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні.

Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні

Звернення Володимира Буковського до суду Лондона з вимогою заарештувати Михайла Горбачова викликало подив навіть у найзатятіших противників "батька перебудови". Від колишнього радянського дисидента на такого не чекав ніхто.

Та й на батьківщині, незважаючи на те, що деякі досі відгукуються про перебудову виключно з використанням ненормативної лексики, жодних принципово нових звинувачень ворогам Горбачова висунути не вдається. Колись популярний штамп "Мічений продав країну за три срібняки" нині циркулює хіба що в маргінальних колах.

Тим несподіванішим виявився демарш Володимира Буковського - відомого правозахисника, політв'язня та "хулігана" - як його назвала радянська газета "Правда".

Він заявив, що добиватиметься видачі ордера на арешт екс-президента СРСР, який приїхав до Лондона на церемонію вручення премії Горбачов-фонду "Людина, яка змінила світ".

Колишній дисидент хоче, щоб Михайла Горбачова притягнули до відповідальності за його роль у придушенні антирадянських виступів наприкінці 1980 – на початку 1990 років.

Дивні метаморфози

Багато хто ламає голову, що спонукало колишнього дисидента на такий крок. Одні пояснюють це його схильністю до епатажу, інші відходом від ліберальних цінностей.

Буковський Горбачову нічим за труну життя не зобов'язаний Андрій Піонтковський, політолог

В інтерв'ю Севі Новгородцеву Володимир Буковський якось сказав, що його називають патроном UKIP - Партії незалежності Сполученого Королівства, яка виступає за вихід Британії з Євросоюзу.

"Тож мені, знайшов Піночета в українській історії!"Пред'являти сьогодні претензії Горбачову це абсолютно безглузде "самовисічення", - каже експерт. - Він, безумовно, несе відповідальність за багато з того, що трапилося, але не один. В історичній ретроспективі він має розглядатися як людина, яка не допустила найгіршого".

За словами Федора Лук'янова, у ліберальної опозиції жодних претензій до Горбачова насправді немає. "Це схоже на продовження давно програної війни. Ті погляди, які проповідував Буковський та його соратники, в сучасній Україні не перемогли. Ось він і знайшов собі супротивника, з яким, як йому, напевно, здається, він може впоратися. Нічого з цього, Звичайно, не вийде.

Колишні заслуги – не індульгенція

Але сучасна історія знає чимало випадків, коли відплата наздоганяла колишніх президентів - колись цілком респектабельних.

Його зробив своїм спадкоємцем Андропов, не пояснивши, в якому критичному стані перебував Радянський Союз Сергій Григорянц, фонд "Гласність"

Колишній президент України Леонід Кучма перебуває під слідством за підозрою щодо організації вбивства журналіста. Екс-президента Ізраїлю Моше Кацава визнали винним у сексуальних злочинах та засудили до семи років в'язниці.

А південнокорейського президента Чон Ду Хвана взагалі засудили до страти за корупцію. Не помилуй його чинний глава держави – не уникнути Чон Ду Хвану ешафоту.

То чим же Михайло Горбачов кращий за інших? Чи повинен він відповідати за злочини, скоєні його підручними?

"Так, маю, - переконаний Вітаутас Ландсбергіс, голова Верховної Ради та президент Литви. - Заслуги - це одне, а відповідальність керівника держави та Збройних сил, його згоду на використання армії проти неозброєних"людей - це питання, яке підлягає розгляду та оцінці".

З ім'ям Горбачова пов'язують багато трагедій. При ньому армія і МВС проводили операції проти цивільного населення: 1986 року в Алма-Аті, 1989 року в Тбілісі, 1990 року в Баку та Душанбе, 1991 року у Вільнюсі та Ризі.

Лише під час розгону мітингів жертвами військових та спецслужб стали понад 100 осіб, рахунок пораненим перевалює за тисячу. Хто віддавав фатальні накази і яку роль у тих подіях грав генеральний секретар ЦК КПРС та президент СРСР – не зрозуміло й досі.

Не контролював ситуацію

Колишній дисидент, нині почесний президент фонду "Гласність" Сергій Григорянц розповідає, що він ставився до Горбачова з недовірою навіть тоді, коли Захід не втомлювався ним захоплюватись. Але на заході сонця СРСР, за словами Григорянця, від Горбачова вже мало що залежало.

"Фігура Горбачова викликала скоріше жалість, ніж наводила на якісь серйозні звинувачення. Його зробив своїм спадкоємцем Андропов, не пояснивши, у якому критичному стані – фактично стан дефолту – знаходився Радянський Союз".

Оскільки Горбачов не виправдав надій силовиків, вони просто вийшли з-під контролю, - каже правозахисник. "КДБ, потужне військове лобі були вкрай незадоволені, що залишилися без грошей. Становище Горбачова стало безпорадним: він бився, намагався вціліти, намагався догодити "і нашим, і вашим".

Як би там не було, у наші дні суд над Михайлом Горбачовим, який щойно відзначив своє 80-річчя, виглядав би не інакше як фарс – це визнають чи не всі українські експерти.

"Заслуга Горбачова полягає в тому, що наш вихід з комуністичної системи стався хоч і не зовсім безболісно, ​​але, на диво, відносно мирно, - каже політолог Андрій Піонтковський. - У цьому випадкуБуковському трохи змінює політичний смак. Він пред'являє Горбачову вимоги не з тих позицій, з яких слід оцінювати його".

Втім, засуджувати Буковського за його демарш, мабуть, також не варто, - вважає Піонтковський.

"На відміну від нас з вами, Буковській Горбачову нічим по труну життя не зобов'язаний, - нагадує політолог. - Він сам боровся за свою і за нашу свободу, тоді як той же Горбачов робив успішну комсомольську кар'єру. Він - один із небагатьох, чиї моральні позиції та моральні вимоги настільки високі, що дають йому право пред'являти закиди Горбачову".

---