Навіщо скандалив Кургінян
Науково-просвітницький портал
Навіщо скандалив Кургінян?
Скандал, який закотив Кургінян у Донецьку, дуже показовий. Для тієї ситуації, яку ми маємо в Україні. Для ситуації із підтримкою – зливом Новоукаїни. І загалом для нинішньої олігархічної системи управління в країні. Звичайно, це запам'ятається надовго. В інтернеті пасажі та істерики лідера «Сутності часу» обговорюються досить активно.
Взагалі, навіщо Кургінян приїхав до Донецька? Що привело його туди? Раніше він обмежувався заявами на підтримку Новоукаїни, емоційними виплесками про ситуацію там. Причому жодних полководчих обдарувань він не виявляв. І його паства теж жодних слушних пропозицій не висловила, обмежуючись перепостом зведень того ж Стрєлкова, роздумів гуру, матеріалів провідних аналітиків, а також роликів і демотиваторів (а як же без них?). І ось Кургінян вирішив блиснути стратегічним обдаруванням. Причому зробив він це публічно та голосно. Навіщо?
Хіба варто було з таким шумом розпочинати кампанію з дискредитації людини, яка, що не говори, але наполегливо та системно вибудовувала розрізнені військові підрозділи в єдине формування? Хіба Кургінян не розуміє, що ударяючи по Стрєлкову, він б'є по всьому опору Південного Сходу? Уявімо, що у Велику Вітчизняну війну якийсь журналіст чи штабний аналітик почав би публічно поливати, скажімо, Жукова чи Рокосовського? Чи став би голосно і емоційно ставити їм у провину прорахунки, недоробки, помилки, поразки?
Але навіщо було влаштовувати скандал?
Звісно, залишення населеного пункту – річ неприємна. Часто навіть трагічна. Але хіба у Велику Вітчизняну наші війська не залишали міста та села? Іхіба вони не розуміли, як поводитимуться там загарбники? Але всі розуміли – міра ця вимушена.
Стрєлков таки попереджав, що утримати Слов'янськ не вийде. Кургінян обурюється, що він не поліг там разом зі своїми бійцями. Причому обурення таке, ніби загибель стрільців – це те, на що чекали снаряди Кургіняна до Донецька.
Людина явно наривається на конфлікт. Знаючи, що ситуація у місті складна. При цьому він повинен був розуміти, що хоч би ким був Стрєлков, він навряд чи стане спокійно вислуховувати такі грубі наїзди від начальника підрозділу диванних військ.
Значить, потрібний був конфлікт. Скандал. Такі дії може здійснювати людина, яка прагне дестабілізації обстановки. Інакше після прибуття до Донецька Кургінян насамперед мав знайти Стрєлкова та обговорити з ним ситуацію. Він цього не зробив. Значить, йому потрібне було щось інше. Те, що треба було тим, хто направив його. На роль тих, хто направляв, напрошується нинішній кремлівський куратор України Владислав Сурков. З ним у Кургіняна давні та налагоджені контакти. Сурков любить вибудовувати хитрі комбінації. У яких, щоправда, часто-густо сам і плутається.
Поки що ополченці були розрізнені – їх можна було без надривів злити, розсіяти, зробити недієздатними. Але коли в них з'явився штаб, щось нагадує об'єднане командування – це зробити стало складніше. Можливо, Ахметов запропонував замінити для початку стрільців на свої збройні формування. А потім… — потім усе залежатиме від домовленостей із хунтою.
Але для того, щоб провернути цю комбінацію, потрібна людина, здатна на виконання, скажімо так, делікатних доручень. І Кургінян для цього – дуже підходяща постать.
Багато шановних експертів запитують: хто послав Кургінянау Донецьк? До кого тягнуться нитки? Навряд чи це була гра силовиків із оточення Путіна, які взагалі більше налаштовані на нову холодну війну із Заходом та введення військ на Україну. І тут не виключено маневр когось із ліберального крила, здійсненого через Суркова.
Як би там не було, а ми, як і раніше, спостерігаємо, що олігархічна спільнота здатна грати у власні зовнішньополітичні ігри, навіть якщо вони суперечать інтересам держави. І ця здатність продовжує підривати засади української держави.