Несумлінна конкуренція прецеденти 2014-2015
Несумлінна конкуренція: прецеденти 2014-2015
Юлія Полякова, Юрист Комерційної групи
1.Для визнання дій недобросовісною конкуренцією необхідні докази несприятливих наслідків для конкурентів
ТОВ "Росгосстрах" виходячи з договору з підприємцем, який проводив технічний огляд, здійснювало діяльність із оформленню страхових полісів ОСАЦВ без надання страхувальниками талонів технічного огляду. Зазначені дії антимонопольним органом були визнані недобросовісною конкуренцією як спрямовані на отримання необґрунтованих переваг під час здійснення підприємницької діяльності.
У судовому акті Арбітражного суду Поволзького округу окремо було зазначено, що антимонопольним органом не були представлені докази того, що дії ТОВ "Росгосстрах", що розглядаються, були спрямовані на отримання переваг при здійсненні підприємницької діяльності, сприяли перерозподілу попиту на ринку ОСАЦВ і заподіяли або могли заподіяти збитки іншим страховим компаніям.
2.Вказівка у заявці на участь у закупівлі недостовірної інформації вводить замовника в оману та є актом недобросовісної конкуренції
Таким чином, недобросовісна конкуренція в рамках закупівельних процедур, а потенційно – недобросовісна конкуренція в будь-якій іншій формі можуть спричинити істотні негативні наслідки для порушника у формі стягнення всього отриманого в результаті такого порушення доходу.
3.При визначенні того, чи є реєстрація засобу індивідуалізації актом недобросовісної конкуренції, слід враховувати наявність конкурентів на момент реєстрації товарного знака тамета такої реєстрації
Практика розгляду судами суперечок щодо недобросовісної конкуренції, пов'язаної з придбанням та використанням виключного права на кошти індивідуалізації юридичної особи, є досить великою. Судами було сформульовано алгоритм, яким визначається, чи є придбання виняткового права на засіб індивідуалізації актом недобросовісної конкуренції.
факт виробництва товару з використанням відповідного позначення іншими особами на момент здійснення дій щодо придбання права на засіб індивідуалізації; і
збереження конкурентних відносин із зазначеними особами на момент спірного використання засобу індивідуалізації.
4.Недобросовісна конкуренція відсутня у разі використання подібних засобів індивідуалізації щодо товарів, які не є взаємозамінними
5.Використання неправомірно отриманої клієнтської бази іншого суб'єкта господарювання є недобросовісною конкуренцією
6.Дії колишнього генерального директора, спрямовані на створення перешкод у діяльності юридичної особи, можуть бути визнані несумлінною конкуренцією
Таким чином, недобросовісною конкуренцією може бути визнаний широкий спектр дій суб'єктів господарювання (перелік складів не є закритим). У зв'язку з цим зараз більшість правозастосовчої практики розрізнена і фрагментарна, що сприяє правової визначеності і передбачуваності судової практики для учасників ринку. Ухвалення четвертого антимонопольного пакета, що деталізує опис форм недобросовісної конкуренції, повинне сприяти усуненню зазначених недоліків. У той же час, при застосуванні його положень важливуроль відіграватимуть сформовані на даний момент позиції судових органів з окремих питань притягнення до відповідальності за здійснення актів недобросовісної конкуренції.