Німа сцена
Чого домагаються: покінчити з винятковістю Серебренникова, залякати його, змусити емігрувати?
Фото: «Нова газета»
Таке враження, що Кирила Серебренникова визнали винним ще до обшуків у його будинку та у «Гоголь-центрі» і до допиту у Слідчому комітеті. У всякому разі, формою це виглядало саме так.
Про те, що Серебренников допитується як свідок, згадали лише наприкінці дня, якось побіжно, скоромовкою, дуже невиразно. Зате з ранку і до пізнього вечора все навколо цієї історії ставало все більш і більш зловісним і остаточно заплутувалося.
Навіть ті, хто не любить Серебреннікова або ненавидить його (а їх, я думаю, на жаль, чимало), не можуть заперечити, що він дуже талановитий. Створює сильне враження. Впливає на уми. Надихає. У нього є визнання у коханій вітчизні та за кордоном. І ось, схоже, що люди, які мають мало визнання і мало схвалення, не в змозі це пережити. Напевно, нудьга їхнього невиразного існування якось урізноманітнюється від такого шапіто. Бадьорить.
Що найбільше вражає — то це помпа, з якою все влаштовується. Хто це все придумав, хто комусь підморгнув і кивнув, хто дав добро?
Читайте також
Зайвий театр. Переслідування «Гоголь-центру» як запрошення залишити країну
Виконавці, як сказав сам Серебренніков, були делікатні. Отже питання до «режисерів» шапіто-шоу. До тих, хто вважає, що має право вершити «особистий різновид правосуддя».
Тому я звернулася за роз'ясненнями до режисера Олександра Сокурова. Я спитала Олександра Миколайовича, що, на його погляд, відбувається? І як до цього ставитися? Як до якогось окремого конкретного випадку?Чи це те, що може статися будь-якої миті з кожним із нас? Прямо ось — за Андрієм Платоновим: «…дивитися на своє життя як на злочинне заняття і щохвилини чекати каральної влади»?
Зоя Єрошок, оглядач «Нової газети»
- Я говорив з ним. Щоправда, коротко. Він у цей день репетирував. Я спитав його, як він почувається. Кирило сказав: «Як у молоці». («Молох» - це один із сокурівських фільмів. -З. Є. )
Стан його не назвав би панічним. У мене не було відчуття, що він наляканий, боїться.
Але все має дуже дивний вигляд. Ця демонстративна форма насамперед. Кирило - явно не карний злочинець. І не політичний діяч. Тоді як розуміти те, що відбувається?
Все це неприємно. По самій атмосфері неприємно.
Кирило — режисер, який дуже активно працює. Йому є реально, достовірно пред'явити суспільству. Він — досконала діяльна машина з виробництва художніх ідей. Безперервно створює саме мистецькі цінності. Ні вдень, ні вночі не припиняє пошук у цьому напрямі. Він ставить балет у Великому, ставить оперу, ставить драматичні спектаклі, знімає кіно. Навколо нього завжди багато студентів, молоді.
І, звичайно, всі ці обшуки та допити — вони в емоційному плані нищівно діють. Я це дуже розумію.
Хотів би подивитися у вічі слідчому, який розмовляє з найбільшим режисером Кирилом Серебренниковим. Чи розуміє він, слідчий, з ким розмовляє? Ні, це не те, що раз Серебренников — режисер, то він стоїть поза законом. Але я знаю Кирила. З великою повагою до нього належу. І знаю, що ні в якій, навіть найменшій мірі він не міг брати участь у чомусь недостойному. За своєю внутрішньою суттю не міг. Він надто значний. І надто розумний.
Якрежисер я знаю, що таке звітність за гроші, які отримуєш на створення фільмів чи вистав. Там все на увазі. Це жорстка відповідальність. І звітність сама, конкретна. А тут — 200 мільйонів рублів та за 2011–2014 роки. Чому раніше не виникало питань, коли вони подавали звітність до державних органів? І чому відповідати на ці запитання Серебренников повинен у такій формі, що шокує за емоційним впливом? Чому він апріорі має бути підозрюваним?
Ви помітили, що ми з вами постійно говоримо про форму. Яка, так, може бути важливішою за зміст. Яка, так, як обруч, містить.
Я приміряю цю історію на себе. І розумію: якщо через мій поріг у такій формі переступають, то мені поставлено крапку. Мене вже немає... І це не перебільшення. З таких хитросплетінь вирватися неможливо. Просто неможливо! Мені здається, що кожен громадянин це розуміє.
Ми маємо важку пам'ять на такі справи. І нам, до речі, не сказали, що в цьому плані з минулих часів щось дуже кардинально змінилося. Влада не сказала нам повним голосом: «Громадяни України! Не хвилюйтеся! Молоху вже немає. У силових структурах відбулися зміни. Ми не спадкоємці тієї системи, коли можна було підозрювати кожного і коли з-під цих підозр неможливо було вирватися». А якщо нам це навіть говориться, то звучить дуже невиразно.
Повторю: я не стверджую, що є люди, які перебувають над законом чи поза ним. Ні! Але дотримуватися пристойності треба. Пристойності!
Читайте також
Срібняків та срібна ікорниця. Поки спікер "Роснефти" виступає з промовою Марії-Антуанетти - СК задовольняє фриків. Думка Юлії Латиніної
Правильно каже Григорій Явлінський: "У нас немає поваги до людини". Спочатку немає. Ось у цьому вся справа.
…Якщо Кирила Серебреннікова змусять емігрувати — для мене особисто це буде нищівний удар. Боротьба з культурою в ідеологічному просторі неможлива. Категорично неможлива!
Я не пам'ятаю жодного політичного висловлювання Серебренникова, який би шкодив нашій країні. Так само як мої перші фільми за радянських часів звинувачували у всіх гріхах, називали антирадянськими лише тому, що, на думку ідеологів, за настроєм, філософією вони не були «соцреалістичними». І я бачу, що ті часи потихеньку повертаються. Що міркування людини, якій не байдуже, що відбувається на батьківщині, можуть бути небезпечні для самої цієї людини. Це дуже тривожно.
…Мало збудувати театр чи відремонтувати його. Культури без свободи мистецької роботи – ні. Ідеологічний процес у країні можливо. Але ідеологічну війну у сфері культури допустити не можна. Тому що ця війна неминуче перетворюється на громадянську. А це руйнує державу.
Причому зауважте: президент ніколи не висловлюється у тому плані, що в культурі має вестись ідеологічна війна. І ніколи не підтримує таких дій. Звідки тоді йде? Вони що, не чують президента? Те, що він говорить насправді?
…Дивує позиція Мінкульту: мовляв, «Гоголь-центр» — це не їхній театр, а міський. Просто зреклися. Підтримали силові структури.
Мені важко уявити, щоб Михайло Швидкой під час перебування міністром культури відсиджувався і не став би розбиратися. А сьогодні це стало можливим.
В галузі культури йде жорстка політична боротьба. У цю боротьбу втягуються силові органи. Це абсолютно неприпустимо.
