Ніщо не заважало чи нічого не заважало
Підкажіть, терміново треба.. як правильно
Ніщо не заважало рані гоїтися
Нічого не заважало.
Мені здається, що однаково як писати. І так і так вірно.
Але я б не ризикував і написав "нічого не заважало"
На мою думку, так "нічого" використовується в загальному сенсі, як би узагальнює все, що може перешкодити рані зажити. А "ніщо" - це щось конкретне, наприклад, куля, яка не дає рані зажити.
ІМХО. Може я не прав
Фраза «Ніщо не заважало » виглядає не як звичайне словосполучення. Це, найімовірніше, нерозповсюджена пропозиція. Тобто підлягає «ніщо» і присудок «не заважало». За всіма класичними нормами, підлягає має перебувати у початковій формі, хоч би якою частиною промови воно було. Адже воно є об'єктом, про який іде розмова. В даному випадку ми повинні мати називний відмінок одного з негативних займенників. І ніщо не заважає нам сказати, що відмінок застосований нами невірно, тому що Іменного відмінка немає, - якщо є «нічого».
Коли ми бачимо форму «нічого не заважало», то відразу ж виникає дуже настійне запитання: «А до чого тут родовий відмінок?». Чому підлягає «Ніщо», яке «не заважає», виставлене у формі Родового відмінка? Порівняємо, зобразивши щось подібне з іншими словами. Наприклад, з таким самим негативним займенником, але одухотвореним: «Ніхто не заважав» і «Нікого не заважав». Я не бачу жодної логіки у другому варіанті.
Тому «Ніщо не заважало » (як і «ніщо не забуто», наприклад) виглядає граматично більш виправдано і вірно.