Новини дняСтуденту протести до лампочки - Вільна Преса - Україна

Невдоволена молодь піде швидше в кафе, ніж на мітинг

протести

У суспільстві зростає інтерес до того, що думає та збирається робити в політиці нове покоління українців, особливо маси студентів. Їх за традицією вважають вибухонебезпечними. Соціологи зауважили, що молодь незадоволена. З цього деякі поспішають зробити висновок про її силу в політиці та здатність допомогти опозиційним лібералам зробити «кольорову революцію» в Україні. Які реальні настрої молодих українців, чи такі вони небезпечні для влади?

Микита Данюк зазначає: «На заходах нашого проекту «Сценарії майбутнього України» студенти часто виявляють інтерес до ситуації в економіці. «Що відбувається в Україні, чому ви не говорите про це?» — питають вони.

Анна Очкіна наголошує: «У студентів панує індивідуалістична орієнтація, і вони не чекають від держави підтримки. Студентське невдоволення як політична сила в Україні не означає нічого. Невдоволення молоді політичні партії так і не зуміли зрозуміти та прибрати до рук. За цією групою ніхто і не "полює". А це вже покоління молодих людей (народжених у 1990-ті роки), які розуміють, що не все в житті залежить від особистих зусиль. Воно не втрачене, а перспективне щодо опозиційності. Народжені в „нульові роки“, нинішні школярі мають багато претензій, і це буде вже інша студентська маса».

Студенти, які живуть з батьками, часто живуть у бідності, але умови у них все одно тепличні. «А ось провінціал (навіть не з бідної родини), потрапивши до Москви чи іншого великого міста, дуже рано розуміє ціну грошей. Соціально він зріє швидше, але це політична зрілість. Наразі політично мобілізувати студентів, навіть грошовими маніпуляціями, дуже важко. Невипадково, що всі підгодовані владою молодіжні рухи у нас провалено.

На відміну від нинішніх студентів, школярі більше цікавляться політикою. Співголова профспілки «Учитель»Андрій Демидов зазначає: «Нинішнє покоління школярів політизованіше, ніж колишнє. У ньому зростає роздратування консерватизмом системи освіти, настирливою пропагандою офіційного патріотизму. Якість кадрів у школі погіршується (творчих та принципових людей видаляють), а пропаганда подається найгіршим чином, натомість — виконавчо».

Андрій Демидов каже: «Молоді люди 14-17 років із роздратуванням реагують на нав'язувані штампи. Опозиційні ліберали в їхньому інформаційному полі майже не представлені. Ліберали можуть думати, що їх читають і захоплюються ними, але роздратування молоді безальтернативно. „Влада бреше“. „Влада двулична“. Проте Навальний не займає місце альтернативи. При цьому лише мізерна частина старшокласників визначилася політично. І зростання не видно. Ставши студентами, колишні школярі шукатимуть роботу чи навчатимуться — енергія піде на це. Навряд чи вони будуть іншими студентами, аніж нинішні. Вони не знають і не розуміють можливого самоврядування навіть на рівні школи та вишу».

За словами експерта, немає підстав для страху перед маніпулятивним захопленням молоді якоюсь партією Майдану. «У студентстві немає вкорінених структур. Немає у студентів навички колективної дії. Крах руху „Наші“ показав, що молодь, що навчається, нікуди не піднімається. Лоялістські та антилоялістські гасла однаково неефективні. Якщо тільки не станеться колапс на зразок тотальної комерціалізації освіти, то студенти на політичну боротьбу не піднімуться. Погано уявляю собі ситуацію, коли вони, висипавши надвір, не підуть у кафе».