Нульова технологія» – довготривала історія

Автор: Олександр Акулінічів

Господарство

- одне з найбільш відомих у Волгоградській області, і відомо воно насамперед тим, що його власник планомірно, протягом кількох десятиліть уникає оранки до «нульової» технології. І річ навіть не в економіці: у КФГ Ішкіна О. В. оцінюють ситуацію на перспективу і розуміють, що без відмови від обробки зберегти ґрунтову родючість просто не вийде.

«Нулівка»: за та проти

«Переходити на No-Till усі бояться, бо після такого переходу повністю змінюється уявлення про господарювання, проте ті, хто на No-Till перейшов, назад уже не повертаються», – каже Дмитро Олексійович Ішкін, генеральний директор підприємства із хутора Троїцького.

Одна зі складнощів, за його словами, це необхідність чергувати кореневі системи в сівозміні: стрижневу (у олійних культур) із мочкуватою (у зернових) – тоді грунт буде рівномірно насичений корінням. Інша – те, що потрібно стежити за відсутністю ущільнень у ґрунті: не можна накочувати колії, виїжджати на поля важкою технікою – а для багатьох це означає чи не 100% оновлення парку техніки. Економіка підприємства змінюється повністю - це той крок, на який зважитися нелегко, але, впевнені в господарстві Ішкіних, зважитися рано чи пізно доведеться. Краще – рано.

No-Till – довгострокова історія: спочатку ця технологія вимагатиме великих, якщо не величезних вкладень, проте згодом почне приносити плоди. Наприклад, витрати на ПММ знижуються дуже серйозно – насамперед, за рахунок того, що проходити по полях кілька разів різними машинами більше не потрібно. На полях КФГ Ішкіна А. В., загальна площа яких досягає 5000 га, «нульова обробка» призвела до 4-5-кратногозниження витрат на паливо. "Проста арифметика: 40 кубів йде на посів, близько 60 - на прибирання, а раніше за сезон витрачали всі 400 і навіть більше кубів", - говорить Олексій Вікторович.

«Заліза» при переході на No-Till також потрібно менше – причому приблизно втричі. Кілька років тому на виставках майже неможливо було зустріти техніку, що підходить для «нульовки», але поступово і виробники сільгоспмашин починають освоювати цей ринок, і дилери охочіше постачають новинки. З'являються і вітчизняні виробники техніки під No-Till - наприклад, все більше підприємств випускають так звані жниварки, що «очисують», які дозволяють зберегти максимум пожнивних залишків.

Немаловажний фактор, що підштовхує волгоградських фермерів переходити на «нульову технологію», полягає в тому, що ця технологія зберігає на третину більше вологи, ніж «класична». У посушливих зонах – чи не порятунок від неврожаю?

Однак є й проблемні точки, наприклад, витрати на «хімію». Як каже Олексій Вікторович, ціни на неї останніми роками зростають за експонентом, і викликано це насамперед прив'язкою до курсу рубля до долара. Насіння, олії, ЗЗР – майже все це імпортне, а отже останніми роками серйозно подорожчало. «Ми планували, що у нас завдяки No-Till буде економія, однак у результаті через це обвал рубля такого не трапилося», – зізнається Олексій Ішкін. Втім, додає він, ця проблема є і у тих, хто працює за «класикою».

Інша складність – для технології No-Till вітчизняного насіння поки що практично немає. Лише останніми роками деякі інститути почали виробляти насіння соняшнику, придатне для «нульовки». З озимою пшеницею, звичайно, простіше, тим більше, що «нульова технологія» не так очевидно впливає на неї, як на той самий.соняшник: Вікторія або Аскет – добрі сорти, придатні для Михайлівського району.

Аргентина вабить фермера

- Згодом завдяки No-Till зовсім змінюється структура грунту: він насичений відгнілим корінням рослин-попередників, а бактерії, що з'явилися в ньому протягом року, не гинуть, а продовжувати розвиватися і розмножуватися. У цьому родючому шарі завжди є необхідний мінімум поживних речовин, але це не означає, що жодних підживлень більше робити не доведеться, – розповідає Дмитро Олексійович.

Пояснюючи особливості технології, Дмитро Ішкін регулярно посилається на досвід Аргентини, де йому довелося побувати на навчальному семінарі і де все землеробство понад 10 років тому перейшло на «нульовку». Так, він зазначає, що аргентинські фермери практикують зовсім інший підхід до планування врожаю, ніж українські: вони вираховують, яка врожайність їм потрібна, і тому вкладають у добрива і хімзахист. Структура грунту по всій країні добре відома, кількість мікроелементів підрахована, а тому можна замовляти «прицільні» добрива, які ідеально спрацюють на конкретній ділянці, і підживлення на стадії вегетації – за тим же принципом. Фермер в Аргентині думає: «Якщо я хочу отримати стільки центнерів з гектара, мені потрібно внести стільки поживних речовин», що передбачає і протилежну можливість: не вносити зовсім нічого і отримати доступний цьому полю мінімум.

– Поки що нам не вдається накопичити ту «подушку», яка й робить пізнаваними поля під «нульовою обробкою»: мікрофлора в нашому ґрунті настільки активна, що «з'їдає» усі пожнивні рештки, навіть стебла соняшнику. В Аргентині є такі господарства, які накопичили пожнивні залишки завтовшки на десяток сантиметрів, – ґрунт наїх полях нагадує той пухкий ґрунт, який у магазинах продають для кімнатних рослин. Цим м'яким шаром йдеш, як по килиму, – розповідає Дмитро Ішкін.

З бур'янами по No-Till ситуація така: якщо вчасно вбивати їх протягом кількох років, то вони, не запліднюючи, поступово зникають з верхнього шару. З кожним роком їх стає дедалі менше – принаймні теоретично: насправді ж цьому заважають то погода, то брак коштів, то власні помилки. У господарстві з хутора Троїцького визнають, що поки що далеко не все виходить так, як описано у книгах чи на полях вологої Аргентини, проте зміни на краще є – наприклад, той самий показник утримання гумусу.

«Прагнемо до 30 тис. руб./га»

Наріжний камінь No-Till – як загалом і будь-якій технології, про що нерідко забувають сільгосптоваровиробники, – це сівозміна. Саме вибір культур становить економічну основу підприємства, а також відповідає за родючість ґрунту. У КФГ Ішкіна А. В. зараз в обороті озима пшениця, ячмінь, льон, люцерна та еспарцет. Парів на цих полях немає – проте якщо оцінювати вихлоп, то безпарова система виглядає навіть вигіднішою: по пару господарства отримують, наприклад, 30–35 ц/га, а Ішкіни – 25–30 ц/га, що зрештою навіть більше вигідно. За нормами, які озвучують вчені, щоб пари працювали на довгострокову перспективу, до них потрібно вносити по 20 т/га органіки та 200 кг/га буд. - Які це гроші, підрахувати неважко. А грамотно налагоджена сівозміна дозволяє уникнути таких витрат, організувати «природне» внесення добрив. Наприклад, без таких культур, як люцерна та еспарцет, по No-Till працювати просто неможливо: вони дають стільки азоту, скільки нізащо не вдасться внести хімічним способом.

Серед інших цілей,які називають у господарстві – створення кооперативу, який займався б організацією збуту. Загалом, каже Олексій Вікторович, усі розуміють, що така необхідність є, але поки що кожен фермер подумки думає: «А раптом я сам зможу продати дорожче, ніж за допомогою кооперативу?». – і через такий брак довіри, через бажання отримати вигоду сьогодні, не думаючи про завтрашній чи тим більше післязавтрашній день, ініціативи об'єднатися все ще розбиваються на реальність. Однак Олексій Вікторович Ішкін переконаний, що й у цьому питанні українські фермери «дозріють»: адже саме за допомогою кооперації можна добиватися і істотних знижок при колективній закупівлі ПММ, і вищої ціни на продаж зерна. Щоправда, мабуть, історія «об'єднання фермерів» – не менш довга, ніж історія із відродженням родючого шару у ґрунті. Але краще стати на цей шлях раніше, ніж пізніше.