Обман розкритий заново
Давно відомо, що один із найзавзятіших пропагандистів еволюції підробив кілька малюнків... І тільки тепер стали відомі масштаби цього кричущого обману.
Більшість людей або чули, або вчили, що під час свого внутрішньоутробного розвитку людський ембріон проходить (або повторює) такі різні еволюційні стадії, як стадія зябер, як у риб, стадія хвоста, як у мавп, і т.д.
Цю ідею не тільки вкладали в уми цілих поколінь студентів біологічних та медичних факультетів як незаперечний факт, але й протягом багатьох років використовували для переконливого виправдання абортів. Прихильники абортів заявляли, що ненароджена дитина, яку вбивають, все одно перебуває на стадії риби чи мавпи, а отже, вона ще не стала людиною.
З кінця 1860-х років. цю ідею, яку називають «ембріональною рекапітуляцією» або «ембріональним повторенням», активно пропагував Ернст Геккель, що сприяло поширенню еволюційної теорії Дарвіна в Німеччині. І це при тому, що Геккель у відсутності жодних підтверджень своєї ідеї 1 .
Сфабриковані дані
Не маючи достатніх доказів Геккель задумав сфабрикувати дані. Обманним шляхом він змінив зроблені іншими вченими малюнки ембріонів людини та собаки, щоб посилити схожість між ними та приховати відмінності. Ми вже повідомляли про цей кричущий обман у недавньому випуску журналу Сотворение. 2
Прихильники Геккеля в Німеччині (зокрема, професор анатомії Лейпцизького університету Вільгельм Хіс у 1874 р.), дізнавшись про цей обман, зажадали від нього пояснень. У відповідь почули визнання, в якому Геккель звинуватив у неточному складанні малюнку художника, не зізнавшись у тому, що цим художником є він сам! 2
За останні 70 років найбільшобізнані еволюціоністи зрозуміли: теорія ембріонального повторення – хибна. 3
Тим не менш, досі в багатьох підручниках ідею ембріонального повторення представляють як підтвердження теорії еволюції. Наполегливо відстоюють цю брехню укладачі енциклопедій та такі еволюційні популяризатори, як Карл Саган. 4
Це ще не все!
Коли еволюціоністи кажуть, що теорія ембріонального повторення хибна, вони, зазвичай, не визнають те, що порівняння ембріонів не підтверджує існування спільного предка. Насправді, «захищаючи» еволюцію, вони часто говорять про ймовірні подібності між ембріонами на їх ранніх стадіях розвитку (ідея, яка називається «ембріональною гомологією»). Таке припущення ґрунтується лише на тій ідеї, що подібні подібності є загальновідомим фактом 5 .
Протягом довгих років ця, так звана, подібність ембріонів ґрунтувалася (усвідомлено чи несвідомо) на серії з 24 малюнків Геккеля, які він вперше представив вченому світу у 1866 р. у своїй роботі Generalle Morphologie der Organismen, а потім повторно у 1874 р. Найбільш популярна робота Anthropogenie (див. нижче). У цій серії малюнків були зображені ембріони риби, саламандри, черепахи, курча, корови, кролика та людини на трьох стадіях свого розвитку, які на ранніх стадіях мали значну схожість.
З появи цих малюнків вчені почали вважати, що вони наблизилися до пізнання істини про ембріональному розвитку хребетних тварин. Ця ідея настільки укоренилася в їхніх умах, що ці малюнки досі зображують у підручниках та популярних роботах, присвячених еволюції. 6, 7
Насправді ніхто не вважав за потрібне перевірити правильність цих малюнків – аж до сьогодні.Виявилося, що обман Геккеля має більш масштабні наслідки, ніж можна було собі уявити. Він не тільки вплинув на ідею про ембріональне повторення, але й ввів усіх в оману щодо подібностей між ембріонами – як виявилося, їх набагато менше, ніж вважали вчені.
Вивчення та розкриття обману
Верхній ряд: Геккелівські зображення кількох різних ембріонів, які показують неймовірну схожість на ранній «хвостовій» стадії.Нижній ряд: Фотографії, зроблені Річардсоном, на яких показано, як насправді виглядають ембріони на тій же стадії розвитку. (Зліва направо: риба Salmo salar, саламандра Cryptobranchus allegheniensis, черепаха Emys orbicularis, курка Gallus gallus, кролик Oryctolagus cuniculus, людина Homo sapiens). », але, все ж таки, посилаються на малюнки Геккеля (верхній ряд) і кажуть, що «він повторює ембріональні стадії». Проте вже відомо, що таке сумнівне підтвердження еволюції ґрунтується на фальшивих малюнках.
Як каже сам Річардсон, він завжди відчував, що з малюнками Геккеля щось не так, «бо вони просто не відповідали його [Річардсону] розумінню швидкості, з якою у риб, рептилій, птахів та ссавців розвиваються їхні відмінні риси» 8 . Він не зміг виявити жодних даних, що вказують на те, що будь-хто фактично порівнював ембріони різних видів, тобто «ніхто не представляв будь-яких порівняльних даних на підтримку цієї ідеї» 8 .
У зв'язку з цим Річардсон зібрав міжнародну команду для вивчення та фіксації зовнішнього вигляду ембріонів різних видів хребетних.тварин на стадії, де тварини зображені на малюнках Геккеля» 8 .
Команда зібрала ембріони 39 різних тварин, включаючи ембріони сумчастих з Австралії, жаб з Пуерто-Ріко, змій з Франції та алігатора з Англії.Вони виявили, що ембріони різних видів суттєво відрізняються. Насправді, ембріони виявилися настільки несхожими на ті, які зобразив Геккель (подібні між собою ембріони людини, кролика, саламандри, риби, курки тощо), що вчені дійшли однозначного висновку: малюнки Геккеля взагалі не могли бути складені на основі реальних ембріонів.
Нігель Хокс взяв у Річардсона інтерв'ю для видання The Times (Лондон) 11 . У статті, в якій Геккель названий «ембріональним брехуном», Хокс цитує Річардсона:
«Це один із найгірших прикладів наукового обману. Жахливо виявити, що відомий учений навмисне ввів усіх в оману. Я обурений цим... Геккель просто взяв людський ембріон і перемалював його, створивши видимість того, що ембріони саламандри, свині та інших тварин виглядають однаково на одній стадії розвитку. Насправді вони зовсім не схожі… Його ембріони – підробки. 11
Зроблені Річардсоном фотографії ембріонів на «хвостатій» стадії їх розвитку (в тому самому розмірі) демонструють величезні відмінності між ембріонами різних видів тварин.
Геккель не тільки змінив малюнки шляхом додавання, недогляду та зміни анатомічних особливостей, але, за словами Річардсона та його команди:
Він також змінив розміри, щоб перебільшити подібності серед різних видів, навіть незважаючи на те, що розміри деяких ембріонів відрізнялися один від одного вдесятеро. Крім того, Геккель зробив існуючі відмінності неясними, здебільшогопросто не називаючи види тварин, немов один представник точно відповідав всій групі тварин »9.
У 1874 р. професор Хіс проголосив малюнки Ернста Геккеля хибними і включив їх у визнання, нібито зроблене Геккелем, але, як стверджує Річардсон:
"Визнання Геккеля нічого не коштувало, оскільки згодом його малюнки були використані в 1901 р. в книзі "Дарвін і після Дарвіна" і широко розтиражовані в англомовних текстах з біології" 9, 12 .
Чи стануть бібліотекарі, видавці та продавці еволюційної літератури вилучати з обігу, переписувати підручники та визнавати той факт, що ідея про ембріональні подібності, що підтверджують еволюцію, будується на науковому обмані?
Коментарі читачів:
Джон M., Австралія.
Дякую за цю статтю. Підручник з біології моєї 11-річної дочки (середня школа в Новому Південному Уельсі), написаному 2006 р., досі містить малюнки Геккеля. Дивно: цьому обману понад 100 років, а він і досі подається як факт.
Рон T., США. Я викладав у школі протягом понад 35 років. У всіх підручниках, виданих головними видавництвами, які коли-небудь бачив, містилися Геккелевские малюнки ембріонів, а самі підручники зазвичай представляли ці малюнки, як доказ еволюції. Багато інших «доказів» еволюції також давно спростовані: наприклад, експеримент Міллера, дзьоби зябликів тощо.
Посилання та примітки
Різні ембріони на різних стадіях, фотографії Майкла Річардсона. Зверніть увагу на те, як вони відрізняються один від одного та від підроблених малюнків Геккеля