Оскарження третейського застереження, третейський розгляд, яким чином може бути оскаржена
Одним із можливих способів врегулювання спору на ринку цінних паперів є третейський розгляд. Правове становище третейських судів в Україні визначається ФЗ «Про третейські суди в Україні».
Суперечка може бути передана на розгляд до третейського суду за наявності письмової угоди сторін. Ця угода може бути виконана як у формі окремого документа, так і у формі так званого «третейського застереження» - відповідної умови, що включається безпосередньо до договору.
Таким чином, для розгляду спору в третейському суді необхідно, щоб сторони вільно і свідомо висловили узгоджене бажання відмовити від державного правосуддя на користь конкретного третейського суду.
Тим часом, насправді склалася ситуація, при якій третейське застереження фактично нав'язується своєму контрагенту економічно сильнішою стороною (наприклад, банком під час укладання кредитного договору). Причому іноді, як згодом з'ясовується, третейський суд, якому сторони довірили розгляд своїх суперечок, виявляється так чи інакше афілійованим з однієї із сторін. Такі суди в юридичних колах часто називають кишеньковими. У зв'язку з цим у судовій практиці з'явилася достатня кількість суперечок, пов'язаних із запереченням третейських застережень.
Яким чином може бути оскаржене третейське застереження?
З яких підстав може бути оскаржене третейське застереження?
На наш погляд, у цьому питанні слід врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформульовану в ухвалі від 24.05.1989 р. у справі «Хаушилдт проти Данії». Суд зазначив, що неупередженість суду визначається як суб'єктивною перевіркою (перевірка особистої зацікавленості судді), так іоб'єктивною перевіркою (чи існують об'єктивні факти, здатні породити сумніви у неупередженості суду).
Як уже говорилося, Сторони повинні вільно і свідомо обрати третейський суд для вирішення їхньої суперечки, тому порушення цього принципу також є підставою для оскарження третейського застереження. Зазначимо, що суди вбачають порушення цього принципу, наприклад, у разі включення третейського застереження до договору приєднання. Про відсутність свободи під час укладання договору можуть, зокрема, свідчити протоколи розбіжностей та інші докази, які свідчать, що під час укладання договору сторона висувала відповідні заперечення.
У висновку зазначимо, що в кожній конкретній справі можуть існувати й інші, іноді більш вагомі підстави для заперечення третейського застереження, саме тому важливо під час звернутися за юридичною допомогою до професійних юристів.