Основні проблеми розведення
– основні фактори та етапи розутворення,
- Класифікації расових типів,
- Розповсюдження їх по території Землі,
– сучасні погляди на популяційну структуру людства та її рас.
З точки зору біології сучасне людство є єдиним видом Homo sapiens, який за морфологічними ознаками можна розділити на кілька дрібніших градацій, званих расами (від італійського razza - раса, плем'я).
Проблема визначення рас. Єдиного визначення людських рас на сьогоднішній момент не існує.
Кун (1939 р.) під терміном "раса" має на увазі "групу людей, які мають спільні фізичні риси".
Залер (1931) визначав расу як «комбінацію спадкових показників з певною спадковістю. за допомогою якої члени однієї раси відрізняють себе від іншої», підкреслюючи таким чином спадковий характер передачі цих ознак.
Найбільш поширене в Україні визначення раси було дано Рогінським і Левіним в 1978 р.: «Раса є сукупність людей, які мають спільність фізичного типу, походження якого пов'язане з певним ареалом».
Таким чином, коли говорять про расу, мають на увазі комплекс морфологічних та фізіологічних ознак генетично закріплений у цій популяції внаслідок різних ізолюючих факторів.
Проблема походження рас. Для пояснення походження рас було запропоновано два принципово різних підходи.
Перший,моногенестичний підхід, передбачає походження всіх рас від одного морфологічного типу, що відокремився від тваринного предка, і підкреслює видову єдність людини. Спочатку цей підхід склався під впливомтеологічної теорії походження людини від Адама і Єви, в ньому підкреслювалася визначеність поділу людей на раси, що мають різні морфологічні характеристики та розумові здібності.
Полігеністичний підхід у поясненні розутвореннясформувався з поширенням у біології та антропології еволюційних поглядів на походження видів. Зокрема, деякими натуралістами XVIII–XIX століть висловлювалося припущення можливості виникнення різних рас людей із різних видів мавп під вплив подібних чинників середовища. Полігеністи вважали, що негри, білі, монголи, готтентоти та інші є особливими, незалежно один від одного видами, що виникли.
В даний час переважна більшість антропологів дотримується моногенетичної точки зору.
Проблема відмінності раси від підвидів тварин. Оскільки раси людини розглядаються як підрозділи одного виду, постає питання про їх відмінність від біологічних підвидів.
Принципова відмінність рас від підвидів полягає, по-перше, в дещо різному їх походження: підвиди тварин формуються на суміжних територіях в результаті ізоляції та дії різних біологічних факторів середовища, при цьому всі зміни, що закріплюються, полегшують адаптацію до цих факторів.
Раси також спочатку сформувалися в ізольованих людських популяціях під впливом специфічних умов проживання, але частина расових ознак носять пристосувальний характер.
Проблема класифікації рас. В даний час найчастіше використовується три варіанти класифікації рас
1) без урахування їх походження, лише за морфологічними ознаками;
2) з урахуванням морфологічної подібності та походження;
3) розподіл з урахуванням популяційного підходу.
При розподілі людства на раси тільки за морфологічними ознаками класифікація різних рас виглядає у вигляді кола, що складається з трьох великих секторів, що відповідають великим расам, які поділяються на 22 менші сектори – малі раси (рис. 11).
Між великими расами немає чіткої межі, оскільки є малі раси, які за морфологічними ознаками не можна зарахувати до однієї з суміжних великих рас, вважаються перехідними малими расами. Наприклад, між великими монголоїдною та європеоїдною расами розташовуються південно-сибірська та уральська малі раси, що поєднують у собі ознаки як монголоїдної, так і європеоїдної раси.
Аналіз генів представників різних рас з допомогою гібридизації ДНК показав, що перехідні раси є проміжними як за морфологічними ознаками, а й у генетичному плані. Це дозволяє припустити, що вони або сформувалися в результаті гібридизації при утворенні змішаних шлюбів у районах, де контактують великі раси, або зберегли в собі давні ознаки, властиві народам, з яких у подальшому сформувалися великі раси.
Таким чином, існування перехідних рас у класифікації за морфологічними ознаками свідчить, з одного боку, про умовність поділу людства навіть на великі раси, а з іншого – про мінливість расових типів, динамізм расових комплексів ознак.
Класифікація з урахуванням походження рас та його морфологічного подібності виглядає як дерева із загальним стволом і розбіжними від нього різних рівнях гілками (рис. 12). Рівень (тобто час) відходження тієї чи іншої раси від загального стовбура, або від більшої гілки визначається за кількістю та вираженістю ознак архаїзму у вигляді даного расового типу. Оскільки різні вчені вважають архаїчними різніознаки, існує велика кількість варіантів класифікацій, побудованих за цим принципом. Спільним їм є, мабуть, лише виділення спочатку трьох великих гілок, відповідних великим расам, яких потім відходять дрібніші гілки, відповідні малим расам. Відмінності у класифікаціях стосуються рівня та місця відходження малих рас.
Недоліком даної класифікації є спроба визначення часу поділу рас, оскільки дані палеоантропологічних досліджень свідчать, що раси сформувалися щодо пізно й приблизно одночасно (див. розділ 3.4).
Розподіл рас на основі популяційної концепції спочатку передбачає умовність виділення рас та мозаїчність їх походження. При цьому підході великі раси розглядаються як великі популяції, малі раси – як їх великі субпопуляції, у яких можна назвати дрібніші субпопуляції – етнічні освіти (народи та народності). Таким чином, можна виділити чотири рівні ієрархії людської популяції від індивіда до великої раси (рис. 13).
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: