Особливості деривації англійських антропонімів
Виконавець студентка 6 курсу ТзОВ Фетисова Ганна
Кабардино-Балкарський державний Університет ім. Х.М. Бербекова
Ця дипломна робота присвячена англійським власним іменам.
Власні імена є опорними точками у міжмовній комунікації і, відповідно, у вивченні іноземної мови та перекладі. Вони виконують функцію міжмовного, міжкультурного містка. Ця цінна властивість власних імен, однак, породило поширену ілюзію того, що імена та назви не вимагають особливої уваги щодо іноземної мови і при перекладі. Через це їх, як правило, не включають до вітчизняних двомовних словників, про них майже нічого не йдеться, або йдеться дуже мало у підручниках з іноземних мов та перекладу.
Імена та назви становлять значну частину словникового складу будь-якої мови. Власні імена по-своєму відображають історію, релігійні вірування та культуру країни, якій вони належать.
Багато імена власні є шаром міжнародної лексики, які найчастіше є однаково значимими для різних мов. Вони володіють властивостями і характеристиками, які здебільшого залишаються незмінними, якою б мовою вони не вживалися [Блох М.Я., Семенова Т.М., 1991].
Ім'я власне - об'єкт ономастики, лінгвістичної науки, у визначенні якої це «слово чи словосполучення, яке служить виділення іменованого об'єкта серед інших об'єктів та її індивідуалізації та ідентифікації». Власне ім'я - іменник, що позначає слово або словосполучення, призначене для називання конкретного, цілком певного предмета або явища, що виділяє цей предмет або явище з ряду однотипнихпредметів чи явищ [Ніконів В.А., 1987]. Питання про значення власного імені досі залишається одним з найбільш гострих у дослідженнях з ономастики. Існують різні теорії семантики власного імені. Д.І. Єрмолович поділяє лінгвістичні концепції власних назв умовно на три групи по відношенню вчених до теорії Дж. Мілля, згідно з якою власні імена не мають значення, являючи собою «позначку, яку ми пов'язуємо у своєму розумі з ідеєю предмета». Це 1) "теорія розрізняючої форми"; 2) «теорія попереднього знання»; 3) «теорія мовної індивідуалізації» [Єрмолович Д.І., 1996]. А.В. Суперанська виділяє шість теорій, заснованих на зв'язку імені з поняттям та іменованим об'єктом [Суперанська 1970, 22].
Останнім часом в ономастичній літературі намітився
1. Обставини народження та сімейні відносини: Підкидьок, Знайдений, Любим, Меньшик, Онук, Дід, Мілюта.
2. Зовнішній вигляд: Лисак, Кругляк, Худиш, Беззуб, Брюхан, Бородай, Fatty, Carrots.
Власне ім'я може стати носієм нової, додаткової інформації за наявності двох умов: 1) якщо в ньому накопичуються значення попередніх контекстів (лінгвістичних або екстралінгвістичних) і 2) якщо в тексті створені умови для сприйняття читачем цих нових семантичних ознак. Власне ім'я характеризується своєю системою асоціативних зв'язків, які розкривають значення кожного конкретного вживання імені. Ми сприймаємо основою визначення асоціації, дане Р.А. Унайбаєва: Асоціація - це «вербально виражена зв'язок з цілим рядом інших явищ, понять та уявлень, які виникають у індивіда» [Унайбаєва Р.А., 1980].
Дослідники ділять асоціації на лінгвістичні та екстралінгвістичні. Лінгвістичні асоціації власних назв можнакласифікувати за способами їх створення, екстралінгвістичні за їх джерелом. Ця класифікація дуже важлива з перекладознавчої точки зору, тому що при перекладі власного імені «асоціація сама по собі важливіше, ніж її конкретна лексична основа». Збереження асоціацій вимагає збереження принципу побудови імені на кшталт асоціації, але не обов'язково вихідного образу.
Мабуть, неможливо назвати жодної мови, словниковий фонд якої складався б із одних лише національних слів. Сказане повною мірою відноситься до особистих імен. Ономастикон (іменний фонд, "інвентар імен", "іменник" - Р.А. Комарова) справедливо розглядається "як один із компонентів історії духовної культури народу" [Некупний А.П. 1986]. Будучи одним із компонентів історичного та культурного життя народу, ономастикон дає уявлення про витоки сучасного стану антропонімічної системи імен. Як і мова в цілому, номенклатура імен мови відбиває епоху та стан суспільства на певному етапі його розвитку. Як і на мову в цілому, на іменний фонд англійської мови впливають всі зміни у суспільному устрої, у класовій структурі суспільства. Таким чином, інформація про мови, що брали участь і беруть участь у формуванні антропонімікон конкретної мови, має не тільки великий пізнавальний, але і, насамперед, теоретичний інтерес [Зайцева К.Б. 1979].
Склалося думка, що онімічна лексика може поповнюватися:
1) шляхом онімізації номінальних імен;
2) шляхом запозичення готових імен або іменних засад з інших мов;
3) шляхом штучного створення імен із лексики своєї мови;
4) шляхом деривації з урахуванням ЗІ своєї мови [Некупний А.П. 1986].
У ряді лексикографічних джерел етимологічні данізапозичених особистих імен не співпадають. Зустрічається двояке трактування етимології одного й того ж імені. - Angelus (gr.-lat.).
У зв'язку з цим етимологія особистих імен, що у усіченні, визначалася з урахуванням частотності збігу послід у словниках.
Вирішальним чинником віднесення особистого імені до тій чи іншій групі запозичень вважалися посліди, зафіксовані над одному, а кількох словниках. При цьому слід підкреслити, що усічення не завжди відносяться до тих чи інших етимологічних груп, як і вихідні імена.
Ономастика як розділ лінгвістичної науки представляє невід'ємну частину фонових знань носіїв мови та культури, де як у дзеркалі відбиваються історія народу, освоєння цієї території та взаємозв'язок з іншими етносами, які живуть по сусідству споконвіку. Таким чином, будь-яка онімічна система включає імена, що відображають певний період історичного розвитку суспільства. Власні імена - своєрідні пам'ятки, в яких відображається суспільна історія етносу, простежується специфіка знакової системи та динаміка мовних закономірностей. Історизм власних назв безумовний, тому що в багатьох випадках саме онімічна лексика зберігає сліди зниклих слів, які не вживаються в даний час. Опис історичного аспекту номінації представляє великий інтерес для дослідження мотивів ім'янаречення [Кубрякова Є.С., 1978].