Особливості модусу оцінки в PR-текстах
Тема роботи актуальна, оскільки пов'язані з тим, що у науковій сфері існує невичерпний інтерес до вивчення модусу, оскільки має схильність виявлятися імпліцитно, тобто. Присутня у висловлюванні незримо і при явному вираженні модус має у своєму розпорядженні велике і неоднорідне коло мовних засобів, що посилює враження «невловимості».
Метою дослідження є аналіз та вивчення модусу в PR-текстах. Для досягнення поставленої в курсовій роботі мети ми маємо вирішити такі завдання:
- Визначити смислову організацію пропозиції
– проаналізувати модус як складну структуру мовної свідомості
– дати характеристику модусу
– вивчити жанри PR-текстів
– проаналізувати використання модусу у PR-текстах
Об'єктом дослідження є модус як суб'єктивне ставлення мислячого суб'єкта. Предметом дослідження – сучасний PR-текст.
Основні методи у дослідженні – теоретичний та описовий, що застосовуються у вивченні та аналізі літератури за модусом. Теоретичною основою курсової роботи послужили дослідження таких вчених, як Т.В. Шмельова, Ю.С. Степанов, Н.Д. Арутюнова Н.Д., Ш.Баллі та ін.
Цілі та завдання даного дипломного дослідження визначили її структуру: робота складається із вступу, двох розділів, висновків та бібліографічного списку.
1. Теоретичний розділ
1.1 Сутність смислової організації пропозиції
У сучасному слов'янському мовознавстві пропозиція вивчається як із боку його формальної організації, а й із боку «смислової форми», організації змісту.
Однак із середини 60-х років цей ідеал змінився. У сучасному мовознавстві відбулося поєднання семантики тасинтаксису: з одного боку, в лексичній семантиці, насамперед у роботах представників московської семантичної школи (Ю.Д. Апресян, І.А. Мельчук та ін.), виявився інтерес до синтаксису; з іншого боку – синтаксичні одиниці активно вивчаються в семантичному аспекті (Н.Д. Арутюнова, Є.В. Падучова, О.М. Селіверстова та ін.). Свідомість необхідності аналізу сенсу речення у його цілісності, отже, звернення до матеріального змісту речення, становить характерну рису сучасної науки [Білошапкова 4; 764 - 768].
Отже, можна дійти невтішного висновку у тому, що кожна пропозиція вивчається як із боку формальної організації, а й смислової, куди входить комплекс компонентів, що з об'єктивної семантичної константи і суб'єктивної змінної.
1.2 Сутність модусу як складної структури мовної свідомості
Модус, як було зазначено вище, відбиває ставлення мислячого суб'єкта до дійсності. Модус слід розуміти як спосіб подання повідомлення, або пропозиціональне ставлення. Це вираз позиції мислячого суб'єкта стосовно предмета промови. Має бути зрозуміло, що у висловлюваннях «Я стверджую (сумніваюсь, вважаю, заперечую…), що вибори пройдуть як завжди», те, що вміщено в дужках – це варіанти пропозиційного відношення, чи установки того, хто говорить, вираженої пропозиціональними предикатами, тобто. різним «становищем справ».
Насамперед, треба сказати про різні уявлення поняття предикати модусу, що походять із складної природи їхньої семантики. Предикати модусу виступають як явне пропозиційне ставлення або як неявне.
Предикати модусу виступають як неявне, імпліцитне пропозиційне ставлення, якщо модусна рамка лише мається на увазі. Однак вона легковідновлюється у тих промови. Порівняйте: «Годинник пробив опівночі» (Констатую, що… /Повідомляю, що… /Як не дивно годинник пробив опівночі). При неоформленій рамці неявно виражено обличчя того, хто говорить, і його суб'єктивність. Але вони є, як ми знаємо.
Предикати модусу виступають як явне, експліцитне вираз модальної рамки (пропозиціонального відношення), якщо вона формується відокремлено у вигляді головної пропозиції у складі конструкції з диктумом у додатковому витлумачальному або у вигляді вступної пропозиції.
Також існує одна важлива деталь. До предикатів модусу відносяться, перш за все, модальні дієслова (хочу, велів, може) і предикативи, іншими словами, іменна частина складового присудка (треба, дивно, радісно). Вони мають валентність, яка може бути заміщена суб'єктивно значущим і актуалізованим, за допомогою граматичного зв'язку, поданням (диктумом), а він має фактоутворюючу семантику. Наприклад, «Я – пропозиція»: Хочу /Чого?/ яблук; має основу пресуппозицію, тобто. смисловий компонент «Існують (є) яблука». Це факт. До нього у реченні відноситься модальна рамка «Хочу…». Аналогічно у складі «він – пропозиції»: Він наказав /що?/не сваритися; де вихідний фактотворчий зміст «Мають місце сварки», а модальна рамка «Він наказав, щоб…»; чи іншому синтаксичному варіанті «Він наказав /Що?/…» із заміщенням валентності слова. У складі «все – пропозиції»: Для всіх радісно твоя поява; мається на увазі пресупозиція - факт "Є ти / Ти з'явився".
Перш ніж уявити класифікацію предикатів модусу в самому радикальному вираженні, наведемо показову текстову ілюстрацію всіх різновидів експліцитних модусів, про які йшлося вище.
У наступному тексті предикати модусупередають характер мовних процесів різних суб'єктів (1 л., 3 л., узаг. особа суб'єкта). У складі зображуваного процесу кореспондента та його героя, констатується власне висловлювання від імені героя («я – пропозиція»), потім цей вислів інтепритується як чуже («він – пропозиція») від імені кореспондента: «Коли мене запитують посаду, я відповідаю : керівник відділу маркетингу, – каже він і цього разу не лукавить». Далі від узагальненої особи («все – пропозицію»), у модальній рамці стверджується незвичайність представленого (диктуму): «До речі, зовні він і сьогодні типовий продавець. Важко уявити, що цей хлопець у толстовці та джинсах – господар рідкісного за красою та витонченістю офісу на Смоленській. Кабінет у його аматорському індустріальному стилі». Нарешті, в модальній рамці від однієї особи експлікується висновок - ментальна операція над наявними у свідомості героя фактами: «Я відразу сказав /подумав і сказав/, що не можу працювати в оточенні пластмаси, і велів поміняти все на метал, - пояснює він» Наприкінці, як бачимо, оформлена модальна рамка із боку співрозмовника – спостерігача (кореспондента).
Тепер звернемося до предикатів явного чи експліцитного модусу, щоб дати його коротку характеристику. У цьому ми скористаємося особливо докладними і цінними цьому плані розробками Н.Д. Арутюнова [Арутюнова 2; Гол. 3]