Особливості північнокавказького тероризму.
Тероризм – це війна. Війна без окопів, без кордонів, без компромісів. Війна, де немає навіть чітко визначеного супротивника і де щодня гинуть сотні людей, а страху перебувають мільйони.
На цій війні протистоять одна одній держава зі своїми армією, флотом, правоохоронними та спеціальними службами – з одного боку і маленькі, добре озброєні та профінансовані мобільні загони терористів, які протиставляють себе системі, з іншого.
З одного боку – інертна, неповоротка машина на ім'я «Держава», а з іншого – люди з неординарним мисленням, «художники за вдачею» (як називає їх експерт з антитерору Йосип Ліндер), у яких один метод добиватися свого – терор…
На думку Міхеля Лібіга, співробітника Аналітичного центру Шиллер-інституту (Німеччина): «Громадські конфлікти і радикальні «ідеології», що виростають з них, не «роблять» тероризму. Негативні умови середовища можуть створити передумови тероризму, але вони «органічно» не породжують тероризм…». І далі він продовжує: «За потенційними терористами треба слідкувати, їх треба відбирати та вербувати. Їх треба навчати терористичному ремеслу. Для цього необхідні фахівці з розвідки та контррозвідки, військові фахівці та логічні передумови, які мають тільки держави».
Чи підтримують терористів Північного Кавказу іноземні держави чи ні – не питання сьогоднішнього обговорення. Фінансова та політична підтримка, потік терористів – найманців з-за кордону говорять самі за себе…
Цікавим є спосіб, за допомогою якого терористичні організації намагаються повністю дестабілізувати обстановку на півдні України: всі теракти та об'єкти, на які вонизвернені, мають свою чітку та жорстку логіку. Ця логіка дуже точно вписується саме в ті негативні процеси, які притаманні кожній республіці Північного Кавказу, втягнутій у конфлікт терористами.
Якщо проаналізувати тактику дій бойовиків, можна побачити, що вона складається з двох частин: перша – це загальна тактика, яку самі бойовики називають «тактикою бліх і собак». Вона полягає у постійному переміщенні з місця на місце маленьких груп бойовиків чисельністю 3-5 осіб та заподіянні частих ударів по ворогові. Протиборча сторона, не встигаючи реагувати на ці удари, поступово починає слабшати, втрачати контроль над окремими місцевостями, а потім цілими районами. Друга складова тактики – застосування конкретних терористичних методів з урахуванням «специфіки» місця своєї діяльності.
На сьогоднішній день у цій війні без кордонів беруть участь Чеченська Республіка, Дагестан, Інгушетія, Північна Осетія, Карачаєво-Черкесія. Кожна з них має не лише спільні з сусідами проблеми (безробіття, складна політична та економічна обстановка), а й свої внутрішні протиріччя, що склалися історично.
Єдине, що утримує нашу республіку від війни – це розсудливість місцевих політичних еліт та правоохоронні органи. Ці чинники, надають прямий вплив населення, неможливо йому (населенню) переходити ту грань, яку може розпочатися війна. Еліти стримують населення, впливаючи на нього через свої політичні та фінансові можливості, а правоохоронці – через сприйняття їх людьми як каральну систему, з якою краще не зв'язуватися.
Звернення зброї проти співробітників правопорядку, а не мирного населення чи політичних еліт має свою логіку: у нашій республіці та на території Чечнібойовики мають певну підтримку місцевого населення (через родинні, дружні, земляцькі, релігійні, ідеологічні відносини). Відповідно застосування терору «проти всіх» позбавило б бойовиків будь-якої підтримки.
Справді, метод вбивства співробітників правоохоронних органів призводить до заходів у відповідь у вигляді різних жорсткостей (законів, режиму, обмежень прав), які, як правило, негативно відбиваються на мирному населенні, а не на бойовиках.
Чеченська Республіка - це детонатор, який вплинув на багато вибухових процесів в навколишніх регіонах. Маючи непросту історичну пам'ять, перенісши депортацію, ця республіка пережила першу та другу «кампанії», які забрали життя багатьох чеченців…
На території Чеченської Республіки існує безліч різних груп, що складаються з місцевого населення та найманців. Частина їх підпорядкована Аслану Масхадову, частина – Шамілю Басаєву, частина – закордонним найманцям, частина – нікому. Крім того, деякі аналітики відзначають зростаючу роль нашого земляка – Раппані Халілова, який відповідає за «Дагестанське відділення».
Відсутність одного, чітко вираженого лідера призвела до взаємних конфліктів, образ і боєзіткнень між бандами бойовиків. На проблеми поділу влади в загонах бойовиків звертав увагу і Хаттаб, який у своїх інструкціях писав: «Після смерті командира в групі не повинно бути склок і плутанина».
Небіжчик Хаттаб як професіонал своєї справи добре розумів, що в банді, як і в будь-якій іншій організованій злочинній групі, після смерті ватажка завжди дуже жорстко порушується питання: кому бути головним?
Загальнополітичні процеси, пов'язані з посиленням вертикалі влади і що призвели до зміни політичної еліти в Інгуській республіці, призвели до того, що вполе зору терористів опинилася і вона. Ця республіка в силу спільних етнічних коренів із чеченцями ще в першу «чеченську кампанію» надавала допомогу не тільки мирному населенню (біженцям), а й намагалася налагодити діалог між сторонами, що ворогують. В силу цього територія Інгушетії до моменту обрання президентом Мурата Зязікова, по суті, була «відстійником», перевалковою базою бойовиків. На її території бойовики знаходили притулок, лікування та матеріальну допомогу. Про те, що Інгушетія була притулком для терористів, говорили свого часу і Геннадій Трошев, і Беслан Гантаміров та ін.
З приходом Зязікова та вимогами Кремля навести лад у республіці відбувся процес поступового видавлювання бойовиків назад до Чеченської Республіки. Подібного роду активізація органів влади Інгушетії не змусила довго чекати ходу у відповідь з боку бойовиків.
Терор, крім залякування, несе у собі таку мету, як дестабілізація обстановки. Найбільш серйозна спроба дестабілізації та розпалювання конфлікту на національному ґрунті, що дозволяє відвернути увагу федерального центру, була зроблена в Беслані. Північна Осетія досить довгий час залишалася далеко від усіх цих процесів. Беслан послужив «приводом» і був обраний невипадково. Це місто близьке до кордону з Інгушетією. Основний наголос у цій нелюдській за своїми масштабами акції був зроблений на розпалювання ледве пригасленого полум'я міжнаціонального конфлікту інгушів та осетинів: національний склад бойовиків був представлений в основному інгушами.
Тактика «блох та собак» знаходить своє застосування не лише на території Північного Кавказу. Ударам бойовиків зазнають і великі міста України, переважно Москва. Не маючи можливості постійно діяти на її території, бойовиками відбуваються теракти, які нелише характер залякування, а й демонстративності.
Причому, на відміну від Північного Кавказу, де акції терору звернені проти працівників правоохоронних органів та військ Міноборони, у Москві та інших регіонах України жертвами стає переважно мирне населення. Захоплення заручників, вибухи в метро та інших громадських місцях говорять самі за себе. А участь терористів-смертників надає терактам ореол "священної війни", самим терористам - статус "шахіда", "мученика за віру".
Як уже зазначалося вище, знищення глави злочинного угруповання призводить до конфліктів та боротьби за владу в банді. Не виключено, що тепер ситуація може розвиватися так:
1. Злиття «масхадівців», які залишилися без свого лідера, із Шамілем Басаєвим. Малоймовірний шлях розвитку, проте в цьому випадку відбудеться різке посилення ролі Басаєва в чеченському конфлікті. Управління угрупованнями з єдиного центру може спричинити скоординованість дій бойовиків.
2. Висунення першому плані «другого ешелону» оточення Аслана Масхадова. При цьому варіанті подій угруповання загиблого президента ЧРІ (або розділившись на дві, максимум – три великі частини, або без поділу), набуде нових лідерів, поведінка яких важко буде передбачити.
3. Освіта з одного угруповання кількох маленьких груп, не здатних вести свою війну так само, як вона велася за Масхадова. Внаслідок чого вони можуть бути досить швидко виявлені та знищені.
4. Масова «легалізація» (здавання в полон, явки з повинною тощо) бойовиків із групи Масхадова. Як розгортатимуться події далі, покаже час, але поки що рано говорити, що перемога закону настане завтра.]§[