Островський районний суд - Справа №2-45
Ім'ям Укаїни
Островський районний суд Костромської області у складі:
головуючого судді Григор'євої Т.П.,
за секретаря Михайлової Є.С.,
Уточнюючу довідку було перевірено документально фахівцями Відділу та визнано обґрунтовано виданою, про що складено Акт перевірки. Під час перевірки встановлено, що котли на центральній котельні ЗАТ «Судиславль» до 1996 р. включно працювали на кам'яному куті, з 1997р. застосовувалися кам'яне вугілля та дрова, здійснювалася закупівля дров, у матеріальних звітах враховується витрата дров по центральній котельні. Тож у спеціальний стаж період роботи позивача з 1997 року - включений був. Спеціальний стаж позивача становив 7 років 2 місяці 18 днів.
Відповідно до ст. 16 вищезазначеного Закону подані відомості було перевірено фахівцями Відділу щодо обґрунтованості проставлення в індивідуальних відомостях коду особливих умов праці. Під час перевірки встановлено, що котли на центральній котельні ЗАТ «Судиславль» до 1996 року включно працювали на кам'яному вугіллі, з 1997 року застосовувалося кам'яне вугілля та дрова, про що свідчать укладені договори на постачання дров, матеріальні звіти щодо витрат дров, наряди на відрядні роботи , у яких зазначалися види робіт - навантаження дров, перенесення дров, укладання дров, колка дров. Таким чином підтвердити особливі умови праці, а саме повну зайнятість машиністів (кочегарів) котельні на одному виді палива (вугілля) не можливе.
За наслідками перевірки ЗАТ «Судиславль» надав індивідуальні відомості за цей період коригуючої форми без зазначення коду особливих умов праці.
Вважає також неприпустимим доказом у цій ситуації підтвердження пільгового стажу свідченнямсвідченнями – документи, що підтверджують трудовий стаж Мелешкова І.М. не були втрачені, є у роботодавця.
Вважає вимоги Мелешкова І.М. незаконними та необґрунтованими, просить суд у позовних вимогах відмовити.
Представник Малярова Т.М. у задоволенні позовних вимог позивачу просить відмовити. Суду пояснила, що з 1997 року котельня, де працював позивач, опалюється не лише вугіллям, а й дровами. Фахівці виходили на підприємство, перевіряли правильність видачі довідки, що уточнює. Відповідно до законодавства 80% робочого часу позивач повинен працювати з твердим паливом, з вугіллям. У котельні, де він працював 4 котли, два працюють на вугіллі, а використання дров іншими котлами підтверджено документально-наявністю договорів на постачання дров.
Свідченнями особливі умови праці, тобто пільговий стаж не підтверджується.
Представники ЗАТ "Судіславль" Артеменко О.С. та Степанова А.А., залученого у справі як співвідповідач суду пояснили, що Мелешкову І.М. були видані всі документи щодо оформлення пільгової пенсії за роботу як машиніст (кочегар) центральної котельні підприємства. За запитами ГУ відділу ПФ по Судиславському району було видано всі уточнюючі довідки по роботі Мелешкова І.М як машиніст (кочегар).
У зв'язку з тим, що робота центральної котельні з 1997 року проводиться на змішаному паливі дровах і вугіллі посада машиніста (кочегара) була включена до штатного розкладу з кодом XXX000-13786.
При роботі на змішаному паливі (вугілля, дрова) жодних вимог щодо обліку витраченого вугілля в період з 1997 по 2003 рік з боку Відділу Пенсійного фонду не надходило і жодними нормативними документами ця вимога не встановлена. Дотеперчасу центральна котельня працює на змішаному паливі (дрова, вугілля). Через відсутність первинних документів практично неможливо встановити обсяг та відсоткове співвідношення використання палива (вугілля) за період з 1997 по 2003 рік для підтвердження стажу на дострокову пенсію.
Щорічно підприємство закуповує від 1500–1900 тн. вугілля у зв'язку з тим, що котельня на промзоні «Огаришеве» щодня цілий рік працює на даному виді палива (приготування кормів).
За період з 1999 по 2003 рік є дані щодо витрати вугілля та дров загалом по підприємству у матеріалах аналізів господарської та виробничої діяльності підприємства у відділі головного економіста.