Паразитарна теорія раку - Перегляд теми - Причини онкології - невідоме про відоме
Рак та методи його лікування. Паразитарна теорія.| Cьогодні: 25-04, 23:53 |
Часовий пояс: UTC + 3 години
Причини онкології - невідоме про відоме
| Сторінка5 із14 | [ Повідомлень: 203 ] | На сторінку Попер. 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8. 14 Слід. |
| Версія для друку | Попер. тема Слід. тема |
| Наталія Михайлівна |
Цитата Олексій Муханкін пише: Очевидно, що людина з медичною освітою, перш ніж вирішувати проблему раку, обов'язково познайомиться з історією онкології і намагатиметься охопити якнайбільше дослідницьких даних, отриманих онкологами різних країн і поколінь.
Це дуже важливий момент у будь-якій професії (будівельника, кравця, військового і т.д.) - збирання необхідної та достатньої кількості інформації, яка знадобиться для теоретичних висновків щодо технології вирішення завдання, в оцінці тимчасових та матеріальних витрат, необхідних для розробки плану розумних дій. *********************************************** ************** Відповідь В.П:
Саме так і вчинив американський онколог Вільямс Коллі, коли понад 120 років тому взявся вирішувати проблему лікування раку. Він не мав (та й зараз немає) точного знання природи раку, проте проблему лікування раку він вирішив. З 1893 по 1917 рр. він вилікував 1000 ракових хворих на термінальній стадії (лікувати рак 1-2 стадії йомузаборонили), з яких померло лише 6 осіб (мається на увазі - від раку померли). Тобто проблему їм практично вирішено. Він познайомився з історією онкології, що була тоді, і створив протиракову вакцину на основі стрептокока, який був збудником хвороби під назвою "рожа". Був відомий старовинний спосіб лікування раку молочної залози шляхом зараження пикою. Професор Кох та інші дослідники спостерігали такі випадки. Навіть Чехов у своєму щоденнику від 1884 р. описував випадок лікування раку у жінки, яка захворіла пикою. Постає питання, як, все-таки, Коллі вдалося подолати опір офіційних онкологів? А дуже просто – його ракові дослідження фінансував мільярдер Джон Рокфеллер молодший, тому онкологи просто боялися заважати за наявності такого потужного протеже. Коли Коллі помер, тоді онкологи і викинули вакцину Коллі на звалище історії. Але близько 400 статей Коллі залишилися в архівах – їх важко вирубати сокирою. У вакцини Коллі виявилися дві дуже великі недоліки: 1. Лікувати нею можна було не в клініках, а вакцина надсилалася хворому і сімейний лікар міг лікувати. Чи справа зараз! Наприклад, актор Костянтин Хабенський лікував від раку свою дружину Анастасію у найкращій клініці США. Він заплатив 700 тис. дол. і вона все одно померла. 2. Вартість вакцини Коллі дорівнювала вартості її поштового пересилання до США. А ось актор Олег Янковський платив РОНЦу за один укол 100 тис. руб., А треба було вводити десятки таких укол і кілька курсів. Це був найсучасніший французький протипухлинний препарат, проте Янковський помер. Справу Вільясма Коллі продовжив у нашій країні імунолог, академік РАН та РАМН В.А.Черешнєв. Минулого року він був одним із кандидатів на посаду Президента РАН, але його старі академіки забалотували. ВакцинаЧерешньова не лише вирішує проблему раку, а й ССЗ, діабету та вірусних захворювань. Стрептококи Черешнєва виробляють ферменти, які проникають у ракові клітини та розчиняють їх. У здорові клітини ці ферменти не проникають. Це говорить про те, що ракові клітини не є мутантами нормальних клітин людського організму. У ракових клітин зовсім інша мембрана.
Питання Василю Плюсніну:
Чим відрізняється мембрана здорової та ракової клітини?
Дякую, Наталю Михайлівно.
| Veritas |
Це говорить про те, що ракові клітини не є мутантами нормальних клітин людського організму. У ракових клітин зовсім інша мембрана. ПИТАННЯ:
А ось з цього місця можна докладніше!
| Наталія Михайлівна |
Питання було поставлено давно і не Вам, а Плюсніну. Хай відповість він.
Чим відрізняється мембрана здорової клітини від мембрани ракової клітини?
| trum |
.jpg "Паразитарна теорія раку - Перегляд теми - Причини онкології - невідоме про відоме")
| Наталія Михайлівна |
Читаю книгу Черешнєва і роблю свої ВИСНОВКИ:
ЦИТАТА: Поверхневі полісахариди клітинної стінки цих бактерій є активними стимуляторами імунної системи організму людини, забезпечуючи її формування в онтогенезі (у процесі розвитку). , виникнення алергічних реакцій
Це була важлива інформація. Вони відповідали на запитання: чому можливе тривале, до 30 років, безболісне носійство цих бактерій у людському організмі і чому імунна система не пригнічує цих слабких, умовно-патогенних бактерій, хоча може справлятися і з "злішими" мікроорганізмами.
Є дослідники, які, підтверджуючи присутність стрептококів групи А безпосередньо в лімфатичних вузлах, дивуються: "Чому лімфоїдна тканина людини, володіючи потужними механізмами імунітету, не виявляє захисних функцій по відношенню до стрептококів, - пояснити важко" (Тімаков В7,3. 159).
Таким чином, можна зробити висновок: капсульна речовина відіграє істотну роль у виживанні стрептококів групи А як симбіонтів організму людини. Ці особливості слід пояснити тривалим історичним періодом вдосконалення даної екосистеми, спрямованим збереження довготривалого бактеріоносійства. На рис. 1 наводитьсясхема бактеріальної клітини стрептококів групи А.
З досліджень Raska До., Rotta J. (1966) можна назвати таке. Попри те що, що це дослідження велися з позицій паразитизму цих бактерій, тобто. шкідливість їх для людського організму, наведені результати що неспроможні викликати іншого тлумачення: дана екосистема і симбіоз створено під час еволюційного процесу природного відбору на принципах мутуалізму, що забезпечує взаємовигідне співжиття. Перелік ензимів (білкових молекул), що виділяються цими бактеріями, що прискорюють біохімічні процеси в організмі людини, не можна розглядати інакше, як створення бактеріальних ензиматичних систем, що підвищують життєздатність людського організму і збільшують тривалість його життя (табл. 1, с. 15).
1).Гемолітичні стрептококи А – це бактерії нормальної мікрофлори кишечника людини. Мають поверхневі полісахаридні клітинні стінки у вигляді гіалуронової капсули. гранулоцити = нейтрофіли, а не макрофаги. 2). Макрофаги розщеплюють гіалуронову кислоту, виробляючи гіалуронідазу, чим завдають шкоди не тільки стрептококам, але змінюють адгезивні властивості слизових оболонок. Без в'язкості середовища чутливі закінчення нейтрофілів не здатні виконувати повноцінну функцію захисту.
ГОЛОВНЕ 3).ТРЕБА ВВОДИТИ НЕ ВАКЦИНУ , А СТВОРЮВАТИ БАКТЕРІАЛЬНІ ПРЕПАРАТИ З ЦИХ БАКТЕРІЙ. 4).ПРИНЯТИ ВСЕ ЗАХОДИ ДЛЯ ЗНИЩЕННЯ МАКРОФАГІВ. Вони не люблять ОКИ. такожХЛОРИД ГАДОЛІНІЯ (методика Качугіних).
5). "ЗЛИМИ" стають змінені штами патогенної мікрофлори і починають працювати на макрофагів проти організму людини.
6). Пан Черешнєв запитує: "Чому лімфоїдна тканина людини не виявляє захисних функцій по відношенню до стрептококів - пояснити важко" МОЇ ВІДПОВІДЬ: в нормі .