Паршів та клімат

Усі біди радянської дійсності наш герой пояснює двома причинами. По-перше, ми маємо холодний клімат, який лягає додатковим податком на економіку. По-друге, у нас великі простори, що передбачає великі транспортні витрати та витрати на інфраструктуру.

І те, й інше справжня правда. Клімат важкий, а дороги довгі та огидні. Однак у КДБ, де навчали майбутнього полковника прикордонних військ О.П. Паршева люблять повторювати, що переоцінка небезпеки є такою ж помилкою, як і недооцінка. Сама по собі констатація тяганини українського клімату — не заслуга.

Чимало зворушливого можна було б розповісти і про БАМ. Але це окрема сага. Тому з транспортом О.П. Паршев вирішив не морочитися. А ось із кліматом, виявляється, є де розвернутися добру молодцю.

Сп'янілий просторами, А.П. Паршев згубну роль українських морозів описує у суто метафоричному ключі, прикидаючи, наскільки дорожче обходиться будівництво фундаменту за нашої глибини сезонного промерзання і схоже на полив неробів-американців за звичку жити в дешевих будинках з картону. Чим, звичайно, заробляє зайву дещицю симпатій читаць: Америка — параша, перемога буде наша.

От би й визначити точніше – які?

Про це варто сказати докладніше, бо тут просвічується фундаментальна суперечність радянського мислення. На рівні високої теорії у світі не було таких фортець, які радянський народ під керівництвом ленінської партії... і т. п. А на рівні зневаженої практики тов. Сталін теж був проти звалити свої промахи на об'єктивні природні труднощі. Якщо, звісно, не вдавалося ці промахи взагалі замовкнути.

Прикладом та сама «мертва дорога» нанестабільних багаторічномерзлих ґрунтах Заполяр'я. Фахівці розуміли, що авантюра, але мовчали в ганчірочку. Щоб не опинитися з киркою серед першопрохідників. Коли ж мерзлота та тяготи екстремального будівництва таки виявилися сильнішими, про дорогу дружно забули — з тих самих причин. Радянська влада рушила далі від перемоги до перемоги, залишивши кісточки зеків-першопрохідців безвісно гнити поруч із покинутими рейками.

Перше завдання пострадянського патріота цих шитих білими нитками хитрощів не помічати. Він її ревно виконує. Але водночас — знову ж таки з патріотичних міркувань — починає розмову про мерзенний характер українського клімату. Чому нитки тільки сильніше впадають у вічі.

Ось і зрозумій його. Атака на кулака аргументується суто класовими резонами («чи вони, чи ми»), а одержане після неї зниження посівів на 20 % і падіння частки товарного зерна до 37 % від рівня 1913 р. — суто кліматичними. Діалектика!

Тобто знав і справжнє число, і справжню причину.