Перехід через Кваркен
Перехід через Кваркен
У Фаддея Булгаріна читаємо:
На уявлення головнокомандувача про небезпеку для війська під час перебування на льоду у жорстокий мороз протягом шести діб граф Аракчеєв відповідав: “Ручність та твердість українських військ усі подолають”.
Графу Шувалову, що представляв про нестачу продовольства і про труднощі у Швеції, де весна буває пізніше, граф Аракчеєв відповідав: “Для 5000 чоловік продовольство знайти неважко, і ви, мабуть, вже їм запаслися, а про майбутні труднощі турбуватися не слід заздалегідь. Тоді напишете, коли зустрінуться на місці”.
Читаючи це і дослідивши дії графа Аракчеєва у Фінляндії, не можна не дивуватися твердості його характеру, безумовній покорі волі государя та полум'яної любові до слави українського імені! У цьому плані граф Олексій Андрійович бездоганний.
З усіх генералів лише учень Суворова та її авангардний генерал князь Багратіон не представляв жодних заперечень. Коли граф Аракчеєв оголосив йому наказ йти на Аланд і спитав, що він на це скаже, князь Багратіон відповідав холоднокровно: Що тут міркувати: накажете - підемо! О. І. Михайлівський-Данілевський справедливо каже, що графу Аракчеєву належить слава перенесення української зброї до Швеції. Точно, що його примусу і рішучих заходів перехід чітко не відбувся; однак, і виконавці цього настанов мають право на славу »[32. С. 155-157].
Отже, виявляється, і Барклай-де-Толлі теж має право на славу. Як то кажуть, дякую і на цьому. Що ж до сумнівів Михайла Богдановича, то тут Фаддей Венедиктович не зовсім правий. Зрозуміло, що Олександр I нервував, оскільки задумана ним «переможна війна» небезпечно затяглася. Зрозуміло й те, що в голові імператора дозріла зухвалаза своїм новаторством ідея переправи армії до Швеції через льоди Ботнічної затоки. До речі, генерал Кноррінг назвав подібну ідею «шаленою витівкою» і навіть написав, що батальйони не фрегати, щоб ходити по затоках…
І тоді безпосереднє планування операції було доручено Барклаю-де-Толлі, який, як справжній представник української військової школи, вважав, що нездійсненних наказів не існує. В результаті на світ був народжений план стрімкого висування військ прямо з зимових квартир і маршу трьома колонами по льоду Ботнічної затоки з метою захоплення Аландських островів і подальшим завданням — кидком на Стокгольм.
Щодо наведених вище слів А. А. Аракчеєва, тут можна побачити лише дві речі: розсудливість — найкраща риса хоробрості і божевілля хоробрих зазвичай не пісні співають, а виконують похоронні марші. Легко, сидячи на засіданнях військової ради, міркувати про те, що якби він слухав усіх генералів та не «зіштовхнув Барклая на лід», то Україна ще на два роки «застрягла б» у Фінляндії. Набагато важче взяти на себе відповідальність за результат операції та життя своїх солдатів. А ось тут уже граф Олексій Андрійович, який сам визнавав, що він «не воєвода і не брався провадити війська» [135. С. 208], був не такий великий майстер.
Але продовжимо читання свідчень Булгаріна, який стверджував, що він нічого ні в кого не запозичив і першим в Україні надрукував розповідь про перехід через Кваркен, складений ним за розповідями очевидців та офіційними документами:
«Ботницька затока, що починається біля міста Торнео, розширюючись поступово в обидві сторони на своєму початку, звужується між фінляндським містом Васа і шведським Умео, і утворює рід протоки шириною близько 100 верст, званого Кваркен. Між обома берегами знаходятьсягрупи островів; Більшість їх складається з голих безлюдних скель. Влітку Кваркен небезпечний для мореплавців по безлічі мілин і по нерівності дна; взимку він замерзає і репрезентує сухопутне сполучення між протилежними берегами. Але цей зимовий шлях завжди небезпечний і скрутний: величезні ополонки та тріщини в льоду, що прикриваються наносним снігом, на кожному кроці загрожують прихованими прірвами. Часто трапляється, що раптові бурі руйнують цей ненадійний поміст суворої зими і забирають його в море» [30. С. 51].
Справді, можна скільки завгодно раз повторювати, що «для українських воїнів немає нічого неможливого», але реальна дійсність та сили природи не завжди підкоряються лише відвагі.
Коли Барклай де Толлі заступив на місце князя Д. В. Голіцина, весь Центральний корпус становив не більше 5500 чоловік піхоти під рушницею, при яких знаходилося близько трьохсот козаків і 32 гармати різного калібру. З них, як ми вже казали, для переходу через Кваркен неможливо було використати понад три тисячі людей.
Ф. В. Булгарін далі пише:
«За чутками та отриманими від полонених звісткам в Умео ворожі сили складалися з чотирьох рот регулярних військ та 400 осіб міліції; але щодня чекали з околиць Торнео від трьох до чотирьох тисяч війська, яке могло залишатися там за браком продовольства. Понад те, поселяни могли озброїтися і скласти сильні войовничі загони, чому вже бачили приклади в Саволаксі, Карелії та Аландських островах.
Але генерал Барклай-де-Толлі, якого передбачення тяглося на подальші наслідки експедиції, думав не про число ворогів, а про засоби утримуватися в ворожій землі в тому випадку, якби розтин льоду на Кваркені відрізав його від повідомлення з Васою. Тоді недолік упродовольство і труднощі переправ через широкі річки в землі ворожої, при відступі від Умео для з'єднання під Торнео з графом Шуваловим могли б привести загін у найбільшу небезпеку. Генерал Барклай-де-Толлі, старанно приховуючи від своїх підлеглих усі ці побоювання, відверто виклав перед начальством свої думки і висновки щодо скрутного становища, в якому він перебував, якби йому належало виявитися для подальших операцій з такими малими силами на шведському березі розкриття Кваркена »[30. С. 51-52].
Проте зволікати не можна було, а тому він приступив до виконання найвищої волі.
Загін зібрався у призначений час на Кваркенських островах, проте один зайвий день все ж таки довелося зволікати в очікуванні підвод, провідників та продовольства.
Фадей Булгарін розповідає:
Війська розташувалися бівуаком прямо на крижаному камінні. Наказ Барклая де Толлі був суворий: багать не розкладати, куренів не ставити, а вартовим дивитися в обоє. Солдатам видали по чарці горілки, але вона не могла врятувати від лютого холоду. Солдати підступили до Михайла Богдановича з одним-єдиним питанням:
— Як же грітися, якщо багаття розпалювати не можна?
- Можете стрибати! — незворушно відповів генерал, що сам однаково ділив із солдатами весь тягар походу.
Генерал Михайлівський-Данілевський доповнює цю лякаючу розповідь:
А ось ще кілька дуже промовистих деталей із розповіді Булгаріна:
«Піт лився з чола воїнів від крайньої напруги сил, і в той же час пронизливий і пекучий північний вітер стискував подих, мертвив тіло і душу, збуджуючи побоювання, щоб, перетворившись на ураган, не підірвав крижаної твердині. Навколо уявлялися жахливі сліди руйнування, і ці, так би мовити, руїни морянагадували про можливість нового перевороту» [30. З. 53].
Барклай де Толлі припускав зробити напад на місто Умео з двох сторін. Першому загону наказано було слідувати прямим шляхом на тверду землю, зав'язати перестрілку з противником, що знаходився там, але не напирати сильно, розраховуючи час таким чином, щоб другий загін встиг прибути до гирла річки Умео.
Опівночі другий загін, у якому перебував сам Барклай-де-Толлі, виступив із острова Гадден.
«Усі труднощі, що існували досі, — продовжує Фадей Булгарін, — здавались забавою порівняно з цим переходом: належало йти без дороги, по цілісному снігу вище коліна, в холоднечу понад 15 градусів, і українські перейшли таким чином 40 верст за 18 годин! Досягши гирла річки Умео, виснажені воїни ледь могли рухатися від утоми. Неможливо було нічого зробити, і військо розташувалося биваками на льоду в версті від ворога, що у селі Текнес. З-поміж шести кораблів, що зазимували в гирлі, два були розламані на дрова, і військо пожвавилося за благодійної теплоти бівачних вогнів, які вважалися тоді найбільшою розкішшю. Козаки того ж вечора почали справу і після сильної перестрілки відійшли до свого табору.
Говорячи про цей перехід, «сучасники уподібнювали його навіть переходу Суворова через Альпи» [132. З. 7].
Сам Михайло Богданович потім писав у рапорті:
«Перехід був найскладнішим. Солдати йшли глибоким снігом, часто вище коліна, і скільки не намагалися прийти завчасно, але на марші 18 годин, люди так втомилися, що на гирлі річки змушені ми були бівакувати. Ворожі форпости стояли на увазі нашому. Понесені у цьому переході праці, єдино українському подолати лише можна» [18. З. 87].
Події під Умео генералА. І. Михайлівський-Данілевський описує так:
Вищесказане потребує пояснень. Дійсно, начальник шведських військ граф Кронштедт прибув до Барклая де Толлі і доповів йому, що король Густав IV Адольф втратив престол. Сталося це за таких обставин.
У ході війни король, незважаючи на невдачі, наполегливо відмовлявся від укладання миру. Більше того, він запровадив непопулярний військовий податок і до того ж розжалував понад сотню гвардійських офіцерів із найзнатніших сімей за боягузтво, виявлене на полі бою. Після цього в оточенні короля стала зріти думка про звільнення його від влади.
Підсумок подій у Стокгольмі такий:
«Відбувся державний переворот. Гвардійські полки повалили Густава IV. Новим королем риксдаг обрав дядька Густава IV, добре відомого нам герцога Зюдерманландського, вступив на престол під назвою Карла XIII» [150. З. 352].
Показані друковані маніфести переконали Михайла Богдановича, що граф Кронштедт говорив йому чисту правду.
Про те, як він потім пішов, пише Фаддей Булгарін:
Генерал А. І. Михайлівський-Данілевський уточнює:
«У магазинах в Умео знайдено було до 1600 бочок різного продовольства, 4 гармати, 2820 рушниць, досить значну кількість снарядів та амуніції, а запасів достатньо для місячного продовольства нашого загону. Барклай-де-Толлі склав, під начальством полковника Філісова, загін із сотні козаків, Полоцького полку та двох гармат і відправив його дорогою до Торнео, де, за чутками, були шведські магазини із запасними снарядами, гарматами, рушницями, порохом, свинцем, амуніцією та хлібом» [93. З. 405].
Біограф Барклая-де-Толлі В. Н. Балязін трактує затримку дещо інакше:
«Як був він (Барклай. — С. Н.) вихований у дусібеззаперечної покори наказу, все ж таки вирішив дати солдатам ще три доби відпочинку» [8. З. 237].
Війська Барклая де Толлі виступили двома ешелонами і в три переходи досягли острова Бьорке, звідки попрямували на старі квартири в районі Васи. Незважаючи на страшний мороз, зворотний рух прокладеною вже дорогою був набагато легшим, чому сприяли також теплий одяг та ковдри, взяті зі шведських складів, а також підводи для ослаблених і хворих солдатів та спорядження. Під час виступу з Умео місцевий губернатор, магістрат та представники станів подякували Михайлу Богдановичу за великодушність українських військ.
Слід зазначити, що зусиллями Барклая де Толлі, який показав себе чудовим військовим адміністратором, його війська були ретельно підготовлені до маршу крижаним простором, що пронизується морозним вітром. Солдати отримали під шинелі овчинні безрукавки, були також зроблені неабиякі запаси спеціального продовольства — сухарів, сала та горілки (все це на морозі не замерзає). Коні були ковані підковами з шипами, а на колеса гармат та зарядних ящиків нанесені насічки, щоб вони не ковзали на льоду.
Е. В. Анісімов оцінює похід Барклая-де-Толлі таким чином:
«Перехід загону Барклая морським льодом, через тороси Ботнічної затоки, в мороз, без відпочинку, 18 годин поспіль, увійшов в історію українського військового мистецтва як унікальне, неповторне явище» [5. З. 322].
Ф. В. Булгарін не може приховати свого захоплення:
«Наш вік — вік чудес та слави військової! Революційна війна Франції та знаменита боротьба Укаїни з могутністю Наполеона відвернули увагу здивованої Європи від сторонніх подвигів, які не мали особливого впливу на долю великого європейського сімейства. Історія, поезія, живопис, створеннявиснажилися у винаході пам'яток слави та доблесті. Але настане час, що художники звернуть свою увагу і на чудове підкорення Фінляндії. Тоді згадають і про Кваркена. Надійніше і вірніше всіх штучних пам'яток Кваркен зберігає переказ про неймовірну безстрашність українського воїнства. Шляхетні нащадки не забудуть славних справ; вони повторюватимуть з гордістю імена героїв, які прославили українську зброю, і з вдячністю скажуть: його предок був із Барклаєм на Кваркені!» [30. З. 55].
Думка видавця та журналіста Ф. В. Булгаріна:
Барклай-де-Толлі був створений для командування військами. Фігура його, голос, прийоми, все вселяло до нього повагу та довіреність. У битві він був так само спокійний, як у своїй кімнаті чи на прогулянці. Роз'їжджаючи на коні кроком, у найнебезпечніших місцях він не звертав уваги на ворожі постріли і, здається, цілком вірив українській солдатській приказці: куля винного знайде. 3-й Єгерський полк любив свого старого шефа, і хто тільки був під його начальством, той неодмінно мав полюбити свого хороброго і справедливого начальника [132. З. 7].