Перенакопиченнякапіталу
Перенакопичення капіталу - розділ Педагогіка, Марксизм: не рекомендовано для навчання Можна сказати, що впровадження капіталізму далеко не обов'язкове.
Можна сміливо сказати, що використання капіталізму далеко ще не обов'язково веде до розкладу і зникнення традиційних відносин, але завжди - до реорганізації. Відбувається поверхневе обуржуазування еліт на периферії. Чим більше ці еліти обуржуазуються, намагаючись вбудуватися у світовий правлячий клас, тим жорстокішими і примітивнішими методами вони готові експлуатувати власне населення - їм потрібно оплачувати свої рахунки перед Заходом, у прямому та переносному значенні. Але стосовно західної еліти правлячі класи периферії однаково виступають споживачами і постачальниками дешевих ресурсів. На думку Рози Люксембург, такі напівпериферійні еліти, напівбуржуазні правлячі класи відіграють найважливішу роль стабілізації світової системи.
Наймасштабніша, глобальна криза надвиробництва увійшла в історію під назвою Великої депресії 1930-х років. В наш час теж виникають подібні кризи, наприклад в автомобілебудуванні, коли в 1997 виявилося, що майже третина виробничих потужностей, введених в дію в Азії, є надмірними. Зараз виробництво починають згортати досить швидко, тому кризи швидше супроводжуються масовими простоями обладнання, ніж надвиробництвом конкретних видів товару. Хоча знищення неліквідних товарів теж не рідкість, просто фірми вважають за краще не говорити.
Тим часом Роза Люксембург побачила й іншу кризу, вірніше, іншу сторону капіталістичного циклу. Капітал - це теж обмежений ресурс, і не тільки кількість капіталу обмежена, але також обмежені можливості його прибуткового вкладення. Не всі гроші капітал! Капітал – це негроші, що лежать у скляній банці. Гроші стають капіталом, коли гроші роблять гроші, коли вони починають працювати. Для цього потрібна концентрація та централізація капіталу. Кошти мають проходити через біржі, банки, інвестиційні системи. Чим більше грошей може бути інвестовано, тим більше шансів отримати добрий прибуток. українські політики люблять розповідати, що, якщо ми будемо добре поводитися, до нас прийде капітал. Це нагадує класичний радянський анекдот про психов, які стрибають із вишки в басейн, сподіваючись, що рано чи пізно туди пустять воду. Але річ у тому, що на кожен момент інвестиційні ресурси у світовій системі обмежені.
З іншого боку, рано чи пізно настає момент, коли величезні кошти сконцентровані, а гідного застосування для них немає. У першій фазі ринкового циклу є купа інвестиційних можливостей, бракує капіталу. На іншій фазі капітал є, але привабливих інвестиційних проектів не залишилося.
Вас дуже поважатимуть, але це - прямий шлях до руйнування. Відбувається декапіталізація грошей. У такій ситуації, як пише Роза Люксембург, виникає криза перенакопичення капіталу. Надлишковий капітал треба якимось чином використати та створити нові інвестиційні можливості штучно.
Найкращі шляхи для вирішення цієї проблеми – війна та зовнішньополітична експансія, захоплення нових ринків. Щойно починається велика війна (чи хоча б гонка озброєнь), держава починає вичавлювати з буржуазії великі кошти податками, але підприємці негаразд заперечують. По-перше, тому, що самі не знають, куди гроші подіти, а по-друге, тому, що капітал іде у відповідні виробництва. Ви віддаєте державі надлишок грошей, а уряд перетворює ці кошти на вигідніДоговори.
Усе це називається патріотизмом. Другий варіант - використовуючи політичні та економічні методи, відкрити для експансії капіталу нові ринки. Надлишковий капітал спрямовується в колонії, країни периферії і напівпериферії.
Приклади просто лежить на поверхні. У 1870-ті роки у країнах спостерігалося явне перенакопичення капіталу. Економіка Британії, яка була тоді локомотивом європейської економіки, стагнувала. Те саме спостерігалося на континенті та у США. Історики називають це пізньовікторіанською депресією.
У результаті починається новий етап колоніальної експансії. Африка, яка раніше нікому була особливо потрібна, виявляється за 15 років поділена вся. Для колонізації була неприваблива, оскільки вважалася надто бідною, надто відсталою. До того ж, там не було розвіданих ресурсів. Її мешканців треба привчати до цивілізації у західноєвропейському розумінні цього слова, щоб змусити цих людей стати найманими працівниками. Але наприкінці XIX століття більше захоплювати нема кого.
Посилюється тиск на Китай. У більш розвинених та незалежних країнах відбувається дещо інше. Латинська Америка та пізніше Україна починають отримувати несподівано щедрі кредити від французьких банків. Гроші вкладаються в українські залізниці - розплачуватиметься за них уряд, який спиратиметься на доходи від експорту зерна, що виробляється у поміщицьких господарствах.
Колоніальна експансія закінчується тим, що світ повністю поділений, а потім, коли насувається нова криза перенакопичення на початку XX століття, світ стрімко йде до нової великої війни. Спершу українсько-японська війна, потім Балканські війни, потім Перша світова війна. Першим дзвіночком, втім, була Англо-бурська війна. Президент буров Крюгер розпочав війну з англійцями першим,хоча божевільним він не був. Маленькі бурські республіки атакують величезну Британську імперію, оскільки Крюгер, відвідавши Європу, не лише отримав неабияку військову допомогу з Німеччини, а й був абсолютно впевнений, що через рік-два розпочнеться світова війна. Тоді вже всі розклади зміняться, і англійцям буде до бурів. Крюгер прорахувався, і у результаті утворився Африканський союз, британський домініон Півдні Африки. Світова війна почалася на 15 років пізніше, і бури в ній вже брали участь як солдати Британської імперії, громили німців у Південно-Західній Африці, чим, до речі, дуже пишаються.
Інший яскравий приклад кризи перенакопичення можна було спостерігати у 1970-ті роки. Після нафтового шоку до 1973 року, коли арабські країни різко підвищили ціни на нафту, велика кількість коштів була перекачана із країн Західної Європи, а також із США на Близький Схід. Ці країни не змогли вигідно настільки величезні капітали інвестувати. У результаті гроші повернулися в західні та японські банки. Вкладники чекали від банків виплати відсотків, а у банкірів ніхто не хотів позичати. Виникла класична ситуація перенакопичення. Кредитори просто бігали за майбутніми боржниками, умовляючи їх взяти позики, пропонуючи відсотки нижче за рівень інфляції. Гроші давалися під 2%, за високого рівня інфляції, який тоді в Європі сягав 10-12% на рік. У цей час в Англії рівень інфляції загрожував досягти 25%.
Кредити, звичайно, були взяті, причому не лише державами Африки, Азії та Латинської Америки, а й країнами комуністичного блоку, Польщею, Угорщиною та Радянським Союзом. У разі гроші брали під нафтові гарантії, причому, сутнісно, передбачалося, що СРСР зрештою виступає гарантом повернення боргів всім своїх сателітів. Але, на жаль, прикапіталізм безкоштовний сир буває тільки в мишоловці.
Дешевизна інвестиційних кредитів означала, що всі проекти прораховувалися вкрай недбало. Ефективність гарантувалася автоматично дешевизною грошей. Навіть якщо підприємства працюватимуть вкрай погано, ви все одно зможете розплатитися з кредиторами, особливо з огляду на те, що інфляція «з'їдає» частину вашого боргу. Через війну кредити було взято під неперспективні інвестиційні проекти, більшість проектів провалилася. Тим часом надлишковий капітал пішов із банківської системи, розпочався новий цикл. Тепер уже криза перенакопичення змінилася на дефіцит інвестицій. Попит на капітал перевищив пропозицію. Кредит став стрімко дорожчати. Інфляція була переможена.
Боржники опинилися у пастці. Неефективна економіка не давала доходу, а борги та відсотки за ними катастрофічно зростали. Ціла низка країн змушена була переорієнтувати всю свою економіку на вирішення одного завдання: виплати зовнішнього боргу. Так сталося, наприклад, в Угорщині та низці латиноамериканських, африканських країн. Можна сказати, що з погляду політичної економії Угорщина існує виключно для того, щоб сплачувати борги. Причому економіка порівняно швидко розвивається, виробництво зростає, але це не сильно відбивається на благо громадян країни.
Крах радянського блоку мало самий безпосередній зв'язок з цими процесами. З'ясувалося, що СРСР був не в змозі впоратися одночасно зі своїми боргами та з боргами своїх сателітів. Через війну його колишні союзники стали сателітами Заходу. Горбачов лише оформив політично те, що було до кінця 1980-х років економічним фактом, що вже відбувся. СРСР за втрати свого стану наддержави вступив у нову фазу кризи і до 1991 року розпався. Парадоксальним чином аваріяСРСР було викликано не успіхами капіталізму, а якраз кризовими явищами, що розвивалися у капіталістичній світосистемі. Але Радянський Союз, який переживав власну внутрішню кризу, не тільки не зміг використати у своїх інтересах проблеми світового капіталізму, але, навпаки, виявився заручником цієї системи. Що, зрештою, закономірно. Адже, відмовившись до кінця 60-х років від реформ, радянське керівництво шукало вихід із труднощів на шляху інтеграції у світову капіталістичну економіку. Інтеграція пройшла успішно: Радянський Союз допоміг вирішити економічні проблеми капіталізму за ціною власного існування.
Легко помітити, що кожного разу ряд периферійних країн капіталістичної світосистеми виявляється в кінці циклу більш залежним від центру, ніж на початку. Іншими словами, кризи перенакопичення працюють проти периферії та вирішуються за її рахунок. В обох випадках також ціла низка країн, які на початку циклу були поза миросистемою (африканські країни в першому випадку, радянський блок у другому), виявилися до кінця циклу підпорядковані логіці системи.
Колоніалізм не обов'язково передбачає збройне завоювання. Банки справляються із цією справою анітрохи не гірше. Наприкінці XIX століття Західна Європа посилала колоніальні армії до Африки, а наприкінці XX століття обходилися експертами з макроекономіки. Хоча в деяких випадках до відправки військ теж дійшло – на Балканах. Методи стали більш тонкими та ефективнішими. Не розуміючи, що відбувається, українські патріоти шукали якусь світову закулісу, намагалися розкрити агентів впливу, які проникли в Політбюро, проклинали зраду Горбачова та Єльцина. А насправді працювали економічні сили. І вони працюватимуть невблаганно, доки їм не буде протиставлена альтернативна економічна стратегія.