ПЕРСПЕКТИВИ СНЮРРЕВОДНОГО ПРОМИСЛУ МИНТА

За масштабами промислу мінтай не має аналогів на далекосхідному басейні. Зрозуміло, що, будучи переважно пелагічною рибою, він є об'єктом лову різноглибинними тралами, на які припадає основна частина вилучення рибних ресурсів у прикамчатських водах. Друге місце за кількістю промислових зусиль і вилову належить такому поширеному знаряддя лову, як снюрревод, в уловах якого мінтай також широко представлений, оскільки у донних іхтіоценах його частка коливається від 50 до 90% залежно від району [1]. У сучасних умовах снюропровідним промислом охоплено практично все узбережжя півострова Камчатка (рис. 1). Як видно з розподілу флоту за 2001–2003 рр., найактивніше експлуатується Західно-Камчатський шельф та материкова мілину тихоокеанського узбережжя.

Мал. 1. Розподіл видобувного снюрреводного флоту у прикамчатських водах у 2001–2003 роках.

Незважаючи на те, що снюреводний лов уздовж західного узбережжя Камчатки проходить в межах двох рибопромислових підзон - Західно-Камчатської (61.05.2) і Камчатсько-Курильської (61.05.4), в цьому районі мешкає одна популяція мінтаю - східно-охотоморська. Запаси цього угруповання і експлуатуються при снюреводному промислі.

Як випливає з матеріалів інформаційної системи «Рибалка», у середньому за рік (2001–2003 рр.) на Західно-Камчатському шельфі відпрацьовується близько 5 тис. промислових суднодоб суднами, що ведуть снюропровідний лов. При цьому ними відбувається понад 16 тис. нотаток. Якщо асоціювати цю величину із загальною площею Західно-Камчатського шельфу, то в середньому одна промислова операція припадає на 4 км2.

Мал. 3. Динаміка річного вилову мінтаю у східній частині Охотського моря у зв'язку з інтенсивністю промислу

Раніше фахівцями КамчатНІРО було показано, що дані офіційної статистики на спеціалізованому промислі мінтаю можуть суттєво розходитися з реальною ситуацією [2, 3]. Аналогічна ситуація відзначалася і для снюрреводного промислу в Петропавловськ-Командорській підзоні. За матеріалами, зібраними в 2002–2004 рр., видно, що в Західно-Камчатській підзоні відносна кількість мінтаю, що виловлюється, за фактичними та офіційними даними значно не розходиться (табл. 1). Цього не можна сказати про Камчатсько-Курильську підзону. Судячи зі складу уловів, реальне вилучення мінтаю могло бути вищим у 2,8 разу. Очевидно, ситуація з приховуванням уловів мінтаю при снюреводному промислі характерна і для Охотського моря, хоча, можливо, його масштаби не такі великі, як у Петропавловськ-Командорській підзоні. Однак той факт, що частина решт офіційно не реєструється (особливо в період лову «кряного» мінтаю), не викликає у нас сумнівів. Як і у випадку зі східним узбережжям, на Західній Камчатці мінтай є пріоритетним об'єктом снюреводного промислу з причини економічної ефективності його видобутку. Як свідчить практика контрольного лову, його частка у уловах може досягати 80-90%.

При зіставленні вікового складу уловів із снюрепроводу та різноглибинного тралу випливає, що в обох випадках домінували ті самі вікові когорти (6–8-річники). Однак старшевікова частина уловів була представлена в різних пропорціях. Якщо в снюрреводах у Камчатсько-Курильській та Західно-Камчатській підзонах частка риб старше 10 років становила 27 і 36%, то в пелагічних тралах внесок цих вікових когортстановив 4 та 1% відповідно. Загалом, на даному етапі досліджень можна констатувати, що на Західно-Камчатському шельфі снюрреводами обловлюється переважно та сама частина промислового запасу східно-охотоморського мінтаю, що й за тралового промислу. Однак не можна не відзначити, що снюрреводами експлуатується і старшевіковий залишок популяції, який, можливо, не вилучається при спеціалізованому лові.

У зв'язку з цим на підставі сучасних уявлень про снюреводний промисл у східній частині Охотського моря нам видаються можливими два шляхи його регулювання. Перший – суттєве скорочення його інтенсивності у зв'язку з негативним впливом на запаси східно-охотоморського мінтаю. Другий – навпаки, збільшення обсягу ресурсів мінтаю (за рахунок загального ОДУ) для видобутку снюрреводом до 20–25 тис. т з метою легалізувати таким чином вилов, що не враховується. Іншими словами, запровадити поняття снюропровідного промислу мінтаю, при цьому без підвищення вже існуючих на сьогоднішній день промислових потужностей. Другий варіант бачиться нам кращим, тим більше що снюрреводами вилучається більший мінтай, частину якого можна вважати власне «снюрреводним» ресурсом, тобто який не доступний для інших знарядь лову. Однак для такого рішення необхідно провести широкомасштабний моніторинг та комплекс досліджень цього виду промислу. Хотілося б відзначити, що в цьому напрямку ми розраховуємо на допомогу рибалок, оскільки повноваженнями та коштами тільки КамчатНІРО цю проблему не буде вирішено. Тим більше, що запропонований нами шлях – на користь прибережного рибальського комплексу регіону.