Підручник добровольців Ірландської республіканської армії
Прийоми партизанської війни за визволення батьківщини.
Підручник добровольців Ірландської республіканської армії.
Коротка історія партизанської війни Ірландії.
Але повернемось до Ірландії. Лише через 200 років партизанської війни, внаслідок Першої Світової Війни, коли Британська Імперія ослабла, ірландцям вдалося досягти формальної незалежності від Англії, крім частини, що залишилася під англійською окупацією під назвою Північної Ірландії. Контроль над Північною Ірландією, а через неї та над усім островом Ірландія, здійснює проанглійська партія «оранжистів», названа на честь Вільгельма Оранзького. У Північній Ірландії постійно перебувають окупаційні англійські війська, але ці роки підпільну і партизанську війну продовжує ірландська республіканська Армія (ІРА). Зверніть увагу, що навіть за радянських часів, коли СРСР, нібито підтримував національно-визвольну боротьбу у всьому світі, радянська преса недарма зараховувала національно-визвольну Ірландську Республіканську Армію до «терористів». Причина тому, що насправді, після формального падіння англійського ярма, контроль над усією Ірландією здійснює Єврейський Інтернаціонал і Капітал, і боротьба ІРА фактично ведеться проти Єврейського Інтернаціоналу, який на той час контролював ситуацію і в СРСР.
Старі ірландські бійці були легко озброєні та піші. Їхньою тактикою була тактика засідок. Вони нападали на Нормандців, оскільки у відкритій сутичці у них не було шансів проти великої та регулярної армії Нормандців. Арт Ог МакМорроу Кавано (Art Og MacMorrough Kavanagh) був типовим лідером партизанського руху того періоду. Річард Другий Англійський двічі приходив з великою армією, в 1394 і 1399 роках, і ніколи не досягав успіхів. Іншимвождем був Фіах МакХью О Берн (Fiach MacHugh O'Burne) і третім вождем був Рорі О Мор (Rory O'More). Велика перемога Про Берна під Гленмалюром (Glenmalure) була досягнута суворим застосуванням партизанської тактики. В Ольстері (Ulster) великим лідером був Шейн (Гордий) Про Ніл (Shane O'Neill). Англійський державний діяч Сідні (Sydney) зробив йому повагу, коли сказав: «Він озброює всіх селян своєї країни, перший, хто це зробив із Ірландців». Однак той, хто першим збудував тактику і стратегію партизанської війни в мистецтві був Х'ю (Великий) Про Ніл (Hugh O'Neill), він перевіряв її практично протягом довгих дев'яти років.
Х'ю Про Ніл знехтував відпрацьованою партизанською тактикою лише одного разу, за Кінсал (Kinsale). Він пішов на це під тиск іспанців, які висадилися в неправильному місці в невідповідний час, наполягали, щоб саме О Ніл вибив англійців, що оточували, з Монтіджою (Mountijoy). Результат був плачевним. Однак всі, хто вивчає партизанську війну, повинні розібрати, як О Ніл розбив Ессекса, який висадився з величезними арміями у спробі розбити Про Ніла, і як ці армії були розкидані і розбиті поодинці, тоді як безуспішно намагалися накрити загони О Ніла. О Ніл чудово знав, коли вдарити по ворогові, а коли втекти, і він ніколи не бився, але тільки коли міг нав'язати ворогові свої умови. Битва при Жовтому Броді (Yellow Ford) є чудовим прикладом. У Жовтого Брода Про Ніл виманив Маршала Багенала (Marshal Bagenal) разом із 5000 солдатів з Арма (Armagh). Він знав усе про кількість солдатів Багенала і всю їхню бойову тактику. Снайпери Про Ніла діставали загін Багенала всю дорогу аж до Блеквотера (Blackwater). І в містечку, званому Жовтим Бродом, де він влаштував засідку, О Ніл дав вирішальний бій. Він розщепив переважаючі сили Багенала ізнищив їх окремо. Сам Багенал був убитий. Залишки його англійського загону ледь забрали ноги обхідними шляхами. Три чверті солдатів із його 5 тисяч карників було знищено. Це був класичний приклад великої засідки: заманювання супротивника у центр, у «кліщі», і удару з усіх боків.
Партизани 1790-х років
Майкл Двайер (Michael Dwyer) - це не згадувана фігура в ірландській історії. До чого згадувати, що протягом семи років він витримував у Горах Віклова (Wicklow mountains) проти набагато переважаючих сил регулярної англійської армії. Партизанський загін Дваєра спочатку був лише десять чоловік, пізніше він виріс до ста п'ятдесяти бійців, але вони задали тріпку окупаційної англійської армії. Дваєр використав усі партизанські тактики з партизанського підручника і не програв жодного бою. Приклад Майкла Дваєра для нас важливий і в іншому. Звичайно, неможливо лише з таким маленьким загоном виграти проти переважаючих окупаційних сил. От якби такі ж загони виникли скрізь і повсюдно, то перемога прийшла б на їхній бік, але тоді ще погано розуміли стратегію партизанської боротьби.
Джеймс Фінтан Лалор, вождь 1848 року, вже не мав можливості на практиці застосувати свої знання у партизанській війні. Однак він добре розумів її. Він пише: «Могутність Англії сильна і укріплена. Ви повинні виманити її з фортеці, розбити її масу, зруйнувати їх стрункі лінії і треновані маневри, їх розмірене ходу та маршування; звести до нуля їх тактику та стратегію, а також дисципліну та самовпевненість; зруйнувати їхню систему та науку війни, розкласти їх на складові елементи».
Чорні та засмаглі.
Користуючись ослабленням Англії під час Першої Світової Війни, Ірландці в 1916 знову підняли партизанську визвольнувійну проти англійської окупації. Головною силою ірландських повстанців стала Ірландська Республіканська Армія (ІРА). Чому Республіканська? – Тому що вона спрямована проти англійської монархії. Ви повинні чітко уявляти ситуацію, що за тисячу років англійської окупації Ірландії, цей маленький, але незламний народ не розчинився і не здався, і в його надрах тліє вогнище опору англійського панування, готове спалахнути в будь-який час. Ірландці все роблять у пику, що захопили їх англійцям: у англійців монархія - значить у ірландців республіка; англійці прийняли протестантство - отже, ірландці залишилися католиками. Ірландці скрізь йдуть на розрив з англійцями, і якщо віковим ворогом Укаїни теж є Англія, то й віковим союзником Укаїни має бути незламна Ірландія. Чому це не так? Чому українці так мало знають про Ірландію? - Тому що ворог хитрий і підступний. Отже, коли ірландці в 1916 році знову підняли національно-визвольну боротьбу проти англійської окупації, Англії стало ясно, що вони вже не можуть утримувати Ірландію прямою силою. Англія підрахувала, що щоб знову завоювати Ірландію їм потрібно зібрати окупаційну армію не менш як сто тисяч осіб. Під час першої світової війни англійцям це було не під силу. Зараз уже немає жодного сумніву, що англійський прем'єр Ллойд Джордж сильно блефував, коли закликав ірландців сісти за стіл переговорів, інакше обіцяючи «негайну та нещадну війну проти Ірландії». Цікава виникла б ситуація, - Ірландія, хоч-не-хоч, потрапила б на бік Німеччини та Австро-Угорщини. Але чому Англія взагалі пішла на переговори з «негідними ірландцями»? – Тільки тому, що ірландці розпочали партизанську війну, яка згуртувала населення проти вікового окупанта. Фактично англійськаправління в Ірландії перестало існувати. Британський терор в Ірландії вже не міг відновити англійське ярмо, але крім терору, англійці вже не мали виходу, і вони зробили єврейський хід – вони вирішили розколоти Ірландію.
Що таке партизанська війна?
Народ, що знаходиться під ярмом іноземних сил, може досягти своєї свободи тільки шляхом партизанської війни. Переважна перевага ворога у державній владі та державних інститутах, наявність репресивних органів та великої регулярної армії, наявність матеріальних ресурсів та монополія пропаганди, які можуть бути пересилиті лише спеціальною партизанською підпільною тактикою та стратегією. Партизанська війна може бути визначена як: опір силам ворога, тобто боротьба. У цій боротьбі партизани чи підпільники діють як боєголовка опору. Аж до Другої Світової війни підручники військової справи ігнорували партизанську війну повністю. Але цієї війни стало очевидно, що партизанську війну ігнорувати не можна. Англія заснувала окрему армію боротьби з партизанським рухом. Здавалося б, дивно, у вік атомних бомб зважати на партизан. Начальник штабу англійських збройних сил фельдмаршал Вільям Слім каже: «Розрізнений вид бойових дій, все одно розрізненість викликана або профілем місцевості, або зброєю противника, вимагає двох речей: навчених і рішучих молодших командирів, і загонів самостійних, фізично підготовлених і підготовлених бійців. Успіх майбутніх сухопутних операцій залежить від наявності саме таких командирів та бійців, які готові оперувати маленькими незалежними загонами. Вони мають бути готові воювати без налагодженого зв'язку, і керуватися лише обставинами, і розраховувати лише на себе та ресурси населення даноїтериторії.