Підсумки прес-конференції «Давид та Голіаф боротьба уральських підприємців та банку Петрокоммерц в
- Вівторок, 26 лютого 2013
Основний лейтмотив прес-конференції – навмисні схеми як спосіб «забрати» майновий комплекс колишнього заводу без виплати боргів. Експерти з корпоративних боргів не виключають, що протягом 4 років низка банкрутств Верхнесинячихинського металургійного заводу – ВСМЗ (зараз ТОВ «Нігмас») – це, на їхню думку, свідома політика одного з великих кредиторів – Банку «Петрокоммерц».
Як повідомила генеральний Уляна Степанова, директор ТОВ Legal Adviser, сьогодні позиція банку схожа на «хорошу міну при поганій грі»:
Сьогодні борг ТОВ «Нігмас» перед підприємцями УРФО становить майже 50 мільйонів. З метою координації зусиль ряд уральських компаній-кредиторів об'єдналися в альянс, куди вже увійшли ТД ВторРесурс, СоюзСпецСбыт і Legal Adviser. Також можливість приєднання розглядають інші кредитори.
Складна ситуація досягла свого громадського апогею і вийшла на федеральний рівень. Дивна низка банкрутств, бажання врятувати свої підприємства від мільйонних збитків та робочі колективи змусила кредиторів об'єднуватися. За підсумками прес-конференції вони мають намір усі документи, схеми та таблиці доказів, отриманих із судових актів щодо цих банкрутств, направити до Генеральної прокуратури.
Як вважає президент Асоціації корпоративного колекторства Дмитро Жданухін, консолідація зусиль кредиторів необхідна для «прориву» правової блокади, яку створює КБ «Петрокоммерц»:
- Крім привернення уваги до цієї проблеми організовано досить серйозну юридичну роботу, як у цивільно-правовій, так і кримінально-правовій площині. Зокрема, планується подати заяву про можливі ознаки ст.160 Кримінального Кодексу України «присвоєнняі розтрата» у тій частині, коли майновий комплекс перейшов від ТОВ «Нігмас» із статутним капіталом 10 тисяч до іншої організації із статутним капіталом 10 тисяч ТОВ «Волга-Сар». Виникає питання: гроші, які надійшли за цей об'єкт, куди поділися?
Експерти з корпоративних боргів мають намір забезпечити науково-консультаційний супровід кримінального переслідування, щоби показати правоохоронним органам наявність зазначеного складу злочину.
Варто зазначити, що КБ «Петрокоммерц» весь цей час тримав інформаційну блокаду, і лише на прес-конференції представник банку озвучив позицію через прес-реліз, який більше схожий на «виправдання».
Як «захист» КБ «Петрокоммерц» вибрав, неконструктивну, як вважають представники деяких кредиторів, тактику нападок на колекторів, необґрунтовано, як вони вважають, звинувачуючи їх у бажанні отримати прибуток, але замовчуючи при цьому, що діють колектори на користь низки кредиторів і що тільки їхнє втручання дозволило відкрито та публічно говорити про виявлені схеми та порушення прав підприємців, які вже завдали багатьом кредиторам мільйонних збитків.
Однак на головне питання: чому 4 роки тому було видано незабезпечений кредит на суму більше, ніж мільярд рублів, відповіді представники КБ «Петрокоммерц» не дали.
Посилене публічне «бомбардування», на думку кредиторів, має звернути пильну увагу правоохоронних органів до проблем ВРМЗ та порушень прав підприємців – адже для цього є всі підстави та спеціально створені структури у державі.