Підводне каміння директорських посад

Досвід побудови систем організації та управління продажами у компаніях різного профілю дозволив виявити низку проблем, що стримують їх розвиток.

  • Відсутність розуміння, що генеральний директор та засновник – це не одне й те саме. Функції вони різні. Страждає, зазвичай, функція генерального директора.
  • Максимальна централізація всіх управлінських рішень на генеральному директорі, який зазвичай є засновником компанії.
  • Відсутність управлінської "налаштування компанії": організаційно - управлінської структури компанії та її підрозділів, положень про відділи або хоча б прописаних функцій основних її підрозділів, посадових інструкцій, чітко визначених цілей та напрямів розвитку.
  • Внутрішнє небажання та невміння керівників підрозділів компанії, в т.ч. та відділу продажів, прописувати алгоритми виконання основних робіт, здійснювати делегування частини своїх повноважень, робити систему звітності у підрозділі методично грамотною та зрозумілою.
  • Відсутність планування як способу ведення бізнесу: бізнес-план, план надходжень коштів, план витрат, план закупівель, календарний план робіт керівників та співробітників. Або формальний підхід розробки планових документів – робота для начальника.
  • Відсутність чи наявність лише фрагментів системи методичного забезпечення продажів, починаючи від концепції продажів, до впровадженого документообігу та звіту менеджера з продажу за день.
  • Пасивний метод продажу.
  • Відсутність єдиної бази даних, пристосованої до умов компанії, що спирається на розроблену систему документообігу.
  • Відсутність управлінського обліку та звітності, аналітики з продажу.
  • Система оплати праці не стимулює менеджерів допрояву активності, творчий підхід до роботи. Співробітники суміжних із відділом продажів підрозділів не зацікавлені у результатах колективної праці.
  • "Клановість" та її наслідки - роз'єднаність підрозділів, відсутність корпоративної культури, командних методів роботи, обміну інформацією за результатами робіт підрозділів.
  • Неготовність власників компанії або вищої управлінської ланки чітко визначити обов'язки та права співробітників та на цій підставі делегувати відповідні повноваження.
  • Споріднені та дружні зв'язки в компанії на шкоду професійним. Підбір керівників підрозділів за принципом особистої відданості керівнику.

Такі проблеми властиві компаніям, які розвивалися переважно на базі раніше напрацьованих особистих бізнес-зв'язків засновників. Або компаніям, які працюють у ніші з невисоким рівнем конкуренції. Організовані вони, як правило, за родинним чи командним типом. Питанням постановки грамотного управління не приділяється належної уваги. Компанії з таким багажем проблем втрачають темпи розвитку, клієнтів, поглинаються конкурентами.

Більшість засновників компаній подібного типу зараз розуміють, що вихід із становища перебуває в реструктуризації компанії, залученні фахівців-професіоналів у галузі управління, продажу, маркетингу. Робляться кроки щодо введення в штат таких посад, як директор з продажу, комерційний директор, директор з маркетингу та наймання відповідних співробітників. Надалі, для простоти викладу, керівників вищезгаданих рангів називатимемо «Директор». Проте приживаються у компанії фахівці такого рангу набагато складніше, ніж пересічні співробітники. Плинність кадрів серед директорів із продажу, маркетингу, маркетологів – найвища.Парадокс: є потреба, є грамотні спеціалісти зі знаннями та досвідом, а результат часто буває негативним. Чому? Які основні підводні камені цьому шляху?

Однією з перших проблем, з якою одразу стикаються обидві сторони ще на переговорах - чи може управлінець, який «береться» за директорську посаду, не знати специфіки галузі? Інакше кажучи, чи повинен Директор з досвіду роботи належати до тієї ж галузі, де працює компанія? Або ж це може бути керівник, що спирається на систему організації і управління. В останньому випадку мається на увазі, що Директор має таку систему та досвід її втілення.

Вирішується така дилема в кожному конкретному випадку в залежності від безлічі факторів: переконання засновників, особливості галузі (вони можуть бути унікальні на стільки, що виключають можливість залучення управлінця з іншої галузі), глибина опрацювання запропонованої системи, психологічні якості керівників компанії та кандидата, особливості колективу .

  • системного та аналітичного мислення,
  • відпрацьованої на практиці системи організації та управління продажами,
  • сильних лідерських якостей,
  • можливості спертися на здорові сили колективу. Останній пункт за порядком, але не за значимістю.

Незнання галузі стане летальним підводним каменем за умов явного саботажу з боку керівників середньої ланки чи безпосередніх виконавців.

Щоб уникнути такої небажаної ситуації, можна дати наступну рекомендацію Директору. Доцільно спочатку провести самостійний аудит продажів [1] - діагностику існуючої в компанії системи продажу та постановки маркетингу. Розробити пропозиції щодо розвитку продажу та компанії. Серйозно обговорити результати діагностики тапропозицій з генеральним директором чи із засновниками. І лише після цього слід усвідомлено приймати рішення про початок роботи, ставити цілі та завдання, диференціювати їх за значимістю та термінами.

  1. Несподівані зміни у стратегічних напрямках розвитку бізнесу.