Питання щодо патентних тверджень з використанням математичних формул
розумію, що моє питання не сильно корелює з іншими темами цього форуму, але раптом хто допоможе!
заплутався, замахався пояснювати своєму патентному адвокату (німецьке патентне право) що мені треба, і тотально не розумію як вивернутися, раптом хто стикався, на пальцях пояснить.
Апарат, з перетворення вихідного аналогового сигналу за допомогою ліній затримок (як у розділі 3 цього патенту), з подальшим синхронним оцифруванням, і обчислення LU розкладання матриці оцифрованих значень. Результатом роботи цього апарату є набір чисел з 4-го стовпця в факторі L цього розкладання.
Патентний адвокат входить у ступор та каже "НИЗЯЯЯ". Я змінюю твердження на
Апарат, з перетворення вихідного аналогового сигналу за допомогою ліній затримок (як у розділі 3 цього патенту), з подальшим синхронним оцифруванням і попарного посилення сусідніх сигналів у матриці [або пишу тут будь-яку іншу аналогічну лажу]. Результатом роботи цього апарату є вимірювані та посилені сигнали 4-го стовпця цього набору сигналів.
Патентний адвокат думає, але каже, так, напевно, можна.
Тобто коли я застосовую прості операції - посилення, скалювання, то все котить, а ось застосувати математичне розкладання тут уже не можна. Я ж не алгоритм патентую або математичний метод (що НИЗЬЯ за визначенням), а хочу застосувати математичну формулу як частину свого апарату, і ця формула давно до мене відома. Адже можна косинус кута застосувати, а чому LU розкладання застосувати не можна, чи все-таки можна, і як тоді правильно переформулювати?
Раптом хтось знає, будь ласка, порадьте!
PS: раптом хтось підкаже, у гевербемюстер це безболісно можна перенести?
PPS: звичайно клейм, який я написав нічого спільного з тим, що реально в патент піде не має, але треба якось пояснити на простому і зрозумілому прикладі?