Подружжя розійшлося на «Пікніку» - Коммерсант Єкатеринбург
У Єкатеринбурзі розгорівся конфлікт навколо назви супермаркетів «Пікнік», які належать подружжю Надії та Дмитру Плотиціним, які перебувають у процесі розлучення. Надія Плотиціна, якій належить більша частина магазинів та товарний знак, через суд намагалася заборонити колишньому чоловікові користуватися брендом мережі, проте суд залишив її позов без задоволення та дозволив використати цю назву для трьох магазинів підприємця. Юристи зазначають, що нові магазини під брендом «Пікнік» Дмитро Плотіцин не зможе відкрити.
Арбітражний суд Свердловської області відмовив у задоволенні позову індивідуального підприємця Надії Плотіціної до індивідуального підприємця Дмитра Плотіцина та третьої особи ТОВ «Пікнік-47». Як йдеться у документах суду, у позові пані Плотиціна просила суд заборонити дружину використати товарний знак «Пікнік», зареєстрований на неї, а також будь-які тотожні чи подібні до ступеня змішування позначення та елементи товарного знака. Також вона просила стягнути з Плотиціна 180 тис. рублів компенсації.
Перший магазин продовольчої мережі «Пікнік» було відкрито 1997 року. Мережа налічує близько 40 магазинів на території Свердловської області, з яких три в Єкатеринбурзі належать Дмитру Плотіцину, решта — Надії Плотиціній. Ще п'ять магазинів, які належали Дмитру Плотіцину, які раніше розвивалися під брендом «Пікнік», були ребрендовані в торговельну мережу «Яблуко», яку зараз розвиває підприємець (всього до «Яблука» входить сім магазинів). Фінансові показники не розкриваються.
В обґрунтуванні позовних вимог юристи розповіли, що у 1996 році бізнесом почав займатися батько позивачки Ігор Батуєв, він інвестував перші кошти укупівлю кількох квартир на вулиці 8 Березня, які згодом були переплановані до першого магазину «Пікнік». За словами пані Плотиціної, фактично організацією роботи магазину та його відкриттям займалася вона, а її батько здійснював фінансування та торгівлю. Юридично вона стала підприємцем у 1998 році, а її чоловік – у 1999 році. Надалі одні магазини «Пікнік» купувалися на ім'я дружини, інші — на ім'я чоловіка. У 2011 році Надія Плотіціна зареєструвала товарний знак «Пікнік. Торгова мережа» на своє ім'я. За її словами, чоловік користувався торговою маркою за її усною згодою. Як розповіли в суді представники відповідача, за умовами шлюбного договору після розлучення подружжя зберігає за собою власність, оформлену на них під час шлюбу, таким чином частина магазинів «Пікнік» залишається у володінні Дмитра Плотиціна.
Суд звернув увагу на те, що позивачка не надала до суду доказів створення об'єкта інтелектуального права та доказів того, що чоловік став мати право користуватися товарним знаком за її усною згодою. У той же час, на момент подання Надією Плотиціною заявки про реєстрацію товарного знаку «Пікнік» ним користувалася не лише вона, а й відповідач. У ситуації, що склалася, суд вважав, що реєстрація товарного знака тільки на одну особу порушує права та законні інтереси відповідача. З огляду на це суд відмовив у задоволенні позову.
Керуючий партнер ЮК "Генезис" Артем Денисов зазначив, що через "слабке" сімейне законодавство підприємці часто змушені ділити бізнес при розлученні з подружжям. «Це пов'язано з тим, що навіть якщо бізнесом займається лише один із подружжя, все, що досягнуто у бізнесі, є спільно нажитим майном. У цьому випадку рішення суду є логічним: мережа магазинів „Пікнік”подружжя почало розвивати ще у 1990-х роках, але товарний знак „Пікнік” вирішило зареєструвати лише у 2011 році, водночас однойменні магазини були оформлені на відповідача задовго до реєстрації товарного знака», — розповів юрист. За його словами, Дмитро Плотіцин має право й надалі користуватися товарним знаком «Пікнік», але лише для позначення трьох спірних магазинів нові магазини «Пікнік» він відкривати вже не може.