Поняття моральності та аморальності
Що на вашу думку спонукає людину чинити морально, а що аморально?
Без сумніву, будь-яке питання про моральні та аморальні вчинки не може бути однозначним, адже все в нашому світі відносно. Наприклад, колись інквізиція не вважалася злом, а для тубільців нормальним вважається вживати собі подібних. Але на запитання що спонукає людину до тих чи інших вчинків на повніше можна дати конкретну відповідь.
На мою думку, такими спонукателями можуть бути як зовнішні, так і внутрішні чинники. До внутрішніх спонукувачів слід віднести такі поняття як совість, якісь сформовані в окремої людини моральні принципи або неписані суспільством закони, іноді риси характеру (тобто в принципі я припускаю, що якісь дії людини може виправдати її запальний від природи темперамент або навпаки розсудлива натура), а як і почуття людини - страх, ненависть, заздрість, які, до речі, можуть бути викликані зовнішніми чинниками. Як зовнішніх спонукачів може виступати створені державою (підприємством, фірмою тощо) закони, правила, норми або дії та реакція оточуючих.
Тепер на конкретний приклад. Громадянин N володіє якимось підприємством і він з'явилася можливість отримувати велику прибуток, але при цьому порушуючи закон і обманюючи своїх клієнтів та співробітників. З одного боку, ним керуватиме спрага наживи, легкого заробітку, зрештою бажання покращити справи магазину, тобто внутрішні чинники, що спонукають його до здійснення аморального вчинку. З іншого боку, його мучитиме совість, страх перед законом, страх засудження його вчинків близькими - це теж внутрішні спонукачі, але ті, що спонукають не робити цього вчинку. Внутрішнім же спонукачем якраз і будебути цей закон, який йому доведеться порушити, засудження його дій близькими, а також внаслідок цього вчинку втрата клієнтської бази та збільшення плинності кадрів.
Так, людина постійно стоїть перед вибором вчинити аморально або так, щоб не бути засудженим, усередині у неї відбувається боротьба внутрішніх почуттів та переконань. На жаль чи на щастя, неможливо відповісти на це питання, але з цього і складається наше життя: все залежить від того який вибір ти зробиш.
"Ідеал" у моєму розумінні.
Ідеали можуть бути зовсім різними, і навіть не завжди це може бути людина (хтось шукає ідеал атмосфери своєї сім'ї або робочого колективу, ідеальний для нього сад або, на крайній край, ідеальну машину). Але все ж у своєму есе саме з дисципліни етика, я б не хотіла розмірковувати про матеріальні ідеали, фізичну красу та інші більш приземлені речі, хоча я і не вважаю їх значення хоч скільки-небудь нікчемним, так як вони дуже впливають на наше рішення при виборі ідеалу.
І так, ідеал у моєму розумінні, це не блондинка зі зростом 170 см і фігурою 90-60-90 і навіть не хлопець із обкладинки модного журналу. Ідеалом має бути людина, на яку можна рівнятися, до якої варто прислухатися, у якої в голові немає порожнечі, а серце більше й чистіше, той, хто постійно прагне все вище і вище, і в будь-якій, навіть найпростішій ситуації залишиться Людиною. На жаль, у своєму житті я поки що не зустрічала таких людей, але на те він і ідеал, але є людина, перед особистістю якої я схиляюся, до якої я нескінченно поважаю, це моя вчителька з історії. Я від щирого серця вдячна їй за те, що вона сильно вплинула на розвиток моїх моральних якостей, вона передала частину свого досвіду, на який я тепер часто спираюся, інавчила любити прості, чисті, добрі речі. Для мене, на даний момент, ця людина практично є ідеалом, і думаю, що на все життя вона займатиме особливе місце в моїй голові і в моєму серці.
Зрозуміло, що в реальному житті не часто зустрічається такий ідеал, і в його пошуках можна звернутися до літератури, яка надає величезну кількість образів, у ній кожен може знайти героя, який йому до вподоби. Так, гідним чином, який, на мою думку, можна вважати ідеалом є головна героїня оповідання Олександра Солженіцина "Матренін двір" - сама Мотря. За все життя вона витерпіла багато горя, всю її прожила як би не для себе, віддаючи себе іншим без залишку, і все вона зносила смиренно. У ній є внутрішня сила, майже як праведник. Наведу в приклад ще одного літературного героя, гідного того, щоб називатися ідеалом - це Андрій Соколов з розповіді Михайла Шолохова "Доля людини". Андрій Соколов воістину людина незламної волі, яка у війну пройшла найжорстокіші випробування, але змогла залишитися людиною, серце її не зачерствіло, його сил і доброти вистачило на те, щоб дати притулок самотньому, тому ж як і він сам, хлопчику.
Якщо правда є такі люди в житті, то, напевно, мир і тримається на них, таких самовідданих і вольових.
Такі сильні особистості, насправді Людини, для мене є ідеалом. Без сумнівів жити так, не просто, для когось здасться і неможливим, але ідеал він на те і потрібен, щоб до нього прагнути завжди, постійно, тільки наближаючись, і ніколи не ставши для себе повністю ідеальним.