Порівняльний огляд дисплеїв у сучасних телефонах
Поділіться у соцмережах:

У цьому матеріалі ми розповімо про переваги та недоліки 8 різних типів екранів. До уваги не бралися такі параметри, як чутливість, оскільки вона повністю залежить від сенсора та його калібрування, а також наявність олеофобного покриття, оскільки в реальному житті відбитки пальців чітко помітні на будь-якій поверхні.
Технології дисплеїв
Для тесту ми відібрали вісім моделей із дисплеями, виготовленими за різними технологіями. Перевага у плані кількості виявилася на боці TFT-екранів. Їх в огляді 6, в той час як AMOLED зустрічаються все ще досить рідко, а всі старання компанії Samsung як їхнього головного пропагандиста втілюються в досить дорогих пристроях і недоступні для обмежених коштів покупців.
Незважаючи на відмінності у способах виробництва TFT та AMOLED, вони мають одну спільну рису – PenTile. Дисплеї, виконані за цією технологією, поступаються якістю зображення іншим учасникам, але виграють за кількістю споживаної енергії. Головна особливість PenTile - у побудові пікселя, який, як відомо, складається з субпікселів трьох різних кольорів RGB (Red, Green, Blue), але тільки не у випадку з запатентованою компанією Samsung технологією. У PenTile піксел формується із чотирьох субпікселів RGBG. Як бачимо, додався ще один субпіксел зеленого кольору. Але щоб картинка не виглядала переважно зеленою, її розмір удвічі менший, ніж у решти. Ця інновація не що інше, як проба пера, адже перші PenTile-дисплеї з'явилися буквально минулого року, а вже на початку цього Samsung анонсувала наступне покоління PenTile. У нових матрицях піксел теж складається із чотирьох субпікселів, але місце другого зеленого посів білий. Здавалося б, як можевплинути на зображення додатковий субпіксел? Відповідаємо – негативно. Принаймні у існуючих екранах з PenTile. Саме дисплеї в Samsung Galaxy S і Motorola Atrix 4G мають найбільшу зернистість. Ситуацію не рятує навіть збільшення дозволу у Motorola, 960×540 проти традиційних 800×480 у Galaxy S.


Читання тексту
Ми з'ясували, що зручною для читання можна вважати діагональ не менше 4". Для оцінки цього параметра досліджувалися зображення з роздільною здатністю 800×480 і 960×640 пікселів, причому для кожної роздільної здатності передбачалися три різні фони: синій, зелений і червоний. Чому для прикладу було обрано саме червоне, а не, наприклад, біле тло, адже більшість інформації ми отримуємо з інтернет-браузера та додатків для читання книг, де фон може бути білим, жовтим або чорним, але ніяк не червоним! випадково, саме на ньому найчастіше виявляються мінуси матриць у моніторах, особливо це помітно на переході між червоним і синім кольором.
Оцінювання проводилося за кількістю рядків, у яких можна розпізнати букви «i» та «a» для точного визначення URL, оскільки букву «i» легко переплутати з «l» і «a» просто зливається в одну жирну точку. На зображеннях є шрифт від 6 до 20 пунктів. Мінімальний шрифт, який нам вдалося розібрати, був 14, тобто сьомий за величиною.