Посперечалися вчора, як пишуться слова – гонево – і – палево
посперечалися вчора, як пишуться слова "гоняво" та "палево". мені стверджували, що раз жене - значить, гониво. я наполягала на "е", але вагомих аргументів не знайшлося. як же правильно? і чи є правило якесь?
Відповіли: 24
Хм. Ну а якщо так:
палений - палево гнаний - гониво.
Хоча інстинктивно мені "гоняво" теж більше подобається з орфографічної точки зору.
Коріння "гон" і "упав", а інше суфікси та закінчення. А далі йде словотворення за класичним зразком - суфікс "єв"/"ів" та середній рід. Суфіксу "і" там нема звідки взятися. Ця модель загальна для всіх іменників, які б суффіски в них не стояли: "гуляти - гулево" (як писав Маяковський), кружляти - мереживо, (а не "мереживо"), і так далі. Прикладів достатньо.
У сенсі, які б суфікси не стояли в утворюючих дієсловах.
Винятки все ж таки мають право на існування?
Це виняток, характерний для коріння з "е" заради милозвучності. Печиво та ін.
Це як то, гадаю, єдиний виняток, при якому ставиться "і" - коріння з "е", тому що тоді виходить неблагозвучно.
Це вже інший степ. Оскільки від слова "топити" "топево" не утворюєш, не звучить, то додали суфікс "л", а це вже зовсім інший спосіб словотвору та інші фонетичні принципи, пов'язані з поєднаннями суфіксів.
У Даля є слово точило "полотно, тканина" (зараз, здається, значення дещо інше? :)
Є так. Можливо, через шиплячу або діалектну неграмотність. Що стосується синоніма жерини, утвореного від слова "точити", я б писав його "точево".
про "чтиво" теж скажете, що це - інший спосіб словотвору, у зв'язку з еліпсією кореневої голосної? :-)
У пи-во "І" з кореня (від пи-ти). :)
Якщо під загадковим терміном "еліпсія" мається на увазі повна редукція, то так, через неї, і через те, що суфікс стає ударним. Взагалі зміни, які відбуваються в коротких словах із стрибаючими літерами, рідко відповідають загальним тенденціям. Можливо, "і" з "ч" просто помінялися місцями. Щодо "пива", то хоч дві кореневі літери там мали залишитися?
старий я став, всю термінологію забув за десять років, що в інституті не був :-) дякую за науку!
p.s. ви можете навести ще хоча б один приклад, коли коренева голосна впливає на голосну в суфіксі при словотворі? саме за принципом "два склади поспіль з одного голосного - неблагозвучно" за всієї переконливості вашої логіки, я - не можу :-) (мається на увазі - з іншими суфіксами)
підтримую "погано", хоча візуально -не дуже.
"Гонєво" все ж таки краще.
гонево. та палево.
чого-о-о? 04/03/2005 05:04
обидва ці слова вивалюються з орфоепії та орфографії. а дурням закон не писаний. тому я б друкував "гониво", окрім будь-яких правил, як таке-таке виняток з різних там "курево, торчево". більш виразно виглядає, схоже чимось на "пиво" або "книво", або "чтиво", наприклад.
- Ну ти женеш, млинець! - та ні дуля це не гониво, це в натурі така фішка!
слово "палево" нехай буде через "е". що це таке я, якщо чесно, не знаю точно, тому його не використовую.
Re: чого-о-о? 04/03/2005 12:05
- чув, як я запалився, списуючи математику? - так, жорстоке палево.
ще як мінімум у нас є в обіході: паливна справа ситуація палева тут чувак палить на нас
Re: чого-о-о? 04/03/2005 14:18
ще й якмінімум у вас є в арсеналі слово "обіхід" :-)